Как и когда сталин пришел к власти. Годы правления сталина

Настоящее имя Сталина - Джугашвили Иосиф Виссарионович. Родился он 9 (21 по новому стилю) декабря 1879 года в грузинском городе Гори.

Для большинства выходцев годы правления Сталина и его личность ассоциируется с процессом индустриализации, победой в Великой Отечественной войне, а также с ужасающим масштабом репрессий, количество жертв которых возводит его в ранг самого жестокого и беспощадного правителя своей страны. Более трех миллионов человек было расстреляно или приговорено к тюремному заключению по политическим статьям. Многочисленные случаи депортации, раскулачивания, ссылок доводят количество жертв сталинского режима до цифры в двадцать миллионов человек.

В сегодняшние времена большинство психологов в один голос заявляют о значительном влиянии на и личности в целом детского воспитания и семейной обстановки. Так чем же обусловлен столь Сталина?

По рассказам историков, детство вождя не было радостным и безоблачным. Частое выяснение отношений родителей, сопровождающиеся побоями матери со стороны непросыхающего отца, не могли пройти бесследно и не отразиться на подрастающем мальчике. Чтобы подавить в себе чувство беспомощности перед сильным мужским кулаком, мать искала эмоциональный выход на будущем вожде, поэтому, что такое побои и жестокое обращение, Сталин узнал еще в детстве. С тех пор он уяснил для себя принцип жизни - прав тот, кто сильнее. Именно такого курса он и придерживался на протяжении всей жизни.

Первые политические шаги Сталин делает в 1902 году, организовав в Батуми демонстрацию. Со временем он становится лидером большевиков, заводит знакомство с Лениным и считается ярым сторонником его революционных идей. В 1913 году Иосиф Джугашвили впервые подписывается своим новым псевдонимом, закрепившимся за ним до самого конца жизни. Так что правление Сталина происходит уже под известной всему миру фамилией. А ей предшествовало около тридцати других, так и не прижившихся.

Годы правления Сталина в качестве полновластного руководителя государства начинаются с 1929 и сопровождаются периодом коллективизаций, результатом которых стал голод и многочисленные смерти. В 1932 году был принят закон, в народе получивший название «о трех колосках». В соответствии с его нормами, если умирающий от голода колхозник воровал у государства выращенные им пшеничные колоски, он подлежал расстрелу. Сэкономленный хлеб отправляли на экспорт, таким образом, подготовив почву для проведения индустриализации. На вырученные деньги была куплена новейшая техника, произведенная различными странами не только Европы, но и Америки.

Годы правления Сталина характеризуются еще и многочисленными репрессиями, начавшимися с 1936 года, когда на должность наркома внутренних дел был назначен 1938 году был расстрелян самый близкий друг Сталина - Бухарин. Этот период характеризуется массовыми расстрелами и ссылками в лагеря ГУЛАГа.

Каким бы жестоким ни был правитель, подобная политика проводится во благо государства, для дальнейшего его развития. Каковы же положительные события, произошедшие со страной за годы правления Сталина?

В период его власти сформировали общественную систему государства, с ее экономическими, политическими и социальными институтами; провели модернизацию страны, отказавшись от политики НЭПа, за счет деревни осуществив индустриализацию; стратегическими решениями обеспечил победу во Второй Мировой войне; превратил Советский Союз в сверхдержаву. СССР стал одной из мировых держав, постоянным членом Совета безопасности ООН.

В 1953 году Сталина не стало. Наступил конец эпохи правления Иосифа Виссарионовича Джугашвили, сменившейся измененным курсом Н. Хрущева.

Даты правления Сталина историки называют период с 1929 года по 1953 год. Иосиф Сталин (Джугашвили) родился 21 декабря 1879 года. Многие современники советской эпохи ассоциируют годы правления Сталина не только с победой над фашистской Германией и повышением уровня индустриализации СССР, но и с многочисленными репрессиями мирного населения.

За время правления Сталина около 3 млн человек было заключено в тюрьмы и приговорено к смертной казни. А если к ним прибавить еще и отправленных в ссылки, раскулаченных и депортированных, то жертв среди мирного населения в сталинскую эпоху можно насчитать порядка 20 млн человек. Сейчас многие историки и психологи склоняются к тому, что на характер Сталина огромное влияние оказала обстановка внутри семьи и воспитание в детском возрасте.

Становление жесткого характера Сталина

Из достоверных источников известно, что детство Сталина было не самым счастливым и безоблачным. Родители вождя часто при сыне ругались. Отец много пил и позволял себе бить мать на глазах у маленького Иосифа. Мать, в свою очередь, срывала свою злобу на сыне, била и унижала его. Неблагоприятная атмосфера в семье сильно отразилась на психике Сталина. Еще в детстве Сталин понял простую истину: кто сильнее, тот и прав. Этот принцип стал девизом будущего вождя по жизни. Им же он руководствовался и в управлении страной.

В 1902 году Иосиф Виссарионович организовал в Батуми демонстрацию, этот шаг стал для него первым в политической карьере. Немного позже Сталин стал большевистским лидером, а в круг его лучших друзей входит Владимир Ильич Ленин (Ульянов). Сталин полностью разделяет революционные идеи Ленина.

В 1913 году Иосиф Виссарионович Джугашвили впервые использует свой псевдоним - Сталин. С этого времени он становится известен именно по этой фамилии. Мало кто знает, что до фамилии Сталин Иосиф Виссарионович примерял около 30 псевдонимов, которые так и не прижились.

Время правления Сталина

Период правления Сталина начинается с 1929 года. Практически все время правления Иосифа Сталина сопровождается коллективизацией, массовой смертью мирного населения и голодом. В 1932 году Сталин принял закон «о трех колосках». По этому закону, голодающий крестьянин, который своровал у государства колоски пшеницы, немедленно подлежал высшей мере наказания - расстрелу. Весь сэкономленный хлеб в государстве отправлялся за рубеж. Это был первый этап индустриализации советского государства: покупка современной техники иностранного производства.

За время правления Иосифа Виссарионовича Сталина были проведены массовые репрессии мирного насленеия СССР. Начало репрессиям было положено в 1936 году, когда должность наркома внутренних дел СССР занял Ежов Н.И. В 1938 году по приказу Сталина был расстрелян его близкий друг - Бухарин. В этот период многие жители СССР были сосланы в ГУЛАГ или расстреляны. Несмотря на всю жестокость проводимых мер, политика Сталина была направлена на поднятие государства и его развитие.

Плюсы и минусы правления Сталина

Минусы:

• жесткая политика правления:
• практически полное уничтожение высших армейских чинов, интеллигенции и научных деятелей (которые мыслили не так, как правительство СССР);
• репрессии зажиточных крестьян и верующего населения;
• увеличение «пропасти» между элитой и рабочим классом;
• угнетение мирного населения: оплата труда продуктами вместо денежного вознаграждения, рабочий день до 14 часов;
• пропаганда антисемитизма;
• порядка 7 млн голодных смертей в период коллективизации;
• процветание рабства;
• выборочное развитие отраслей экономики советского государства.

Плюсы:

• создание защитного ядерного щита в послевоенное время;
• увеличение числа школ;
• создание детских клубов, секций и кружков;
• исследование космического пространства;
• снижение цен на товары народного потребления;
• низкие цены на коммунальные услуги;
• развитие промышленности советского государства на мировой арене.

В Сталинскую эпоху была сформирована общественная система СССР, появились социальные, политические и экономические институты. Иосиф Виссарионович полностью отказался от политики НЭПа, за счет деревни провел модернизацию советского государства. Благодаря стратегическим качествам советского вождя, СССР одержал победу во Второй Мировой войне. Советское государство стало именоваться сверхдержавой. СССР вошел в состав Совета безопасности ООН. Эпоха правления Сталина завершилась в 1953 году. На посту председателя правительства СССР его сменил Н. Хрущев.

ПУТЬ ВОСХОЖДЕНИЯ К ВЛАСТИ И.В.СТАЛИНА

Введение.
1.Краткая биография И.В. Сталина.
2.Путь И. В. Сталина к власти.
3.И.В.Сталин как политик: цели, методы работы, роль в отечественной истории.
4.Личная диктатура.Судебные процессы и репрессии.
Заключение.

В1939 году в руки русской эмиграции в Париже попало письмо Ф.Раскольникова, не вернувшегося после окончания дипломатической работы в Советский Союз.В нем он писал: «Сталин, вы объявили меня «вне закона»…со своей стороны отвечаю полной взаимностью: возвращаю вам входной билет в построенное вами «царство социализма» и порываю с вашим режимом. Ваш «социализм» при торжестве которого его строителям нашлось лишь место за тюремной решеткой, так же далек от истинного социализма, как произвол вашей личной диктатуры так же не имеет ничего общего с диктатурой пролетариата.»
Это письмо - поразительный документ сопротивления личной диктатуре, но одновременно и поныне чрезвычайно важное послание старой гвардии большевиков потомкам, показывающее коренную разницу между социализмом и сталинизмом.Старые большевики точно знали,что социализм,за который они шли в бой – это не то общественное устройство, которое связано со Сталиным. Страх перед возможностью реставрации сталинизма толкнул миллионы людей в сторону буржуазной демократии. Сегодня И.В. Сталина называют преступником и убийцей, забыв о том, что этот человек в течение трёх десятилетий возглавлял такую страну как СССР и почитался в нем, как божество, а после разгрома фашисткой Германии стал одним из самых авторитетных политиков мира.
Л.Д. Троцкий – один из руководителей октябрьской революции 1917 года,соратник Сталина, по партии тех лет и оппонент по дискуссиям,а в конце жизни – враг и жертва,дал наиболее авторитетную и значительную оценку личности Сталина в своей книге «Сталин».Очевидно, что Троцкий стал одним из первых биографов Сталина. Троцкий очень подробно изучил жизнь Сталина. Оставил потомкам обширное, но,к сожалению, незавершенное произведение. Он видел в Сталине «могильщика революции» , который олицетворял собой бонапартизм, поднявшийся на обломках пролетарского государства. Он описывал Сталина, «как политика, являющегося порождением бюрократического аппарата, выросшего на почве российской отсталости и хаоса после гражданской войны». Бывший соратник обрисовал Сталина,как « серого,заурядного человека, духовный горизонт которого не поднимался выше уровня провинциального чиновника». В его характере Троцкий усматривал восточное коварство.
Один из руководителей партии эсеров Виктор Ч6рнов написал портрет Сталина менее исторично, но эффектно. Сталина и его режим он характеризовал,как «восточный деспотизм» .Чернов полагал,что « в личности Сталина объединились поп, и солдат которые чувствуют себя как дома только за кулисами власти» .
Ещё одну версию характеристики сталинской власти дал Исаак Дойчер, бывший польский коммунист,а затем соратник Троцкого. Дойчер считал Сталина органическим продуктом,порождением российской действительности и революции.
Кем же был Сталин на самом деле? Убийцей или крупной личностью, направляющей ход исторического развития? Азиатским деспотом или деятелем рабочего движения, бесцветным бюрократом или учителем народов? Или тем и другим одновременно? Такого ответа современные исследователи личности И.В.Сталина не дают.

1. Краткая биография И.В.Сталина.

В нескольких десятках километров от Тифлиса (ныне Тбилиси) находится маленький городок Гори. Здесь в семье Виссариона Ивановича Джугашвили, сапожника, и Екатерины Георгиевны Геладзе, родившейся в семье крепостных, родился 9 декабря (по новому григорианскому календарю 21 декабря)1879 года сын Иосиф.В детстве он серьёзно заболел.Болезнь не прошла бесследно.На лице остались метки от оспы, а одной рукой он двигал с трудом до конца своей жизни. В 1888 году мать его записала в местное духовное училище, но вскоре отец его оттуда забрал, так как хотел, чтобы сын стал сапожником. Он отвез его в Тифлис, где сам работал на обувной фабрике Адельханова. Однако мать добилась своего и вернула Иосифа в духовное училище. В училище Джугашвили считался одним из лучших учеников. Выделялся природным умом и хорошей памятью. По воспоминаниям одноклассников, он прочел все книги в городской библиотеке. В 1897 год, едва достигнув 15 лет, Иосиф был зачислен в Тифлисскую семинарию, которая оказала значительное влияние на его дальнейшее духовное развитие. Здесь он попал в общество, в котором должен был за себя бороться, так как обладал самостоятельностью в мышлении и отличался упрямством. Начиная с1898 года, Джугашвили постоянно получал предупреждения за чтение книг Салтыкова- Щедрина, Гоголя, Чехова и пр. Наряду с художественной литературой читал научную литературу. Замкнутый и чрезвычайно упрямый Джугашвили часто спорил с товарищами по научным проблемам. Уже тогда он был раздражителен и применял в споре хитрые аргументы.
Первое знакомство с марксизмом относится к 1897 году. Он начинает знакомиться с марксисткой литературой, становится членом марксистского кружка.Крутым поворотом на революционном пути стал август 1898 года. Он стал членом грузинской социал-демократической организации под названием «Месале-даси». Весной 1898 года все чаще возникают у Иосифа конфликты с дирекцией семинарии. За неявку на экзамен его исключили из училища. С тех пор он переходит на нелегальную революционную деятельность.
В 1900 году Джугашвили знакомится с В.К. Курнаковским, который являлся представителем газеты «Искра» в Грузии. В течение 16 лет Джугашвили живет под разными фамилиями, скрываясь от полиции. Он стал профессиональным революционером.
Под кличкой Коба, в1901 году становится членом Тифлисского комитета РСДРП. В период с 1902 по 1913 годы Коба шесть раз подвергался арестам. Столько же раз его ссылали, четыре раза ему удавалось бежать. В 1905 году в финском городе Таммерфосе он впервые встретился с В.И.Лениным. В начале двадцатого века он женился на сестре своего товарища А.С.Сванидзе. Звали её Екатериной. От этого брака родился сын Яков.
В 1917 году партия вышла из подполья. Сталин вернулся в Петроград из Таруханской ссылки. Началась работа в партии, он редактирует газету. В 1918 году СНК (совет народных комиссаров) назначает Сталина руководителем продовольственного дела на юге страны. Весной 1919 года Сталин занимает важные руководящие посты. Он стал членом первого состава политбюро и оргбюро, также был назначен наркомом госконтроля. В этот период закладываются основы новой власти, позднее набравшие большую силу. Он руководит наступлением против сил Юденича, на юге - против сил Деникина. В 1920 году он руководит материальным обеспечением армий, советско-польской войной. По сложившейся традиции, куда бы его ни направляли, он вступал в конфликты с командирами гражданской войны, обострились его разногласия с Троцким. В ЭТО ВРЕМЯ ПРОЯВЛЯЮТСЯ В НЕМ ЧЕРТЫ АВТОРИТАРНОСТИ: ВСЕ РЕШЕНИЯ ПРИНИМАЕТ ЕДИНОЛИЧНО, добивается централизованного управления партией.
В период восстановления государства Сталин становится Генеральным секретарем партии. После смерти Ленина он начинает беспрепятственно собирать всю власть в своих руках. В своих записках больной В.И.Ленин, в 1922 году, писал: «Тов. Сталин,сделавшись генсеком, сосредоточил в своих руках необъятную власть, и я не уверен сумеет ли он всегда,достаточно осторожно пользоваться этой властью.» Эту власть Сталин уже не выпустил из рук, преодолев сопротивление многих старых коммунистов, в том числе сопротивление Троцкого.

2.Путь И.В.Сталина к власти.

Известно, что история большевизма с 1903года до конца 1920-х годов полна дискуссий и борьбы внутренних направлений. Даже в самые тяжелые годы нелегального положения политические дискуссии составляли суть повседневной партийной жизни.

Приход большевиков к власти, интересы укрепления этой власти делали неизбежным анализ исторических альтернатив, возникающих по ходу развития, заставляя прокладывать совершенно новые пути, поэтому условием такого развития являлась в большевистской среде - дискуссия. После взятия власти дискуссии среди большевиков стали постоянными. Соответственно внутри партии складывались оппозиционные группы,которые оспаривали линию большинства. Члены оппозиции предлагали другие варианты общественного развития. При голосовании эти группы объединялись, голосовали вместе и превращались во фракцию, которая оспаривала линию большинства. Разумеется, это не означало, что у фракции среди партийцев имелась постоянная база.
Первая такая дискуссия возникла в большевистской среде по поводу заключения Брестского мира весной 1918 года. Затем, с завершением гражданской войны, выступил целый ряд большевиков против государственной централизации в руководстве промышленностью и распределением товаров, которые были продиктованы войной. Речь шла о продразверстке, «политике военного коммунизма», которая себя исчерпала. После этой дискуссии, с осени 1920 года до весны 1921развернулась дискуссия о профсоюзах. В итоге эта дискуссия способствовала подготовке политической и экономической реформ. Также шли дискуссии о развитии партийной демократии, о появлении левой (троцкистской) оппозиции в 1923 году, о борьбе между Сталиным и Троцким за власть и т.д. Без перерыва дискуссии в партии продолжались с 1920-1921 годы до 1927-1928 г. Эти дискуссии были связаны не только с политической властью, руководством в партии вообще с механизмом деятельности партийных и рабочих организаций, но они касались и проблем управления экономикой, развитием культуры, различных художественных течений.
Сталин в этих дискуссиях принимал самое активное участие. После победы большевиков в октябре 1917 года, Сталин вошел в узкий круг советского руководства. В целом он правильно оценивал политическую обстановку, точно намечал цели и хорошо их использовал в задачах, стоящих перед новым руководством новой страны. Однако среди большевиков он никогда не считался серьезным теоретиком. Он был умелым полемистом, хитрым и непримиримым соперником, который знал все приемы и ухищрения, необходимые для победы в политической дискуссии. Является неоспоримым фактом то, что у Сталина в ходе дискуссий со многими товарищами по партии возникали неоднократно серьезные конфликты, о которых он никогда не забывал! По поводу методов его руководства В.Ленин часто высказывал И.Сталину серьезные замечания. Когда же В.Ленин серьезно заболел, то И.Сталин создал для того такую обстановку, при которой практически тот был отрезан от любой информации, изолирован от жизни партии и необходимой для него работы. Сталин так ревностно осуществлял за этим контроль, что распространил его и на отношения В.Ленина и Н. Крупской. За то, что В.Ленин продиктовал Крупской письмо, которое она записала, Сталин ей нахамил. Она написала Каменеву и Зиновьеву: «…прошу оградить меня от грубого вмешательства в мою личную жизнь, недостойной брани и угроз» Из этих слов видно, что И.Сталин был настоящим мастером сохранения власти. Тогда большинство партийцев не страшилось власти Генсека. Сталину на многих форумах приходилось обливать потоками брани своих товарищей по партии, которые не хотели и не умели преклонять свои головы перед ним.
В.Ленин понимал, что грубость и хамство Сталина могли стать причиной раскола в партии. Он писал, что взаимоотношения Сталина и Троцкого « это не мелочь, или это такая мелочь, которая может получить решающее значение.»
Чуть ли не сразу после смерти Ленина его провидческие слова подтвердились. Весной 1924 года старый большевик Осинский критиковал политику партийного руководства. Сталин жестко отверг эту критику. Он сказал: «Он (Осинский) похвалил тов. Сталина, похвалил Каменева и лягнул Зиновьева, решив пока отстранить одного, а потом дойдет очередь и до других.. Он взял курс на разложение того ядра, которое создалось внутри ЦК за годы работы, с тем, чтобы постепенно шаг за шагом, разложить все…Я должен его предупредить,что он наткнется на стену, о которую, я боюсь, он расшибет себе голову». На ХIII партконференции, в январе 1924 года И.Сталин подверг критике В.Н Антонова – Овсиенко: «Он снят с ПУРа кроме того за то,что разослал всем военным ячейкам циркуляр о формах применения внутрипартийной демократии вопреки воле ЦК и, не смотря на предупреждение ЦК о согласовании того циркуляра с планами ЦК. Он снят наконец за то, что прислал в ЦК и ЦКК совершенно неприличное по тону, абсолютно недопустимое по содержанию письмо с угрозой по адресу ЦК и ЦКК,призвать к порядку «зарвавшихся вождей»
В связи с появлением «левой оппозиции» осенью 1923 года раскол в партии казался неизбежным. Эта группа не принимала сталинские методы руководства. Во главе «левой оппозиции» стал Л.Д. Троцкий.
Осенью 1923 и в 1924 году Сталин в борьбе с Троцким мог опираться на двух наиболее авторитетных руководителей - Зиновьева и Каменева.Те в свою очередь рассчитывали, что Коба, имеющий узкий теоретический кругозор не представляет для них никакой опасности! Л.Троцкий казался им более сильным противником. Он, как теоретик, опытный военный и политический руководитель,считался весьма популярным вождем партии. В ходе 1924 года Троцкий был окончательно отстранен от власти, был выслан за границу. В течение нескольких лет он переписывался с некоторыми товарищами по партии. Многим из них И.Сталин это в дальнейшем поставил в вину. В 1936 году Л.Д.Троцкий был убит сторонниками Сталина. Таким образом, Сталин расправился со своим оппонентом, который критиковал его за стремление занять главенствующие позиции в партии и государстве, за многочисленные ошибки, допущенные в годы строительства нового государства.А последствия компромисса Зиновьева, Каменева со Сталиным сказались только через несколько лет.
В ходе этих боев И.Сталин упрочил свое положение в аппарате партии. Однако его высокоинтеллектуальные товарищи обращали большое внимание на развитие теории и гораздо меньше на административную функцию партии, что было в их кругах общим значительным заблуждением. Идейные дискуссии шли под флагом борьбы с троцкизмом. На требования оппозиции о расширении демократии, Каменев ответил своеобразно, что сегодня требуют расширения демократии в партии, завтра потребуют демократии в Союзе, а послезавтра захотят расширения демократии и беспартийные рабочие. Позднее за эти слова ему был предъявлен счет. И.Сталин раз и навсегда поставил партийный аппарат вне всякой критики, вернее присвоил себе исключительное право критики партийного аппарата. В 1923-1924 годах ещё никто не знал, что будет делать и что может сделать с партийным аппаратом И.Сталин, но уже тогда было заметно, что он продолжал утверждать: он - человек выступающий за единство партии, а те кто выступают против него, противопоставляют себя единству партии
В 1925 году, на ХIV съезде партии, «ленинградская оппозиция» со смятением обнаружила, что ей противостоит хорошо организованный сталинский партийный аппарат Раннее Л.Троцкий, Зиновьев, Каменев в связи с деятельностью отдельных оппозиционных групп не раз заявляли, что решение большинства является непреложным законом.Н.К.Крупская пыталась напомнить делегатам,что мнение большинства не является критерием истины, что бывали периоды в истории большевистской партии, когда истина была в руках меньшинства. Её замечание, очень важное, что необходимо в отношении к меньшинству обеспечить демократические условия, уже не вызвало сочувствия в зале, так как к тому времени партия, в связи со смертью В.Ленина, пополнилась во время «ленинского призыва» множеством молодых партийцев из рабочих, плохо знавших теорию, но хорошо запомнивших сталинский тезис, что сила партии в единстве. Ни Бухарин, ни Рыков, ни Томский не уловили такого явления как рождение сталинизма. Никто не понял тогда, что нужно готовиться к введению военизированной системы в партии, когда предметом дискуссии был поставлен вопрос о расширении внутрипартийной дисциплины.

3. И.В.СТАЛИН, КАК ПОЛИТИК. ВЗГЛЯДЫ, ЦЕЛИ, МЕТОДЫ, РОЛЬ В ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ИСТОРИИ

С приходом И. Сталина к власти многое изменилось в его пользу. Возникли некоторые явлении, которые раннее были чужды для большевиков. В пользу И.Сталина изменился персональный состав власти, усилилась бюрократическая диктатура внутри партии. Секретариат ЦК партии не только увеличил свою власть, но и в повседневной жизни появились явления, раньше невозможные. Например, оживился антисемитизм.

Он вырастал на почве бюрократии. Питательной средой стала конкуренция в торгово-хозяйственной деятельности.
В30-е годы партия была целикам отдана на откуп руководящим органам внутренних дел, которые действовали как вооруженные инструменты личного правления И.Сталина. Партию стремились лишить её основной функции – политического движения и превратить в механический придаток аппарата.
Ещё более поражает то, что сделал И.Сталин с литературой. В 1926 году Борис Пильняк написал повесть, основой которой послужили загадочные обстоятельства смерти М.В.Фрунзе. Он умер в результате операции, которую ему настоятельно рекомендовал сам И.Сталин. Повесть была запрещена. После этого появилось указание Сталина, в соответствии в с которым миллионы книг, газет, журналов и документов 1917-1933 годов были исключены из фондов библиотек только на основании того, то он или уничтожил их авторов, или потому, что они отвергли версию революции созданную И. Сталиным. Хотя сам он любил читать, читал много, в то же время заявлял, что критерием произведения является польза книги для советского строя, то есть иначе говоря, польза для сталинской политики.
Антинародные методы в борьбе за социализм очень ярко проявились в процессе коллективизации. Коллективизация вылилась в самую настоящую войну. Крестьяне раскулачивались и высылались в дальние малообжитые районы страны. В стране царил ужас. Богатые крестьяне довольно часто вооружались и выступали против властей. В тот период многие оценивали события так, как будто они происходили вопреки воле И. Сталина.Особенно заметно было противоречие межу его делами и речами. Так в статье «Головокружение от успехов» в газете «Правда», опубликованной 2 марта 1930 года, он отмежевался от «левых загибов», от искривлений, допущенных в ходе коллективизации, для того, чтобы через некоторое время вновь пойти в наступление.
Нужно сказат, что сталинские отступления всегда отражали обострение политической ситуации. Меньше всего он думал о перспективах социализма. Его интересовал исключительно текущий момент: условия существования его власти в его государстве Между этими понятиями И.Сталин всегда ставил знак равенства. И.Сталин преследовал очень ясные политические цели. К колхозам он подходил как к форме политической, а не экономической организации. Голод и деморализация в 1932 году толкали крестьян, находившихся в колхозах, к расхищению колхозной собственности. Этот процесс власти пытались затормозить с помощью измененной статьи 58 Уголовного кодекса РСФСР. Согласно этой статье грозил расстрел за расхищение колхозной собственности, а в случае смягчающих обстоятельств - лишение свободы не ниже десяти лет.
Такая политика нацеливания на поиск врагов, усиливала террористический психоз. Сначала крестьянство страдало от угроз, затем перешли к угрозам в адрес советских служащих, позже в адрес членов партии. Сталин говорил и писал: «Говоря о трудностях хлебозаготовок, коммунисты обычно взваливают ответственность на крестьян, утверждая, что во всем виноваты крестьяне Но это совершенно неверно и безусловно несправедливо. Крестьяне тут не причем. Если речь идет об ответственности и виновности, то ответственность падает целиком на коммунистов, и виноваты тут во всем только мы – коммунисты….Не в крестьянах надо искать причину затруднений в хлебозаготовках, а в нас самих, в наших собственных рядах. Ибо мы стоим у власти мы располагаем средствами государства,мы призваны руководить колхозами и мы должны нести всю полноту ответственности за работу в деревне».
К весне 1933 года укрепилось положение на сельскохозяйственном фронте. Укрепилось и положение И.Сталина. Однако определенные группы в партийном аппарате и в государственном руководстве прежде всего те, кто поддерживал линию Бухарина, несмотря на его поражение в 1929 году, не оставляли идеи отстранения Сталина от власти, но им мешало одержать победу отсутствие единой позиции, были разобщены, оставались в меньшинстве. С другой стороны официальная политика удерживала возле Сталина многих большевиков, не говоря уже о том, что многие они в обмен на свою преданность надеялись лично для себя получить лояльность Сталина. Именно поэтому они выбирали путь укрепления нового партийного аппарата, усиления механизма власти, а политически необразованные массы превращались в опору этой власти, так как вера масс была слепо ориентирована на того, кто возглавлял партийное руководство.Cопротивление диктатуре И.Сталина постепенно слабело. По существу в высшем слое партийного аппарата в 1932 году можно было насчитать всего несколько десятков человек, которые оказывали Сталину сопротивление. Однако, практически они уже ничего не могли изменить.
Руководителем одной такой группы был Мартемьян Никитич Рютин. Это был мужественный большевик, пользовавшийся большим авторитетом. Во время революции он был председателем Совета рабочих и крестьянских депутатов в Харбине, а затем командующим войсками Иркутского военного округа. В 1923 году стал секретарем Дагестанского обкома партии. Однако история его имя связывает с воззванием, которое он пытался донести до сведения всех членов партии, подчеркивая, что кризис, переживаемый страной, можно решить только в случае смещения Сталина со своего поста. Содержание этого послания стало известно в СССР только через 56 лет после его написания: « Товарищи! Партия и пролетарская диктатура Сталиным и его кликой заведены в невиданный тупик. Страна переживает смертельный кризис. С помощью обмана, клеветы и одурачивания партийных лиц, с помощью невероятного насилия и террора, под флагом борьбы за чистоту принципов большевизма и единства партии, опираясь на централизованный мощный аппарат, Сталин за последние пять лет отсек и устранил от руководства все самые лучшие, подлинно большевистские кадры партии,установил в ВКП(б) и во всей стране свою личную диктатуру, порвал с ленинизмом стал на путь самого необузданного авантюризма и дикого личного произвола, поставил Советский Союз на край пропасти…»
Сталин, получил это воззвание. Прочли его и Каменев и Зиновьев, хотя они не входили в группу Рютина. Сталин потребовал немедленного его расстрела. Однако Киров, Куйбышев, Орджоникидзе отклонили это требование. Было решено наказать Рютина «всего» десятью годами тюрьмы, а печать по этому поводу должна была выступить с сообщением о разгроме контрреволюционной банды.
Для оправдания ошибок Сталина, его просчетов и заблуждений служили различного рода кампании, призывающие к уничтожению вредителей, диверсантов, троцкистов и бухаринцев. Эти кампании приводили к будущим судебным процессам, отстранению от работы опытных специалистов, а затем и к физическому уничтожению значительной части интеллигенции В свое оправдание Сталин говорил, что необходимо было создать как можно быстрее военный индустриальный потенциал, который был создан не только трудом рабочих и крестьян, но и с помощью дешевого, рабского труда ГУЛАГов.
Стремление постоянно наращивать темпы приводило к неимоверным усилиям всего населения страны, обрушивалось тяжелым грузом на его плечи. Вызванные этим горечь, недовольство, репрессии приводили к тяжелым последствиям в дальнейшем и не имели себе равных в истории народов. Перегибы в политике и планировании народного хозяйства в значительной степени были последствиями безжалостного уничтожения сталинской оппозиции.
1931-1933 годы представляли период политического развития Советского Союза- государства нового типа, которое создавал И. Сталин. Общество раздиралось вихрями коллективизации и индустриализации. Оппозиционеры были разгромлены. Многие из них после публичного покаяния были оставлены в политической жизни, но не на высших постах.
Однако уже в 1933 году усилились голоса тех, кто требовал ухода И.Сталина. Сюда относились группы под руководством С.И. Сырцова и В.В.Ломинадзе, группа Рютина, кружок А.П.Смирнова, Н.Б.Эйсмонта, М.Г. Толмачева.
В начале 1934 года состоялся ХVII съезд ВКП (б),проходивший под названием «съезд победителей».По крайней мере таким он казался внешне. На самом деле обстановка внутри партийного руководства была по - прежнему напряженной. Хотя, получившие на съезде слово оппозиционеры, превозносили как и все остальные делегаты, гениальность И. Сталина, в высших партийных кругах вновь встал вопрос о его перемещении с должности Генерального секретаря. Многие с удовольствием бы видели на этой должности популярного руководителя Ленинградской партийной организации С.М. Кирова. В воспоминаниях старой большевички Зинаиды Николаевны Немцовой, которая сама присутствовала на съезде и прошла сталинские лагеря, есть воспоминания о тех событиях. Она говорила, что накануне открытия съезда, делегаты в гостинице ходили друг к другу и договаривались выбрать Генсеком С.М. Кирова. Согласие дали все делегации, кроме грузинской. Говорили, что будто бы Киров узнав об этом, попросил не делать этого и сам рассказал об этом И.Сталину. Никто не выступал с трибуны против Сталина, но при подсчете голосов оказалось, что против Сталина было подано 300 голосов, а против Кирова-3. З.Н.Немцова рассказала, что делегаты не хотели раскола в партии, поэтому открыто протии Сталина никто не выступил, так как в это время на мировой арене возникла новая опасность – фашизм. Многие считали, что в этот период нельзя было пойти на раскол в партии, так как ослабло бы государство. Достоверную картину махинаций вокруг выборов дал один из ближайших сотрудников Сталина, Анастас Микоян, чьи воспоминания были опубликованы в 1981 году. Он писал, что об этом он узнал только двадцать лет спустя после съезда. После смерти Сталина вернулись из лагерей старые большевики А.В.Снегов и О.Г. Шатуновская. Они то и рассказали ему и Хрущеву подробности съезда. Шатуновская, которая работала в то время в Контрольной партийной комиссии, рассказала, что занималась делом об убийстве Кирова. Члены комиссии тогда установили, что против Сталина голосовало в сто раз больше делегатов, чем против Кирова. Председатель счетной комиссии Затонский и, отвечавший за работу комиссии от президиума Каганович, сообщили об этом Сталину, который потребовал от них, чтобы и ему поставили только три голоса против. Таким образом, членам комиссии стало ясно, что Киров в глазах Сталина оказался соперником и,что в партии нарастало недовольство Сталиным.
Киров в то время был отличным организатором, выдающимся оратором, подготовленным руководителем. В 1925 году, после поражения в оппозиционной борьбе Зиновьева, Сталину потребовался новый человек, который бы мог стать во главе Ленинградской партийной организации, человек с твердым характером и мог бы очистить от оппозиционеров Ленинградскую партийную организацию,которая занимала в партии всегда независимую позицию. В 1936 году он был избран секретарем Ленинградского губкома. Начался новый этап деятельности Кирова. Первый год его работы для него был трудным. Здесь работали старые большевики, такие как Петровский, Калинин, Ворошилов, Дзержинский. Ему приходилось вести с ними острую борьбу. Против него часто выдвигались злонамеренные и фальшивые обвинения, например о том, что он никогда не работал в подполье. Твердый характер позволил ему преодолеть эти подводные течения. Он стал одним из тех, кто определял политику партии. В 1932 году в высшем руководстве проявились разные подходы по отношению к оппозиционным группам. Документально подтверждено, что Киров вместе с некоторыми членами Политбюро выразил несогласие со сталинским предложением о физическом уничтожении группы Рютина. Это вело к тому, что его стали рассматривать как альтернативу Сталину.
Летом 1934 года Сталин вызвал Кирова в Сочи, где он вместе с секретарем ЦК Ждановым работал над замечаниями к учебнику истории СССР, но Киров от этой работы уклонился под предлогом, что он не является историком. Тогда по инициативе Сталина, он был послан в Казахстан руководить хлебозаготовками. Вернулся в ноябре, а в декабре был убит. После убийства С.М. Кирова сталинская диктатура получила всеобщее распространение.
И.В. Сталин быстро понял, что свою диктатуру, в связи с убийством Кирова, можно осуществить с помощью террора. Убийца Кирова и ещё более ста человек были казнены. В этот период ужесточились условия содержания в тюрьмах. Первого декабря 1934 года по единоличному указанию Сталина, без опроса членов Политбюро, было составлено и подготовлено к исполнению постановление ЦИК СССР «О внесении изменений в действующие уголовно – процессуальные кодексы союзных республик». Началась эпоха расправы с бывшей оппозицией, с тем поколением, которое представляло большевизм со времен его возникновения.
В соответствии с постановлением, следствия о террористических актах должны были заканчиваться в 10-дневный срок. Дела слушались без участия сторон. Кассационное обжалование приговоров, подача ходатайств о помиловании не допускались. Приговор приводился в исполнение немедленно, сразу после его вынесения. О безжалостном отношении к людям, находившихся под следствием свидетельствуют резолюции, наложенные Сталиным, Кагановичем, Молотовым, Маленковым, Ворошиловым на их письмах, заявлениях. Эти ужасы, как на ХХ съезде партии об этом говорил Н.С.Хрущев, начались с использования этого постановления, совершенно беззаконного. Руководители, близко стоявшие к Сталину, использовали убийство Кирова как предлог для расправы с неугодными им лицами: известными руководителями, деятелями советского государства. Чрезвычайные уголовные законы позволяли возводить клевету и истреблять честные партийные кадры.
Началась подготовка к организации и проведению больших процессов. Проводилось расширение сети исправительных трудовых лагерей. Эпоху 1937-1938 годы в народе назвали «ежовщиной», по имени преемника наркома внутренних дел Ягоды – Н.И. Ежова. Однако массовые репрессии против работников и государственных деятелей, обезглавливание командного состава Красной армии, создание сети лагерей в Сибири и других отдаленных местах,не могло происходить без согласия и одобрения И.В.Сталина. Списки людей, подлежащих ликвидации, готовил нарком внутренних дел, но для их одобрения требовались визы Сталина и Молотова. За 1937-1938 годы Ежов представил на утверждение примерно 400 таких списков. В них содержалось до сорока тысяч лиц, подлежащих физическому устранению. Сталин в этих условиях пытался оправдать политику террора, выдвинув тезис об обострении классовой борьбы, однако это не уменьшает его личной ответственности за развязывание политики террора.
Первый большой процесс был сфабрикован по делу бывших руководителей, так называемой «ленинградской оппозиции»- Зиновьева и Каменева. Они были арестованы сразу после убийства Кирова. Суд состоялся 15-16 января 1935 года в Ленинграде. Всего предстало на этом процессе 19 обвиняемых лиц.
Это дело с одной стороны перекликалось с делом 1932 года, делом Рютина, с другой стороны с делом «ленинградского центра», руководителем которого, как считалось, был убийца Кирова - Николаев, члены которого вместе с ним были казнены в декабре 1934 года. Согласно обвинению, зиновьевцы несли ответственность за убийство Кирова. Однако они отрицали, что знали что-либо о деятельности заговорщиков и о подготовке убийства. Зиновьев получил 10 лет, Каменев- 5 лет тюремного заключения, однако с тех лет они так и не вышли на свободу. Летом 1935 года под предлогом того, что якобы были получены новые материалы против Каменева, был затеян новый процесс и ему продлен срок пребывания в тюрьме.
К началу 1936 года были проведены аресты в связи с подготовкой к новому процессу. Обвинительные заключения кроме Зиновьева и Каменева были направлены Г.В.Евдокимову, И.П.Бокаеву. Рядом с ними на скамье подсудимых находилось еще несколько сторонников Л.Д.Троцкого Первый публичный политический процесс по делу так называемого «антисоветского объединения «троцко- зиновьвского центра» был проведен военной коллегией Верховного суда СССР 19-24 августа 1936 года,в Москве. На этом процессе Зиновьев уступил насилию. Он, видимо, посчитал, что есть возможность возвращения на работу в партийные органы путем дачи ложных показаний. Согласно предъявленному обвинению, все подсудимые якобы, выполняя указания Л.Д. Троцкого и под его руководством,создали тайный террористический центр, который действовал с 1932 года. Зиновьев признал себя виноватым. Каменев назвал имена Радека, Сокольникова, Преображенского. Он также признал себя виноватым и умолял пощадить членов его семьи. Их приговорили к расстрелу. Приговор был приведен в исполнение уже 25 августа.
Почему же они признали себя виноватыми? Документально подтверждено то, что главные обвиняемые получили обещание, что если они сделают необходимые признания о своей виновности, тем самым окажут услугу партии, то им и членам их семей будет сохранена жизнь, а в случае отказа будут применены физические меры воздействия. Каменев и Зиновьев получили такое обещание лично от Сталина. Об этом факте писали А.Солженицин, А.Антонов – Овсеенко, Р. Медведев. Уже в ходе этого процесса начала складываться концепция следующего суда. Так, наряду с другими обвиняемыми, всплыло имя К.Б.Радека, видного работника Коминтерна. Он был арестован в сентябре. Радек передал Ягоде нераспечатанный конверт с письмом от Троцкого, которое тот ему переслал, но это его не спасло. Как не спасло его и то, что на прежнем суде именно он обвинил Каменева и Зиновьева в двурушничестве, подрывной и вредительской деятельности. И сам призывал к тому, чтобы пролетарский суд,
вынес приговор банде кровавых убийц, который они заслужили. Этот же процесс длился с 23 по 30 января 1937 года. Обвиняемых было 17 человек. Среди них наряду с Радеком были Ю.Л.Пятаков (его имя упоминал В.Ленин в своих «Письмах к съезду»), Г.Я. Сокольников, бывший нарком финансов, Л.П. Серябряков, бывший секретарь партии. Им вменяли в вину подготовку террористических актов, саботажа, поджогов, взрывов, шпионажа в пользу Германии и Японии.13 человек получили высшую меру- расстрел. Радек и Сокольников получили 10 лет заключения, в 1939 году они погибли в тюрьме. Террор продолжался. Новые открытые процессы приводили к новым жертвам. Они следовали один за другим. Еще во время московского процесса государственный обвинитель Вышинский объявил, что началось дело по расследованию вины Бухарина. В середине января 1937 года был назначен пленум ЦК ВКП (б) , в повестке которого стоял вопрос о деле Бухарина и Рыкова. .Накануне пленума С. Орджоникидзе позвонил Сталину и спросил его о том,зачем ему нужны Бухарин и Рыков. «Ты еще крови не напился?» спросил он. После этого звонка Орджоникидзе застрелился. В официальном же заключении в качестве причины смерти был указан паралич сердца.
На пленуме члены комиссии по изучению дел Бухарина и Рыкова открыто проголосовали за их физическое уничтожение, при выходе из зала заседания они были арестованы.
3 марта 1938 года начался третий крупный процесс. Рядом с Бухариным на скамье подсудимых находились Г.Г.Ягода, бывший нарком внутренних дел, Н.Н.Крестинский, Х.Г.Раковский и другие. Их обвинили в создании заговорщической группы под названием «правотроцкистский блок, целью которого было свержение социализма в СССР, реставрация капитализм, расчленение СССР, что свои планы пытались претворить в жизнь по прямым указаниям Л.Троцкого, опирались на поддержку германской, английской, японской, польских разведок. В ходе процесса обвиняемые частично, но признали эти обвинения, кроме Н.Крестинского. Неожиданно для всех, в первый день суда, он отказался от своих показаний,полученных в ходе допросов. Он отклонил все пункты обвинения. Однако на следующий день он признал все. Некоторые исследователи считают что, его подменили другим человеком, загримированным под него.
Ответы Н.Бухарина были однозначными. Он признал, что относился к правой троцкистской группе, но отрицал то, что проводил шпионскую деятельность, категорически отверг обвинение в подготовке покушений против В.Ленина, Куйбышева, Кирова и других. Вышинский потребовал для Бухарина и большинства обвиняемых, смертной казни. Смертный приговор приведен был к исполнению 15 марта. Последние слова Бухарина перед смертью были: «….чувствую свою беспомощность перед адской машиной, которая пользуясь методами средневековья,обладает исполинской силой, организацией безыдейных, разложившихся, хорошо обеспеченных, чиновников, которые пользуясь былым авторитетом ЦК,в угоду болезненной подозрительности Сталина, боюсь сказать больше, в погоне за орденами и славой, творят свои гнусные дела….»
К моменту завершения крупных судебных процессов старые противники Сталина или бывшие союзники, напоминавшие ему о прошлом, были все уничтожены или томились в лагерях. Масштабы репрессий были поразительны. Рой Медведев, российский историк, считал, что с учетом даже «запрещенных» Сталиным итогов переписи населения 1937 года и чистки по политическим мотивам в 1937-1939г, затронул 4-5 миллионов человек, приблизительно 10% процентов из них были расстреляны. Они не только не относились к классовым врагам, а большинство из них являлись руководящими работниками, армейскими командирами. Если же говорить об общем числе репрессированных за весь период правления Сталина, то Р.Медведев полагает что континент ГУЛАГа (Главное управление лагерей НКВД) насчитывал 12-13 миллионов человек.
Для того, чтобы оценить масштабы репрессий, обрушившихся на советский народ, достаточно сказать, что 80% делегатов ХVII съезда были репрессированы. Большинство были арестованы и физически истреблены. На родине Сталина, в Грузии из 644делегатов Х съезда республиканской компартии, проходившего в мае 1937 года, были арестованы, сосланы и расстреляны 425 человек. Преобразования, происходившие в то время в обществе, укрепляли социальную базу сталинского руководства. Характерной чертой того времени было то, что миллионы бывших рабочих и крестьян становились преподавателями, служащими, офицерами, инженерами.
В эти же годы сформировался весь механизм комплекса явлений, позднее названный «культом личности»,получило распространение безмерное прославление гениальности Сталина. Весь партийный пропагандистский аппарат, публицисты того времени(особенно выделялся Мехлис – редактор газеты «Правда») превращали восхваление Сталина в каждодневное, привычное для масс явление. Религиозное восхваление Сталина деформировало сознание людей, их образ мышления, оказывало парализующее влияние на искусство, вообще на весь духовный облик общества. Вне всякого сомнения, что культ личности, сложившийся вокруг Сталина, был создан, прежде всего, усилиями его ближайшего окружения, к тому же по его личным указаниям.
22 июня 1941 года началась Великая отечественная война. ЕЁ начало для Красной армии было печальным. Немецкие войска внезапно напали на Советский Союз. Через несколько часов их самолеты бомбили советские города в далеком советском тылу. Танковые дивизии и моторизованные колонны обходили пограничные крепости и оборонные укрепления, мчались на восток. Ни один советский самолет не взлетел в воздух.
Разрозненные советские войска, судорожно защищались, отступали в тыл. Они не получили поддержки ни с воздуха, ни на земле. Что же случилось? Есть много объяснений этому, но известно, что во многом виноват Сталин, его просчеты и ошибки.
Советское государство во главе со Сталиным долгое время недооценивали фашистскую опасность. В результате сталинских чисток сложились чрезвычайно трудные условия антифашисткой борьбы в международных масштабах. Даже в Испании Сталин преследовал левые группы, которые вели борьбу не на основе его директив. Он требовал ликвидации «троцкистов», анархистов и, разумеется, тех советских военных советников, от которых он решил избавиться.
В 30-е годы СССР вел работу по объединению западных государств против немецких агрессоров. Но доктрина создания коллективной безопасности рухнула. Мюнхенский сговор 1938 года, выдача Чехословакии в руки Гитлера, предательство со стороны западных стран ясно продемонстрировали миру, что руководители Англии, Франции ищут договоренности с Германией и переговоры с СССР используют для того, чтобы припугнуть агрессора. В исторической литературе до сих пор дискутируется вопрос о том, являлся ли успехом Советско- германский договор от 23 августа 1939 года, который был заключен одиннадцать месяцев спустя после мюнхенского сговора. Р. Батталья, автор книги «Вторая мировая война» приводит в своей книге гневные слова Молотова: «Вы желаете, чтобы мы сражались за вас, но не соглашаетесь одобрить средства, которыми мы могли бы вас защищать». Уже тогда все было ясно, что западные страны отказались выступить единым антифашистским фронтом, время было упущено. В этих условиях Сталин принимает решение о подписании договора с Германией,считая что этим агрессия Германии против СССР будет отложена на более дальние сроки. Поэтому подписание этого договора в 1939 году, явилось для СССР дипломатическим успехом. Непосредственная угроза от Германии отодвинулась. Это давало возможность продолжить подготовку к неминуемому военному конфликт. При подписании этого договора, Сталин, видимо надеялся на то, что при вторжении Германии в Польшу, Англия и Франция окажут Польше помощь, война примет затяжной характер. Но эта гипотеза Сталина не подтвердилась. Англия и Франция не оказали Польше никакой помощи. Сталин сделал вывод, что западные страны сговариваются с Германией. Веря, что такой сговор обязательно состоится, и только тогда начнется война против СССР, Сталин не хотел поверить тем сигналам, которые поступали ему о том,что Германия готовится к войне с СССР. Таким образом, Сталин накануне войны не смог реально оценить обстановку на мировой арене. Он был уверен, что Германия не будет вести войну на два фронта. В целях дальнейшего улучшения отношений с Германией послал Гитлеру и Риббентропу телеграммы в ответ на их поздравления с днем рождения. Советская пресса писала: «Дружба народов Германии и Советского Союза,скрепленная кровью, имеет все основания быть длительной и прочной». Остается загадкой, почему Сталин, который склонен был видеть «врагов народа» даже среди ближайших соратников, верил Гитлеру и Риббентропу. Эта уверенность превращалась в преступную слепоту, из-за которой все сигналы, поступающие о подготовке Германии к войне против СССР, он без особых размышлений относил к ряду дезинформаций и провокаций. Это упрямство Сталина, слепо верившего в то, что до весны 1942 года удастся отодвинуть начало войны,было главной, хотя не единственной причиной, из-за которой Германия обрушилась на СССР с такой внезапной силой и нанесла огромный урон.
Были и другие причины столь тяжелого поражения Красной армии в начале войны. К началу 1940 года заметно отстал ССС в деле использования новейшей техники. Серийное производство новых танков, самолетов, артиллерии запаздывало. Освоение новых видов вооружения (орудий, минометов, автоматического стрелкового оружия) или откладывалось, или начиналось с большим опозданием. Авторы воспоминаний в один голос утверждали, что освоение новых видов вооружения не могло произойти без ведома Сталина. Он, в свою очередь, для принятия решений не имел необходимых ни военных, ни профессиональных знаний В мемуарах тогдашнего наркома вооружений Б.Л.Ванникова приводится характерный случай, касающийся производства танков.: «К концу моих объяснений в кабинет вошел А.А. Жданов. Сталин сказал, что Ванников не хочет делать 107-миллимитровые пушки для ваших ленинградских танков. А пушки хорошие. Я знаю их по гражданской войне…» Сталин говорил о пушке первой мировой войны. Она, кроме калибра, ничего не могла иметь общего с новой пушкой. Нужно было создать орудие для новых современных танков и современного ведения боя. Вскользь брошенная Сталиным фраза решила исход дела.
На военную мысль того времени огромное воздействие оказала вера во всемогущество наступления. Отвергалась даже вероятность того, то войну придется вести на собственной территории. Прямым следствием такого подхода было пренебрежение к стратегической обороне. Основные склады не были рассредоточены. Располагались они в приграничных округах. Особенно неблагоприятной была дислокация военно-воздушных сил. А.М. Некрич в своей книге «1941. 22июня.» отмечал: «Серьезная ошибка, которая в начале войны привела к тяжелым последствиям, была допущена в результате решения о разоружении укреплений на старой границе, которое было проведено быстрыми темпами, а строительство новых рубежей затягивалось.» Сталин отвергал любую мысль о глубокой обороне. Не была подготовлена эвакуация промышленных предприятий и населения. Оборонительные рубежи проходили вблизи границы, подвергались угрозе прямого удара.
Кроме того, самую негативную роль сыграли репрессии, жертвами которых пали почти все командиры высокого ранга. Сталин испытывал страх по отношению к командному составу армии. Он опасался, что эти люди в случае войны установят военную диктатуру. Репрессии против военных начальников начались уже во время первого публичного политического процесса.
Входе судебного процесса «параллельного антисоветского, троцкистского центра» в январе 1937 года комдив Шмидт под давлением десятимесячных допросов в самой жесткой форме, дал признательные показания против М.Н.Тухачевского.22мая 1937 года М.Н.Тухачевский был арестован. Такая же судьба ожидала командармов И.Э. Якира, И.П Уборевича.31 мая покончил с собой Я.Б.Гамарник. Арестованным военачальникам было предъявлено обвинение не только в «троцкизме» и «терроризме», но и в организации военного заговора. Все они были расстреляны.
В последующие годы жертвами беззаконий стали маршалы В.К. Блюхер и А.И.Егоров, командармы Г.М.Штерн, И.П.Белов, П.Е. Дыбенко, И.Ф. Федько. И они не просто погибли, а в сознании целого поколения советских людей ушли из жизни с пятном предательства.
Проследив развитие внешнеполитических событий, дипломатических контактов, ознакомившись с данными разведки, изучив состояние промышленности и подготовку армии, можно сделать вывод, что главная ответственность за поражение в начале войны и связанные с этим жертвы, возлагается на Сталина. Только осенью 1942 года немцев удалось остановить уже в глубине страны – на Кавказе и Волге. Грандиозное сражение под Сталинградом стало переломным моментом в истории войны.
При прочтении старых газетных подшивок того времени видно, что имя Сталина с июня 1941 года редко упоминали, не публиковали его фотографии, не было обычных славословий. Но, начиная со времени Сталинградской битвы, возникло прославление военного гения Сталина. Именно с этого времени пошло сознательное распространение легенды о «гениальном полководце». Эта легенда пережила Сталина, её влияние ощущается и в наши дни. Утверждения таковы, что раз война закончилась победой, а Сталин был Верховным Главнокомандующим, то значит он был великим полководцем. На самом же деле он часто переоценивал свои силы и недооценивал силы врага. Он не смог вести войну с меньшими потерями. В то же время многие военачальники отмечали его исключительную работоспособность, силу воли, самообладание, четкость в принятии решений. Они подчеркивают, что он был способен учиться на ошибках и делать выводы из допущенных ошибок в первый, трудный период войны.Никто из авторов воспоминаний не подтвердил издевательское замечание Хрущева, что якобы Сталин следил за ходом войны по глобусу. На втором этапе войны у Сталина не осталось и следа от бывшей неуверенности. Однако его личность не претерпела никаких изменений. Он был безжалостным даже к своему родному сыну. Это с ужасом отмечают иностранные историки, хотя для советского народа было естественно то, что вождь отказался обменять своего сына Якова, попавшего в плен, на плененного фельдмаршала Паулюса и только способствовало росту авторитета Сталина. Ответ Сталина, переданный через председателя шведского Красного Креста графа Бернадота, гласил: «Солдата на маршала не меняю» .
Вне всякого сомнения, что для Сталина победа в Великой отечественной войне была вершиной его жизни. Солдаты шли в атаку с возгласом: «За Родину! За Сталина!»
Миллионы советских людей молились за него, как на божество. Вырос его авторитет и в международном масштабе.

4. Личная диктатура И.Сталина.

После окончания войны началось восстановление экономики страны. Сталин,сидя на Олимпе славы теперь считал, что способен единолично решать любые задачи. Основные принципы развития народного хозяйства во время войны он считал пригодными и после войны. Была продолжена линия на централизацию экономики. Приоритетное развитие принадлежало тяжелой промышленности. Принципы аграрной политики оставались неизменными. Пришлось несколько лет ждать,пока была отменена карточная система В 1950 году урожай зерновых был получен на сорок миллионов тонн меньше планового задания, поголовье скота было меньше,чем в 1928 году. Разорение села было связано с некомпетентным вмешательством Сталина в аграрные дела. Из-за повышения налогов в 1950 году, крестьяне снизили производство продуктов питания и на своих приусадебных участках.
Вскоре произошли такие события, которые напомнили о самом ужасном прошлом в истории страны. За годы войны миллионы солдат попали в плен. Из-за проводимой Сталиным политики, который считал, что герои – победители, а те, кто попал в плен, не имеют права на жизнь,
,многие родственники плененных, не говоря уже о самих бывших военнопленных, попали сразу после возвращению на родину, в сибирские лагеря.
Скоро вернулся в страну дух культа личности. Теперь началось наступление на творческих работников. По знаку великого дирижера оркестр вновь заиграл прежнюю мелодию. Казалось, что после победы в страшной войне не возможно было, чтобы повторились прежние 30-годы., но все в стране о них напоминало. Собирали писателей,кинорежиссеров, композиторов, обвиняли их в космополитизме, выявляли соучастников. Каждый день пополнялся новыми списками «провинившихся». людей. В докладе Жданова и газетных статьях была провозглашена «борьба с низкопоклонством перед западом»..Вновь стали множиться аресты. В кампании борьбы с космополитизмом все громче звучали «антисионистские», а на деле антисемитские голоса. В финале этой кампании, в конце 1948-1949 годов наступило разоблачение «еврейского проамериканского заговора».Как и десять лет тому назад репрессиями руководил как бы не сам Сталин, аресты проводились как бы не им самим,а по решению органов безопасности.
В последние годы своей жизни Сталин страдал гипертонической болезнью. У него усилился атеросклероз сосудов мозга. В1952 году его обследовал профессор В.Н. Виноградов, который отметил значительное ухудшение, прописал полный покой и прекращение. всякой деятельности. Когда Берия, курировший врачебное наблюдение за Сталиным, ознакомил его с врачебным заключением, Сталин пришел в страшный гнев, хотя раннее он редко терял контроль над собой.Перед ним встал призрак прошлого. Возможно, Сталин вспомнил старые времена, когда по поручению партии,он контролировал ход лечения Ленина и использовал его для того, чтобы держать руководителя партии вдали от политической деятельности. Виноградова арестовали, сконструировали « дело врачей» В конце 1952-начале 1953 года была арестована большая группа известных врачей. До конца не успели довести это дело. В марте 1953 года Сталин умер.

Заключение.
И.В. Сталин прошел путь от единственного сына сапожника и прачки с российской окраины до главы государства. Этапы этого становления пролегли через профессиональную революционную деятельность в подполье, многочисленные ссылки, участие в революции до наркома нового российского правительства Нарком по делам национальностей проложил себе путь к высшему органу власти большевиков. Такие черты характера Сталина,как двуличие, способность отказаться от данного им слова, вероломство, жестокость помогли ему как главе Секретариата партии,созданного для приведения в порядок дел партийцев,иначе говоря для технической работы, превратить эту должность в руководящий орган и поставить себя над всей организацией большевиков став в должности Генерального секретаря, став руководителем огромной державы.,перешагнув в буквальном смысле через труппы старых революционных партийцев, через многочисленные труппы всего советского народа.
Сталин создал государственную систему, которая уничтожила капиталистические отношения в стране и связанные с ними остатки социальных групп. Сталин,созданное им государственное устройство называл диктатурой пролетариата, смешав два взаимоисключающих понятия таких., как капитализм и социализм. Сталинская экономическая система строилась на базе принципов личного служения, личной преданности и верности. Все это выразилось в построении чиновничьей иерархии, формировании верно подданнического сознания и дополняющей его практике командования Это государственное устройство сформировало функционеров,которых в массовых масштабах стали вытеснять беспринципные карьеристы, со всех сторон,стремящиеся приблизиться и примазаться к системе.
Сталинская система смогла защитить Советский Союз от внешних врагов, но ценой огромных и излишних жертв. Политика Сталина не привела к построению социализма,даже его основных направлений.Ни с точки зрения эффективности, ни с точки зрения организации общества эта система,которую создал Сталин, некоторые историки называют сталинизмом,не смогла приподняться над другими формами государственности.

Литература.
1. Батталья Р. Вторая мировая война.М.,Политиздат.1972г.,с.74

2.Белади Л., Краус Т. Сталин. М.,Политиздат,1989 г.
3.Борисов Ю. Сталин. человек и символ. М., Политиздат,1989 г.
4.Волкогонов Д.Триумф и трагедия. Политический портрет Сталина. М., . Худ.литература,1989г.
5.Колесник А. Мифы и правда о семье Сталина.М.,Техинвест.1991г.,с85. - 19 -
6.Ленин В.ПСС, соч.т.24,с. 206,т.45,с. З46.
7. .Медведев Р.О Сталине и сталинизме.Знамя.1989 г.№1-4.
8 Некрич А.М.1941.22 июня. М.,Воениздат.1989г.,с.73.
9. Сталин И.В. Соч.,т.5 с227,т.6.с.43, Вопросы ленинизма. М., Политиздат.1951 г.,с.441-442.

10.Такер Р.Сталин. Путь к власти.1879-1929 г. М, Прогресс.1991г.
11. Известия»,1939 г.6 декабря.

Сталин был одним из многих, кто претендовал на власть после Ленина. Как случилось так, что молодой революционер из грузинского городка Гори стал в итоге тем, кого стали называть "отец народов"? К этому привел ряд факторов.

Боевая молодость

Ленин говорил про Сталина: «Этот повар будет готовить только острые кушанья». Сталин был одним из самых старых большевиков, у него была по-настоящему боевая биография. Он неоднократно был в ссылках, принимал участие в Гражданской войне, в обороне Царицына.

В годы своей молодости Сталин не брезговал экспроприациями. На съезде 1907 года в Лондоне «эксы» были запрещены (съезд прошёл 1 июня), но уже 13 июня Коба Иванович, как тогда звали Сталина, организовал свое самое знаменитое ограбление двух карет Госбанка, поскольку, во-первых, Ленин «эксы» поддерживал, во-вторых, сам Коба посчитал решения лондонского съезда меньшивистскими.

В ходе этого ограбления группе Кобы удалось получить 250 тыс. рублей. 80 процентов этих денег было отправлено Ленину, остальное пошло на нужды ячейки.

Активность Сталина, однако, могла стать препятствием в его партийной карьере. В 1918 году глава меньшевиков Юлий Мартов опубликовал статью, где привел три примера противоправной деятельности Кобы: ограбление карет Госбанка в Тифлисе, убийство рабочего в Баку и захват парохода «Николай I» в Баку.

Мартов даже писал о том, что Сталин не имеет права занимать правительственные посты, поскольку был исключен из партии в 1907 году. Исключение действительно имело место, но провела его тифлисская ячейка, контролируема меньшевиками. Сталин от этой статьи Мартова был в бешенстве и пригрозил Мартову революционным трибуналом.

Принцип айкидо

Сталин во время борьбы за власть умело использовал тезисы партийного строительства, ему не принадлежащие. То есть использовал для борьбы с конкурентами их же сильные стороны. Так, Николай Бухарин, «бухарчик», как называл его Сталин, помог будущему «отцу народов» написать работу по национальному вопросу, которая станет основой его будущего курса.

Зиновьев же продвигал тезис о германской социал-демократии, как о «социал-фашизме».

Использовал Сталин и разработки Троцкого. Доктрина форсированной «сверхиндустриализации» за счёт выкачки средств из крестьянства впервые была разработана близким к Троцкому экономистом Преображенским в 1924 году. Экономические директивы, составленные в 1927 году к первой пятилетке, ориентировались на «бухаринский подход», но уже к началу 1928 года Сталин принял решение пересмотреть их и дал добро на форсированную индустриализацию.

Даже официозный лозунг «Сталин - это Ленин сегодня» был выдвинут Каменевым.

Кадры решают все

Когда говорят о карьере Сталина, то заключают, что он был у власти больше 30 лет, однако когда в 1922 году он занял пост Генерального секретаря, эта должность ещё не была ключевой. Генсек был фигурой подчиненной, не был лидером партии, а только главой её «технического аппарата». Однако Сталин сумел сделать на этом посту блестящую карьеру, использовав все его возможности.

Сталин был блестящим кадровиком. В своей речи 1935 года он сказал о том, что «кадры решают всё». Здесь он не лукавил. Для него они решали действительно «всё».

Став генсеком, Сталин сразу же широко стал пользоваться методами подбора и назначения кадров через Секретариат ЦК и подчиняющийся ему Учётно-распределительный отдел ЦК.

Уже за первый год деятельности Сталина в качестве генсека Учраспред произвел около 4750 назначений на ответственные посты.

Нужно понимать, что назначению Сталина на пост Генерального секретаря никто не завидовал - этот пост предполагал рутинную работу. Однако козырем Сталина стал именно его предрасположенность к такой методичной деятельности. Историк Михаил Восленский называл Сталина основателем советской номенклатуры. По оценке Ричарда Пайпса, из всех крупных большевиков того времени только Сталин имел вкус к «скучной» канцелярской работе.

Борьба с Троцким

Главным противником Сталина был Троцкий. Создатель Красной армии, герой революции, апологет мировой революции, Троцкий был чрезмерно самолюбив, вспыльчив и эгоцентричен.

Противостояние Сталина с Троцким началось намного раньше их прямой конфронтации. В своём письме Ленину 3 октября 1918 года Сталин раздражённо писал, что «Троцкий, вчера только вступивший в партию, старается учить меня партийной дисциплине».

Талант Троцкого проявился во время революции и Гражданской войны, однако его военные методы не работали в мирное время.

Когда страна начала путь внутреннего строительства, лозунги Троцкого о разжигании мировой революции стали восприниматься как прямая угроза.

Троцкий «проиграл» сразу же после смерти Ленина. Он не присутствовал на похоронах вождя революции, пребывая в это время на лечении в Тифлисе, откуда Сталин настоятельно не советовал ему возвращаться. У самого Троцкого также были причины не возвращаться; полагая, что «Ильича» отравили заговорщики во главе со Сталиным, он мог предполагать, что он будет следующим.

Пленум ЦК в январе 1925 года осудил «совокупность выступлений» Троцкого против партии, и он был снят с поста председателя Реввоенсовета и наркома по военным и морским делам. Этот пост занял Михаил Фрунзе.

Кардинальность Троцкого отвратила от него даже ближайших соратников, к каковым можно причислить Николая Бухарина. Их отношения разладились из-за расхождений по вопросам НЭПа. Бухарин видел, что политика НЭПа приносит свои плоды, что страну сейчас не нужно в очередной раз «вздыбливать», это может её разрушить. Троцкий же был непреклонен, его «заело» на военном коммунизме и мировой революции. В итоге, именно Бухарин оказался тем человеком, кто организовал ссылку Троцкого.

Лев Троцкий стал изгнанником и трагически закончил свои дни в Мексике, а СССР остался бороться с остатками троцкизма, что вылилось в массовые репрессии 1930-х годов.

«Чистки»

После поражения Троцкого Сталин продолжил борьбу за единоличную власть. Теперь он сосредоточился на борьбе с Зиновьевым и Каменевым.

Левая оппозиция в ВКП(б) Зиновьева и Каменева была осуждена на XIV съезде в декабре 1925 года. На стороне «зиновьевцев» оказалась лишь одна ленинградская делегация. Полемика оказалась весьма бурной; обе стороны охотно прибегали к оскорблениям и нападкам друг на друга. Довольно типичным было обвинение Зиновьева в превращении в «феодала» Ленинграда, в разжигании фракционного раскола. В ответ ленинградцы обвиняли центр в превращении в «московских сенаторов».

Сталин взял на себя роль преемника Ленина и стал насаждать в стране настоящий культ «ленинизма», а его бывшие соратники, которые стали опорой Сталина после смерти «Ильича» - Каменев и Зиновьев, стали ему не нужны, и опасны. Их Сталин устранил в аппаратной борьбе, используя весь арсенал методов.

Троцкий в письме сыну вспоминал один показательный эпизод.

«В 1924 году, летним вечером, - пишет Троцкий, - Сталин, Дзержинский и Каменев сидели за бутылкой вина, болтая о разных пустяках, пока не коснулись вопроса о том, что каждый из них больше всего любит в жизни. Не помню, что сказали Дзержинский и Каменев, от которого я знаю эту историю. Сталин же сказал:

Самое сладкое в жизни - это наметить жертву, хорошо подготовить удар, а потом пойти спать».

Как уже отмечено выше, падение царизма было хоть и возможным, но никак не неизбежным. Что касается победы большевиков в октябре 1917 г., то, как и предвидел Ленин, дело здесь зависело от воли случая: для того, чтобы большевики взяли власть и сумели удержать ее в своих руках, их противники должны были совершить целый ряд ошибок. На тот момент казалось куда более вероятным, что власть в России после падения царизма перейдет к коалиции консервативных генералов и политиков, чем к коммунистам. Что же касается третьего «почему» русской революции - почему на смену Ленину пришел Сталин? - то здесь возвращение к понятию исторической неизбежности представляется мне более уместным.

На мой взгляд, после того как большевистская диктатура была установлена и Ленин принялся проводить в жизнь свою химерическую программу без малейшей оглядки на почти повсеместную оппозицию ей, - аппарат, созданный им, при тяжелой болезни вождя естественным образом перешел на сторону Сталина, наиболее компетентного и популярного из большевистских лидеров. Такой вывод полностью противоречит взглядам представителей школы ревизионизма, которые, считая крушение царизма и торжество большевиков исторически неизбежными, рассматривают восхождение Сталина к вершинам власти как не поддающийся разумному объяснению факт. Хотелось бы мне услышать удовлетворительное марксистское объяснение того обстоятельства, что после смерти Ленина история в продолжение тридцати лет наделяла тем, что сам Ленин называл «необъятной властью», деспота, которого те же ревизионисты считают предателем дела Ленина. В частности, они не осмеливаются задать вопрос: почему, если Ленин, как они утверждают, пользовался в 1917 г. широкой народной поддержкой, созданный им режим оказался вынужден с самого начала прибегнуть к методу диктатуры, и почему этот метод, который сперва оправдывался как система чрезвычайных мер, стал впоследствии перманентным признаком коммунистической системы.

Часто приходится слышать, будто Сталин похитил революцию и при нормальном развитии событий власть должна была перейти к Троцкому или, возможно, к Бухарину. У каждого из двух вышеназванных имеются приверженцы среди историков, однако ни у одного из них не было ни малейшего шанса стать «законным наследником» по собственному выбору Ленина: мы узнали из архивных источников, что Ленин забраковал Троцкого: «Он в аппарат влюблен, а в политике ни бе - ни ме», - и настойчиво требовал, чтобы Бухарина держали «вне» политики. Изучая документы этого периода, неизбежно приходишь к выводу о том, что Сталин заметно опережал соперников в борьбе за ленинский пост, возможно, уже в 1920-м и со всей определенностью - в 1922-м. Возникновение сталинизма имеет три главные причины: 1) провал попыток большевиков в 1919–1920 гг. экспортировать революцию на промышленно развитый Запад; 2) огромная ответственность, связанная с необходимостью управлять каждым аспектом жизни в стране Советов и принятая на себя компартией, следствием чего стало возникновение столь же огромной партийной бюрократии; и 3) рост оппозиции правлению интеллигентов, которая охватила рабочие круги - то есть основную избирательную базу компартии. Но, как я покажу ниже, вопрос о личностях тоже сыграл свою роль.

Начнем с провала попыток экспортировать революцию. Как я уже объяснял выше, большевики пришли к власти в России лишь благодаря счастливому стечению обстоятельств. Сложилось так, что власть в России оказалась слаба и неспособна (не всегда по своей вине) справиться с тяготами долгой войны на истощение. Эта власть пала в разгар войны, тогда как правительствам всех остальных стран - участниц войны удалось удержаться у власти. Большевики захватили власть в России, потому что это оказалось возможным именно в России. Имейся у них выбор, они предпочли бы Германию или Англию. Но раз уж судьба распорядилась так, что они стали хозяевами России, им надо было экспортировать революцию на промышленно развитый Запад. Они считали Россию отсталой крестьянской страной с малочисленным и недостаточно сознательным рабочим классом. Они боялись - и не раз говорили об этом сами, - что если им не удастся перенести революцию в Западную Европу, их детище погибнет, а коммунизм увязнет в трясине мелкобуржуазной крестьянской культуры.

По этой причине жизненно необходимо было как можно быстрее перенести пожар на Запад, где, как полагали сами большевики, имелся многочисленный и воистину классово-сознательный пролетариат. При всей своей приверженности реализму, они были поразительно наивны в вопросе о революционном потенциале рабочего класса Западной Европы. Они не понимали - и отказывались прислушаться к мнению на сей счет иностранных коммунистов, - что европейские рабочие чтут право частной собственности и, получая выгоду от крупных социальных программ, вовсе не заинтересованы в свержении существующего строя. Большевики отмахивались от подобных рассуждений, считая их отговорками, призванными оправдать бездеятельность. Они были настолько одержимы манией принимать желаемое за действительное, что истолковывали любые волнения на Западе как начало революции. Большевистская пресса 1918–1920 гг. полна заголовками, извещающими о «Революции в Финляндии», «Революции во Франции», «Революции в Италии». Каждая забастовка, каждая демонстрация протеста, каждый правительственный кризис рассматривались ими как верный признак полного крушения существующего строя. Ленин надеялся развязать всеевропейскую гражданскую войну еще до окончания мировой. Обладая крайне скудными кадровыми и финансовыми возможностями, он провоцировал мятеж войск и рабочие забастовки как в странах Антанты, так и у ее противников. Но успех ускользал от него, поскольку западные правительства достаточно внимательно следили за такой подрывной деятельностью. Когда война завершилась, перед ним, как ему показалось, открылись воистину безграничные перспективы, особенно в центральных державах, потерпевших поражение и деморализованных. Зимой 1918–1919 г., сразу же после падения императорской власти в Германии, Москва толкнула прокоммунистическую группу «Спартак» к открытому мятежу. В марте 1919-го - основала Коммунистический интернационал для организации всемирного революционного движения. Агенты Коминтерна активно действовали повсюду: то в Иране и в Турции, то в Венгрии и Австрии, и многократно в Германии. Но вновь и вновь успех ускользал. Ни в одной европейской стране не удалось разжечь революции. Коммунизм пришел в Европу - по меньшей мере, в ее восточную половину - лишь как отзвук Второй мировой войны, он въехал в нее на советских танках.

Надежды на европейскую революцию достигли пика летом 1920 г., во время войны с Польшей. Причины и ход этой войны - по праву слывущей одной из самых судьбоносных в истории - даже на сегодняшний день остаются не вполне проясненными. Изучив всю совокупность доступных на данный момент документов по интересующей нас теме, я пришел к выводу, что обе противоборствующие стороны - поляки и русские - готовились напасть друг на друга, не осознавая того, что и будущий противник ведет аналогичные приготовления. Йозеф Пилсудский, глава нового польского государства, который в октябре 1919 г., то есть в решающий период гражданской войны в России, помог красным разгромить белых, потому что первые представлялись ему меньшей опасностью для Польши, разработал долгосрочную стратегию. Он был убежден в том, что неизбежно настанет день, когда Германия и Россия вновь поднимутся и протянут друг другу руки, чтобы раздавить Польшу. Для предупреждения такой катастрофы он решил создать цепь буферных государств, отделяющих Польшу от России. Звеньями этой цепи должны были, на его взгляд, стать прибалтийские государства, Белоруссия и даже республики Кавказа, а замком, на котором держится цепь, он представлял себе Украину. Пилсудский заключил союз с лидером украинских националистов Симоном Петлюрой, с тем чтобы помочь ему изгнать коммунистов с уже захваченной ими Украины и образовать союзную Польше независимую Украинскую республику. Вторгшись на территорию советской Украины в апреле 1920 г., Пилсудский вовсе не хотел свергать советский режим в России, он преследовал ограниченную цель, а именно помочь возникновению независимого Украинского государства пропольской направленности.

Существуют, однако же, фрагментарные и разрозненные доказательства того, что большевики, руководствуясь собственными соображениями, планировали примерно в то же время напасть на Польшу. Я не верю в то, что руководству Красной армии было известно о польских планах вторжения, равно как и в то, что поляки знали о приготовлениях со стороны Красной армии. Большая часть информации о подготовке к такому нападению по-прежнему таится в российских архивах. Но шифрограмма, посланная в феврале 1920 г. Лениным Сталину, который тогда был членом реввоенсовета Южного фронта, приоткрывает завесу. В ней Ленин спрашивает о том, какие меры принял Сталин для формирования «ударного кулака», нацеленного на польскую Галицию. Есть и другие факты, свидетельствующие о наступательных планах. Они связаны с общим развитием событий в Западной и Южной Европе, где Ленину, с его воспаленным воображением, чудились мощные революционные движения, готовые к вооруженному восстанию и нуждающиеся в поддержке Красной армии. Как я покажу ниже, Ленин воспринял победу, одержанную над белыми, как сигнал к победоносному маршу Красной армии на Запад.

Поляки ударили первыми. Они пошли на Киев, заняли его в начале мая 1920 г., но вскоре их наступление захлебнулось, а затем они повернули обратно. Украинское общенациональное восстание, на которое они рассчитывали, так и не вспыхнуло; напротив, множество русских, особенно консервативные и националистические элементы, встали на сторону коммунистического режима, рассматривая его отныне как защитника Отечества. Поляков быстро прогнали - и тут встал вопрос, следует ли Красной армии вторгаться на территорию собственно Польши? Троцкий был против этого: англичане предупредили Москву, что если Красная армия пересечет так называемую линию Керзона, отделяющую территории, заселенные этническими русскими и украинцами, от земель, на которых проживают этнические поляки, то Великобритания выступит на защиту Польши. Однако Ленин решил пойти на риск. Он был убежден в том, что пришла пора начать победоносный марш на Запад.

Российские архивы недавно рассекретили его доклад в сентябре 1920 г., после поражения Красной армии в Польше, проливающий свет на эти события. Изо всех рассекреченных архивных документов, относящихся к тому времени, этот, возможно, наиболее впечатляющий. В крайне бессвязной речи - даже для человека, которому свойственна была беспорядочность в изложении мыслей, - Ленин утверждает, что после разгрома белых армий, которые, на его взгляд, были всего лишь наймитами Антанты, Политбюро решило, что оборонительная фаза конфликта с капитализмом завершена - коммунизм одержал в ней победу. Настало время перейти в наступление. И Германия, и Англия охвачены социальными беспорядками. Особенное значение он придавал появлению в Англии Совета Действия - организации, созданной в августе 1920 г. конгрессом тред-юнионов и лейбористской партией для проведения всеобщей забастовки в том случае, если английское правительство решит оказать военную помощь Польше. Не понимая английских реалий, Ленин был и впрямь убежден в том, что британский Совет Действия был аналогом российских Советов и что, соответственно, летом 1920 г. Англия оказалась в том же положении, в каком Россия была в феврале 1917 г. Он говорил о «сотнях тысяч» немецких коммунистов, готовых выступить навстречу Красной армии, вторгшейся в Польшу. Ему виделся неизбежный революционный взрыв в Южной Европе. В другой шифрограмме Сталину, датированной июлем 1920 г., он писал, что пришла пора «поощрить революцию в Италии», а по пути советизировать Венгрию, Чехословакию и Румынию.

Разгром Красной армии на полях Польши явился, судя по всему, результатом чрезмерной уверенности большевиков в собственных силах. Троцкий настойчиво возлагал ответственность за него на Сталина, утверждая, что тот, будучи политическим комиссаром Южной армии, вторгшейся в Галицию, нарушил приказ, согласно которому эта армия должна была соединиться с силами Тухачевского, осадившего Варшаву. Но судя по тексту ленинской телеграммы, можно предположить, что подлинная миссия Сталина заключалась во вторжении в южные области Центральной Европы и в Италию. Мне представляется, что Ленин решил, будто Варшава и так никуда не уйдет и армия должна развивать более широкие стратегические цели. Это ошибочное убеждение заставило его совершить еще одну роковую ошибку. Он приказал Тухачевскому выделить из войск, осаждавших Варшаву, сильную ударную группу, включая кавалерийский корпус, и перебросить ее в Померанию. Судя по всему, ему хотелось решить тем самым две задачи: воссоединиться с воображаемыми толпами немецких коммунистов, якобы устремившимися на восток, и заручиться поддержкой немецких националистов, уступив им Польский коридор и тем самым воссоединив Восточную Пруссию с остальной Германией. Оставив Сталина на юге и заставив Тухачевского идти на Померанию еще до того, как Польша была сокрушена окончательно, Ленин создал необходимые предпосылки для так называемого «чуда на Висле». Кстати говоря, вопреки распространенному мнению, поляки обязаны победой вовсе не французам, военную миссию которых они изолировали, а стратегические рекомендации игнорировали.

Поражение в Польше потрясло Ленина. Полагаясь на свои революционные интуицию и опыт, он приказал Красной армии и так называемому Полревкому (Польскому революционному комитету, которому предстояло образовать советское правительство Польши) выдвинуть те же лозунги, какие уже доказали свою эффективность в России, - захватывай землю, бери под свой контроль фабрики и заводы, вешай кулаков и буржуев. Но в Польше эти лозунги не сработали. Позже Ленин жаловался немецкой коммунистке Кларе Цеткин на то, что польские крестьяне и рабочие не пришли на помощь Красной армии, а вместо этого встали на защиту панства - то есть польских помещиков, - захватывая и убивая отважных русских парней, пришедших освободить их. Здесь он столкнулся с чем-то, чего так и не смог понять, - с совершенно иной политической культурой, нежели та, что преобладала в его собственной стране, - культурой уважения частной собственности и чуткости к патриотическим призывам.

Троцкий сказал Чан-Кайши, главе Гоминдана, поддерживавшему в тот период тесные контакты с Москвой, что после поражения в Польше Ленин распорядился, чтобы Красную армию впредь не использовали для непосредственных операций за границей во избежание столкновений с местным национализмом.

К 1921-му всем, кроме самых неисправимых оптимистов, стало ясно, что события октября 1917 г. не повторятся больше нигде и, следовательно, на неопределенное время революция будет ограничена территорией России и ее владений. Теория «построения социализма в одной стране» была выдвинута не Сталиным во время его конфликта с Троцким, а раньше - самим Лениным.

Столь кардинальная перемена курса имела неизбежные последствия, о которых Ленин заговорил вслух, а Сталин учел в своих действиях. Ленин, судя по всему, пришел к выводу, что раз уж коммунизм восторжествовал в России по окончании и в результате мировой войны, то и его триумф на всем земном шаре станет возможен только после еще одной мировой войны. Разумеется, следовало использовать все революционные ситуации, складывающиеся за границей, по мере их возникновения, но главным образом следовало опираться на построение в советской России несокрушимой современной военной машины для подготовки к этому мировому конфликту. В дипломатическом плане хороши были любые средства для обострения отношений между Германией и странами Антанты.

В 1921 г. Ленин и Троцкий наладили военное сотрудничество на постоянной основе с немецким рейхсвером, предоставив ему тем самым возможность обойти ограничения, наложенные Версальским договором, и предложив организовать производство и испытание запрещенных видов вооружений (танков, боевых самолетов, подводных лодок и отравляющих газов) на советской территории. В обмен немецкая сторона предоставила советской инструктаж в области самой современной военной стратегии и тактики. Это сотрудничество, закончившееся лишь осенью 1933 г. и сыгравшее огромную роль в модернизации как советской, так и немецкой армий, становится лучше известным только сейчас, после рассекречивания советских архивов, потому что немцы уничтожили большую часть относящейся к данному вопросу документации.

Главной целью советской дипломатии в 1920–1921 гг. и в последующий период стало предотвращение сближения между Германией, Францией и Англией. В архивах я нашел примечательную инструкцию, выданную Лениным комиссару иностранных дел Георгию Чичерину в начале 1922 г., когда готовилась Женевская конференция. Цель этой конференции, созванной странами Антанты, состояла в том, чтобы устранить наиболее острые противоречия финансового и иного рода, отделяющие их как от Германии, так и от России, и реинтегрировать эти страны в международное сообщество. Общеизвестно, что конференция была саботирована сепаратным договором между Германией и Россией, подписанным в Рапалло, благодаря которому их двусторонние проблемы оказались разрешены. Но ранее нам не было известно, что Ленин умышленно саботировал Женевскую конференцию, судя по всему, из страха перед сближением Германии с ее недавними противниками. Он писал Чичерину, возглавлявшему советскую делегацию в Женеве: «Нам выгодно, чтобы Геную сорвали… но не мы, конечно». Он советовался с наркомом иностранных дел о том, как добиться этой цели, и просил его возвратить записку на предмет ее последующего уничтожения. Записка, к счастью, не была, как предполагалось, сожжена и позволяет пролить дополнительный свет на подрывную тактику советской дипломатии в послевоенном мире.

Провал попыток экспортировать революцию означал, что возникает необходимость создать стабильное государство и профессиональное чиновничество для управления этим государством. Подобная задача требовала людей совершенно иного типа, чем профессиональный революционер, большую часть сознательной жизни проведший в подполье. И правда, сам устав партии большевиков гарантировал, что ее члены не занимаются ничем иным, кроме революционной деятельности, поскольку она требует полной отдачи. Соратники Ленина были неспособны руководить нормально функционирующим государством, иметь дело с ворохами всевозможной писанины, издавать инструкции разбросанным по всей стране партячейкам, назначать чиновников низшего уровня, - все это казалось им невыносимо скучным. Сталин был единственным из числа крупных большевиков, у кого имелись и вкус и талант к подобной рутине. Это и стало решающим фактором его восхождения на вершину власти.

Теперь позвольте мне обратиться к проблеме чиновничества. Советская бюрократия разрослась в таких неимоверных масштабах, потому что при коммунизме все без исключения, в чем участвовало двое или больше людей, должно было проходить под руководством партийных органов. Вся экономика страны, ранее находившаяся, главным образом, в частных руках, управлялась теперь из единого центра; точно так же обстояло дело со всеми общественными институтами, со всеми культурными объединениями, с духовенством, со всем вплоть до самых мельчайших ячеек общества, потому что, будучи опытными революционерами, большевики прекрасно понимали, что самые безобидные на первый взгляд организации могут служить ширмой для политической активности. Это означало создание гигантской бюрократической машины. А поскольку кадры самой компартии явно не подходили для решения такой задачи ни по числу, ни по уменью, - режиму пришлось взять на службу так называемых буржуазных специалистов. За этими затаившимися классовыми врагами требовался столь же жесткий надзор, как за «военспецами» в годы гражданской войны. Такая необходимость обусловила резкий рост численности и полномочий политической полиции, которая, начиная с 1920 г. и далее, проникла в каждую область жизни страны Советов.

Сталин рано понял, что, прибегнув к принципу материальной заинтересованности, может создать мощный бюрократический аппарат, преданный лично ему. В апреле 1922 г. Ленин назначил его генеральным секретарем. Ниже я объясню, почему это произошло. Используя это положение, Сталин принялся осыпать милостями верхний слой партаппарата, находившийся в Москве. Он обеспечил ключевым аппаратчикам лучшие жилищные условия, дополнительные продовольственные пайки, поездки на лечение в санатории Запада и т. д. К тому времени, когда Ленин по состоянию здоровья стал вынужденно отходить от дел, а точнее - от повседневного руководства партией и страной, в советской России уже сложилась привилегированная каста партийных чиновников, общим числом от пятнадцати до двадцати пяти тысяч человек, в значительной части обязанная своим назначением сталинскому секретариату. Эта группа, обосновавшись в Москве, становилась все более и более независимой от партийной массы, исчислявшейся на тот момент сотнями тысяч, лишив последнюю права голоса в решении текущих партийных дел, причем не только общенациональных, но и местных - в их собственных округах.

Вначале Ленин плохо осознавал, какой оборот принимают события. В своей работе «Государство и революция», написанной в 1917 г., он предсказывал, что в условиях коммунизма бюрократического чиновничества не останется: каждая кухарка сможет править государством, а через непродолжительное время люди сами привыкнут к тому, что ими никто не управляет. В январе 1919 г., в полемике с меньшевистским историком Н.А.Рожковым, он написал, что предложение Рожкова о том, чтобы Ленин взял на себя диктаторские полномочия для разрешения продовольственного кризиса, является «пустяком», потому что аппарат разросся в такой степени, что им не сможет управлять никакой диктатор. Когда в 1922 г. Троцкий привлек его внимание к тому факту, что на содержание партийного аппарата уходят десятки миллионов рублей золотом, Ленин вышел из себя от изумления и гнева. Он распорядился провести чистку, чтобы избавить партию от оппортунистов и приспособленцев, однако это не дало ощутимых результатов. В последние месяцы перед тем, как его сознание угасло, он был буквально одержим вопросом о бюрократии, обдумывая все новые способы сократить ее численно и повысить эффективность ее работы. Но результат оказался нулевым. Всемогущая партийно-государственная диктатура, которую он ввел в России, уже зависела от своих собственных слуг.

Третьим фактором, способствовавшим торжеству Сталина, было нарастающее сопротивление коммунистической системе со стороны рабочего класса. На Девятом съезде партии, прошедшем весной 1920 г., а потом и на Десятом, состоявшемся год спустя, члены партии, остающиеся у станка, высказали серьезные возражения против принятой линии. Они говорили, что партия обюрократилась и что аппарат контролируют партийные интеллигенты, «белоручки», никогда не занимавшиеся физическим трудом и быстро перенявшие привычки царского чиновничества. Они требовали радикальных перемен в этом плане. Каждый партийный функционер, предлагали они, должен по три месяца ежегодно заниматься физическим трудом - в промышленности или в сельском хозяйстве. Постепенно, по мере приобретения опыта рабочими кадрами, управление государственной экономикой следовало передавать профсоюзам. Такие требования выдвинули старейшие рабочие-большевики с партийным стажем, начинавшимся до 1917-го и даже до 1905 г.

Тем самым Ленину был брошен вызов. Ленин всегда терпеть не мог то, что он называл «самодеятельностью», а мы назвали бы «демократией». Он никогда не верил - ни до революции, ни после нее - в то, что рабочие сами по себе способны построить социализм или руководить экономикой. В ярости он обрушился на весь русский пролетариат. В обращении к Одиннадцатому съезду партии (1922) он сделал поразительное заявление о том, что в России вообще нет пролетариата в марксистском смысле, а лишь всевозможные лодыри, поступающие на заводы, чтобы уклониться от службы в армии. В ответ на что Александр Шляпников, один из ведущих большевистских лидеров из рабочих, руководитель так называемой «рабочей оппозиции», взял на себя дерзость публично поздравить Ленина с принадлежностью к «авангарду несуществующего класса». Позднее он поплатился за подобные высказывания жизнью.

Теперь Ленин серьезно беспокоился о будущем партии. Возникновение оппозиции в ее рядах (внепартийная оппозиция была эффективно ликвидирована) предоставляло ему два пути. Он мог согласиться с необходимостью демократизации партии, мог дать рабочим и другим лояльным оппозиционерам право голоса при принятии партийных решений и вообще восстановить те рудименты партийного самоуправления, которые имелись у большевиков до и во время революции. Но проникнутый всегдашним неверием в готовность рабочих согласиться с его типом радикализма, он боялся, что подобные уступки ослабят, а то и сведут на нет революционное рвение, равно как и лишат партию ее величайшего достижения - железной дисциплины и единства. Поэтому он предпочел второй путь: подавление организованного недовольства в рядах партии. На Десятом съезде он заставил соратников принять секретную резолюцию, запрещавшую то, что он называл «фракционной борьбой». Под этим он понимал любую организованную оппозицию курсу, формально принятому руководящими органами партии - Политбюро и Центральным комитетом. Одной из причин, по которым Ленин выбрал на роль генерального секретаря именно Сталина, была его уверенность в том, что тот сумеет подавить любую «фракционную деятельность» и не даст партии сойти со строго ортодоксального пути. Он, однако же, не сумел понять, что Сталин будет рассматривать как «фракционную деятельность» также и любую оппозицию лично себе и своим методам управления. Тем самым были уничтожены остатки демократии внутри компартии.

Троцкий проголосовал за эту резолюцию, преданную гласности лишь год спустя, - и уже в скором времени оказался жертвой налагаемых ею ограничений. Каждый раз, когда он пытался собрать группу единомышленников, чтобы направить партию по другому пути или вступить в конфликт лично со Сталиным, его обвиняли во «фракционной борьбе». И доказывать обратное он мог с великим трудом, потому что сам провозгласил: «Партия всегда права». Это неизбежно означало, что всегда прав оказывается и тот, кто контролирует партию. А история сложилась так, что этим человеком был не он, а его самый заклятый враг.

Сталин все чаще использовал свое положение для того, чтобы назначать на ответственные посты преданных ему лично людей. Это стало проще после того, как Москва отказалась от выбора первых секретарей губкомов - губернаторов нового режима - местными парторганизациями. К 1922–1923 г. они все назначались из центра. Почему? Подобная практика оправдывалась тем, что функционеры, избранные на местах, недостаточно заботились об общенациональных делах, подходя к ним с чисто местнических, позиций. Поэтому, объяснял московский центр, у него не остается иного выхода, как направлять в губернии администраторов с общенациональным и международным видением проблем. Эти назначения, то есть фактически создание собственной клиентуры, - производились Сталиным, единственным из вождей партии, входившим во все три ее центральных органа: в Политбюро, ведавшее политическими вопросами; в Оргбюро, занимавшееся кадровой политикой; в Секретариат, через который шла служебная переписка. Троцкий же входил лишь в один из этих органов - в Политбюро. Таким образом, Сталин оказался в положении вне конкуренции, обеспечив свое восхождение еще до смерти Ленина.

И наконец неизменный личностный фактор. Попутчики коммунизма и коммунисты, верящие в коммунизм с человеческим лицом, начиная с 1953 г. потратили много усилий, стремясь изобразить Сталина человеком, извратившим образ Ленина и ленинизм, захватившим власть, воспользовавшись ленинской болезнью. В создание этого мифа внес свою лепту и Троцкий, наговорив и написав множество полуправды и прямой лжи относительно своих собственных и сталинских взаимоотношений с Лениным. Его версию событий подкрепила биография Троцкого в трех томах, написанная в льстивом тоне Исааком Дойчером и основанная на очень шаткой документальной базе. Имеются, однако же, достоверные свидетельства того, что, за исключением последних четырех месяцев сознательной жизни - вплоть до марта 1923 г., когда у Ленина случился последний удар и он лишился дара речи, - Ленин был в дружеских взаимоотношениях со Сталиным, полагался на его суждения и поручал ему все более и более ответственную работу. В то же самое время, в письменных источниках отсутствуют какие бы то ни было доказательства того, что он испытывал личную симпатию к Троцкому. Ленин ценил талант Троцкого и его вклад в дело революции и по этой причине противился попыткам сталинских клевретов Зиновьева и Каменева отстранить Троцкого от дел. Но дружеских отношений у них не было.

Троцкий никогда не пользовался популярностью у старой гвардии большевиков, даже в зените своей славы, когда он возглавлял Красную армию. Он поздно вступил в партию - в июле 1917 г., всего за три месяца до октябрьского переворота. А на протяжении предшествующих пятнадцати лет он нападал на Ленина и его сторонников в той язвительной манере, которая считалась в русских радикальных кругах признаком хорошего тона. Все это создало ему репутацию оппортуниста. Вдобавок к этому, он не был «командным игроком» и однажды отказался от поста, предложенного ему Лениным. В 1922 г. Ленин, плохо себя чувствуя и надеясь на помощь, захотел назначить Троцкого одним из четырех своих заместителей. Я видел документ с резолюцией Политбюро по этому поводу: все были согласны с назначением, за исключением самого Троцкого, который «категорически отказался». Подобное своеволие было для партии с военной дисциплиной беспрецедентным и непростительным. Троцкий отреагировал на полученное предложение таким образом, потому что он счел данный пост не соответствующим собственной значимости, что, однако же, не помешало ему позднее утверждать, будто Ленин назначил его своим преемником. Кроме того, Троцкий был резок и заносчив. В архивах хранятся результаты голосования на выборах в ЦК, состоявшихся на Десятом съезде партии в 1921-м, то есть за год до того, как Сталин занял место генерального секретаря. По сумме поданных за него голосов Троцкий пришел к финишу десятым, заметно отстав от Сталина и даже от Молотова.

И последним по порядку, но не по значимости фактором, помешавшим Троцкому стать преемником Ленина, было его еврейское происхождение. Троцкий терпеть не мог, когда ему напоминали о том, что он еврей. Стоило кому-нибудь обратиться к нему с просьбой о помощи другим евреям, он впадал в ярость и принимался утверждать, будто является вовсе не евреем, а «интернационалистом». Однажды он сказал, что судьба евреев касается его столь же мало, как судьба болгар. Он находился на Украине в 1919 г., когда белые и зеленые устраивали там чудовищные погромы. Ни разу он не предпринял ничего, чтобы предотвратить эти погромы, даже когда у него имелась такая возможность, как это было в конце 1920 года, когда красная кавалерия, отступая из Польши, вырезала массу евреев. В октябре 1923-го, борясь за собственное политическое выживание, он пояснил пленуму ЦК, что отказался от предложенного ему поста заместителя предсовнаркома двумя годами ранее потому, что, хотя его еврейское происхождение не имеет никакого значения лично для него, оно имеет значение для страны в целом, и ему не хотелось давать дополнительные аргументы врагам Советской власти, и без того утверждавшим, что Россией правят евреи. Он добавил, что, хотя Ленин отмахнулся от этого возражения, в глубине души он вынужден был признать правоту Троцкого.

Все эти факторы не давали Троцкому возможности стать преемником Ленина. Сталин же был его полной противоположностью. Остается загадочным то, сколь разительно отличался ранний Сталин, на протяжении первых пяти лет существования Советской власти, или, по крайней мере, казался отличным, - от того кровавого тирана, в которого превратился позже. «Командный игрок», умеющий стушеваться при необходимости, приятный грузин, приглашавший гостей к себе на дачу попеть, поплясать, повеселиться, он пытался подружиться с каждым, включая даже Троцкого, пока тот не оттолкнул его. Когда Ленин, утратив способность заниматься государственными делами, жил в Горках, Сталин навещал его чаще, чем кто бы то ни было другой. Что же касается Троцкого, то в конце 1922 г. он расспрашивал, как проехать в Горки, - судя по всему, он там ни разу не был.

Троцкий постоянно бомбардировал Ленина пространными меморандумами, в которых объяснял, сколь многое идет вкривь и вкось в Советской России и как исправить допущенные ошибки. Ленин часто нацарапывал на этих меморандумах резолюцию «В архив», - это значило, что никаких действий по выводам и предложениям Троцкого предпринимать не следует. Сталин, напротив, посылал ему лишь кратенькие записки, содержащие разбитые по пунктам предложения относительно того, как лучше реализовать принятые Лениным решения, никогда не оспаривая сами эти решения.

Ленин распознал подлинные амбиции Сталина с опозданием - в конце 1922 г.; а в марте 1923-го - незадолго до того, как с ним случился удар, приведший к угасанию сознания, Ленин предложил сместить Сталина с поста генерального секретаря. Но если внимательно прочесть эту знаменитую записку, то что, собственно говоря, в ней сказано? Сталин груб, нетерпим, нелоялен к товарищам, капризен - все это сравнительно небольшие изъяны, присущие ему скорее как администратору, нежели как человеку. Ленин, очевидно, не смог проникнуть в глубь личности Сталина и разглядеть во мраке его души грядущего убийцу миллионов. Ленин всего лишь решил, что Сталин по своим личным качествам не соответствует порученной ему должности. Вопреки этому нежеланию Ленина, именно Сталин, вместе с Каменевым и Зиновьевым, руководил партией, проводил в жизнь ленинскую волю и, за немногими исключениями типа тех, что возникли по национальному вопросу, смотрел на происходящее глазами Ленина.

Я убежден в том, что Сталин совершенно искренне считал себя учеником Ленина, призванным успешно завершить начатое учителем дело. За одним-единственным исключением - убийство товарищей по партии, то есть преступление, которого Ленин не совершал, - он верно проводил в жизнь ленинскую программу как во внутренней, так и во внешней политике. Он удержал партию от опасностей, связанных с «фракционной деятельностью»; он «ликвидировал» колеблющуюся интеллигенцию; он провел коллективизацию сельского хозяйства, как хотел того Ленин; он подчинил всю экономику страны единому плану; он провел индустриализацию России; он создал могущественную Красную армию; он пошел на сотрудничество с немецкими националистами с целью предотвратить стабилизацию положения в Европе; он помог развязать Вторую мировую войну, выполнив тем самым еще одну из задач, намеченных самим Лениным.

Хотя кое-кто из историков по-прежнему пытается противопоставить «хорошего» Ленина «плохому» Сталину, это различие становится все труднее доказывать, особенно теперь, когда даже в России от него отказались все, кроме самых твердокаменных коммунистов.