Александр 2 убит участниками организации. Охота на императора

За что же хотели убить императора? Ведь он отменил крепостное право, получив название Освободитель, провёл немало прогрессивных реформ. Так почему же Александра II на протяжении десятилетий преследовали «как дикого зверя» и, в конце концов, убили?.

Что пошло не так?

Александр II взошёл на престол в 1855 году. Уже первые шаги государя (заключение Парижского мира, «двойственный союз» с Германией) привели к тому, что в стране наступила «оттепель». В дальнейшем Александр подтвердил свой авторитет преобразователя, а о его царствовании говорили как о времени «великих реформ». Действительно, он отменил военные поселения и крепостное право, провёл финансовую, земскую, судебную, военную реформы, перестроил местное самоуправление, высшее и среднее образование. Ничего подобного ранее не проводилось. Таким образом, была расчищена дорога для развития капитализма в России, расширены границы гражданского общества и правового государства. Царь и его единомышленники полагали, что это станет началом экономического развития страны, но всё пошло совсем не так.

Главная мишень - император

Александр II провел немало прогрессивнх реформ. Фото: Commons.wikimedia.org

В это время начинаются национально-освободительные восстания в Польше, Литве, Белоруссии и на Украине. Одно из них в мае 1864 г. было жёстко подавлено русскими войсками. Также в стране разразился экономический кризис. Кстати, ряд экспертов связывают это с ростом коррупции, массовыми злоупотреблениями чиновников. Так, при строительстве железных дорог огромные средства из бюджета шли на поддержку частных компаний. Подряды на снабжение войск отдавались за взятки, в итоге военные получали гнилое сукно и протухший провиант. Отрицательную роль сыграла и симпатия Александра к Германии. Он так любил всё немецкое, что приказал награждать кайзеровских офицеров георгиевскими крестами, что вызвало негодование в армии.

Параллельно Александр активно присоединял к России новые территории, особенно в Средней Азии, но смысл этих достижений тогда был непонятен обществу. За такую политику его остро критиковал Салтыков-Щедрин, другие прогрессивные деятели. Более того, в стране росло повсеместное недовольство, в том числе и среди знающих, просвещённых слоёв. В 60-е годы появилось много протестных групп среди интеллигенции и рабочих. Возникли целые «общества народной расправы».

Тайная организация «Земля и воля», во главе которой стояли Герцен, Чернышевский и Обручев, насчитывала не менее 3 тыс. человек. В 1873-1874гг. сотни образованных людей отправились в деревню, чтобы пропагандировать революционные идеи среди крестьян. Это движение получило название «хождение в народ». В итоге по России прокатилась волна терроризма, где самой главной мишенью стал император Александр II.

Существует легенда, что в 1867 г. парижская цыганка нагадала русскому императору: «Шесть раз жизнь твоя будет на волоске, но не оборвётся, а в седьмой - смерть тебя настигнет». Причём знаком верной гибели для него станет светловолосая женщина с белым платком и человек в красных сапогах. Предсказание сбылось.

«Я же для вас, а вы не понимаете!»

Первое покушение на Александра произошло 4 апреля 1866 года. Император вместе со своими племянниками гулял в Летнем саду. Когда прогулка была закончена, и царь уже садился в карету, раздался выстрел. Стрелявшим оказался недавно исключённый за волнения из Московского университета 25-летний Дмитрий Каракозов. Выждав удобный момент, революционер затерялся среди зевак и выстрелил почти в упор. Царя спасла случайность. Оказавшийся рядом с Каракозовым шляпочных дел мастер Осип Комиссаров инстинктивно ударил того по руке, и пуля полетела вверх. Толпа едва не растерзала Каракозова, а тот кричал: «Дурачьё! Ведь я для вас же, а вы не понимаете!»

Когда убийцу подвели к императору, Каракозов произнёс: «Ваше величество, вы обидели крестьян». Мужчину судили и повесили. Осипу Комиссарову за мужественный поступок было «пожаловано потомственное дворянство» и имение в Полтавской губернии.

Второй раз русского царя хотели убить через год - 6 июня 1867 года. Российский самодержец прибыл с официальным визитом во Францию. Когда после военного смотра он в открытой карете возвращался с детьми и Наполеоном III, из ликующей толпы выделился молодой мужчина и дважды выстрелил в Александра. Это был поляк Антон Березовский. Царю он жаждал отомстить за подавление польского восстания. Александр и на этот раз не пострадал - один из офицеров охраны оттолкнул преступника, и пули попали в лошадь. Березовского отправили на пожизненную каторгу в Новую Каледонию. Через 40 лет его амнистировали, но он так и остался на этой далёкой земле.

Третьим фатальным днём мог стать для Александра II 4 апреля 1879 года. Царь прогуливался в окрестностях своего дворца, как вдруг заметил молодого человека, быстро направлявшегося в его сторону. Незнакомец успел выстрелить пять раз, прежде чем был схвачен охраной. И снова свинец пролетел мимо. Убийца пытался проглотить цианистый калий, но яд не подействовал. Выяснилось, что нападавшим был учитель Александр Соловьев. На следствии он заявил, что идея покушения у него возникла «после знакомства с учением социалистов-революционеров».

На суде вел себя невозмутимо и подробно разъяснял причины, которые привели его к убийству. Суд приговорил его к казни через повешение.

Пуля не берёт?

Летом 1879 г. возникает радикальная организация «Народная воля». Возглавлявшие её террористы вместе с Софьей Перовской решают, что в нападении на царя прошло время кустарей-одиночек. К тому же, как выяснилось, пуля царя не берёт. Они отказываются от стрелкового оружия и выбирают более серьёзное средство - мину. Так было решено взорвать императорский поезд на пути между Петербургом и Крымом, где Александр II ежегодно отдыхал.

Временем «Х» стало 19 ноября 1879-го года. Заговорщики знали, что первым следует состав с багажом, а вторым - царский «литер», и его подорвали. Однако судьба вновь уберегла Александра. Паровоз грузового неожиданно сломался и первым железнодорожники пропустили «люксы» с императором и его свитой… Тогда, стоя перед развороченными вагонами, царь с горечью произнёс знаменитые слова: «Что они имеют против меня, эти несчастные? Почему они преследуют меня, словно дикого зверя?».

А народовольцы готовили новый удар. Перовская, дочь генерал-губернатора Петербурга, узнала, что в Зимнем дворце ремонтируются подвалы и в том числе помещения, расположенные прямо под царской столовой. Так родился дерзкий замысел. В Зимний дворец под именем столяра Батышкова устроился крестьянский сын член «Народной воли» Степан Халтурин. Он считал, что царь должен погибнуть от руки представителя народа.

Террорист действовал просто: приносил динамит во дворец небольшими пачками и складывал в свой личный сундук. Почему охрана или полиция в него не заглянули - большой вопрос. Когда взрывчатки накопилось «около 3 пудов», Халтурин заложил мину под столовой, где должна была обедать венценосная семья.

С огромной силой рвануло 5 февраля - и вновь мимо! Император на 20 минут к обеду опоздал - встречал высоких гостей. В результате теракта девятнадцать солдат погибли и еще сорок восемь получили ранения. Халтурину удалось скрыться.

К следующей попытке готовились полгода. План разрабатывала всё та же Софья Перовская. Смертоносные бомбы должны были бросать по взмаху её белого платка.

Предсказание сбылось…

Революционеры вычислили, что каждую неделю император отправлялся в Михайловский манеж на смотр войск. Из Зимнего туда только два пути. Первый через арку на Невский, по Малой Садовой и к Манежу. Здесь террористы сделали подкоп и заминировали дорогу.

Второй вёл через всю Дворцовую площадь, на Певческий мост по Екатерининскому каналу и налево. Вдоль этого маршрута было решено выставить бомбометателей. Снаряды, которые с легкостью помещались в коробку и взрывались от удара о землю, делал талантливый химик Николай Кибальчич.

Операцию назначили на 1 (13) марта. Руководила всем происходящим Перовская. Первым бросил бомбу Николай Рысаков. Взрыв покалечил и убил людей, оказавшихся рядом, повредил карету, но царь был жив. Он вышел и подошёл к террористу. Затем, возможно в шоке, пошёл по набережной, хотя полицмейстер просил вернуться к карете. В это время у железной решётки стоял никем не замеченный Игнатий Гриневицкий со второй бомбой. Перовская взмахнула платком (предсказание сбылось!) и террорист бросил снаряд под ноги (вот они, красные сапоги) Александру II. Это оказалось для него смертельным. От множественных тяжёлых ран в тот же день он скончался.

Александр II скончался 13 марта. Фото: Commons.wikimedia.org

Организаторов преступления судили и повесили на Семёновском плацу (ныне Пионерская площадь) Санкт-Петербурга 3 апреля 1881 года. Спустя 26 лет на месте покушения выстроили храм Спаса на Крови, один из красивейших в городе. В нём сохранился фрагмент брусчатки, на котором лежал смертельно раненный император. Вопреки ожиданиям народовольцев, кровавая акция не нашла поддержки у широких масс. Народного восстания не произошло. А вскоре пришёл Александр III и свернул большинство либеральных реформ.

Месяц март в российской истории 19-20 веков особый - он был насыщен событиями, часто драматическим и трагичными… Мы предлагаем нашим читателям новую статью Владимира Агте, в которой автор делится своим размышлениями об этих ключевых моментах в истории Российской империи.

18 век был «золотым веком» российского дворянства, и когда император Павел I покусился на дворянские права, он был жестоко убит в собственном дворце в ночь с 11 на 12 марта 1801 года. Дворянство ликовало, торжествуя свою победу, но «золотой» век так и не возвратился.

«11 марта 1801 года было действительным началом русского XIX столетия - и не в том смысле, как это казалась дворянам, ликующим на улицах Петербурга», - так завершил свою интереснейшую книгу о Павле I «Грань веков» историк Н. Эйдельман.

Шли годы, накапливались в Российской империи проблемы, требуя своего разрешения. Главной из проблем оставалось средневековое крепостное право, низводившее крестьян, составлявших в России подавляющее большинство населения, до уровня рабочего скота.

Страна все больше отставала в развитии от передовых европейских держав, которые уже поглядывали на нее как на объект будущей колонизации. Но ни Александр I, ни Николай I так и не решились на отмену крепостного права - они хорошо помнили страшный конец своего отца, Павла.

Загнивание страны закончилось ее позорным поражением в Крымской войне, показавшей, что так дальше жить нельзя, нужны кардинальные реформы общества.

Судьба осуществить эти реформы выпала сыну Николая I и внуку Павла I императору Александру II. В 1861 году было отменено вековое крепостное право, начались реформы армии и флота, судебной системы (в том числе появился суд присяжных), появилось земство, то есть зачатки органов местного самоуправления, намечалось создание некоего подобия парламента, правда, поначалу лишь с совещательными функциями. Страна медленно, но верно двигалась к гражданскому обществу и конституционной монархии.

Но!.. Взрыв бомбы, 1-го марта 1881 года брошенной террористом в Александра II, положил конец всему этому. Со смертью царя-реформатора преобразования, начатые им, были либо свернуты, либо выхолощены. В политическом плане страна оказалась отброшенной на десятилетия назад.

Реакция торжествовала победу - пришедшим к власти людям не дано было понять, что победа эта пиррова, и они твердой рукой ведут страну к крушению монархии и великим потрясениям. Так кому же была выгодна смерть Александра II? Неужели только революционерам, организовавшим убийство царя? Кто, что и почему выиграл от этого убийства?

В 2003 году в серии «Жизнь замечательных людей» вышла вторым изданием книга Л. М. Ляшенко «Александр II, или История трех одиночеств». Книга содержит массу исторического материала, интересно написана, и я советую прочитать ее всем интересующимся историей нашей Родины.

Вот что пишет автор: «…Поговорим о том, что напрашивается само собой, когда читаешь материалы о борьбе Зимнего дворца с деятелями «Народной воли». Куда, собственно, в это время смотрели и чем занимались прославленное III отделение и многочисленная полиция Российской империи? Почему они допустили целую серию покушений на жизнь императора и, в конце концов, его гибель от рук революционеров? Объяснения этому могут быть, естественно, разные, вплоть до самых фантастических (типа того, что правоохранительные органы проводили тщательно продуманную ими политическую комбинацию, используя для этого борьбу террористов; или предположение о том, что «верхи» старались таким образом избежать династического кризиса, связанного с появлением у Александра Николаевича новой семьи)».

А вот с утверждением о фантастичности последних версий я категорически не согласен: опыт истории не только мировой, но и русской говорит о том, что в этих версиях нет ничего фантастического, скорее, они даже как бы обычны. Естественно, историки не нашли, да и вряд ли найдут когда-нибудь документы с приказом кого-то кому-то убить царя: о таком не пишут. Но что-то всегда проскальзывает в воспоминаниях современников, да и последующее развитие событий наводит на определенные размышления. Сопоставив же, казалось бы, разрозненные факты и высказывания, соединив их вместе, приходишь к выводам, сильно отличающимся от общепринятых. Попробуем же подойти непредвзято к «самым фантастическим» версиям.

НАСЛЕДСТВО И НАСЛЕДНИКИ

Убийство ради получения большого наследства - излюбленная тема детективов со времен Шерлока Холмса и до наших дней. В нашем же случае наследство уж очень велико - корона Российской империи, власть над огромной страной с миллионами людей. Это вам не какое-нибудь имение или миллион в коммерческом банке. Встает вопрос: могло ли убийство императора произойти из-за короны. Вся история отвечает - могло! Но какие же обстоятельства могли кого-то подвигнуть к такому пути получения власти? Были ли в 1881 году предпосылки для насильственного отстранения от власти или даже убийства императора своим окружением?

Да, были. Действительно, назревал династический кризис с непредсказуемым исходом. Александру II (1818-1881) было 47 лет, когда он встретил свою вторую любовь - фрейлину своей жены-императрицы Екатерину Долгорукую (1847-1922). Ей шел 18-й год. Что ж, бывает: «Любви все возрасты покорны!». Сначала этой связи окружающие не придавали значения: с кем такого не случалось при дворе, да и практически все монархи имели любовниц или любовников. Но затем от этой связи стали появляться дети, в том числе мальчик Георгий. Это было уже более серьезно, хотя и Екатерина II, и Павел I, и Александр I имели внебрачных детей, и ничего.

Однако император все больше охладевал к своей первой жене и ее детям, все больше отдалялся от них. И это еще пока терпели, хотя в придворных кругах уже слышался ропот осуждения. Впрочем, надо понимать, что многие осуждали императора не столько из-за своих высоких моральных принципов, сколько из-за вполне понятных меркантильных соображений: лица, приближенные к императрице и ее детям, в этой ситуации теряли все свое влияние, что, естественно, нравиться им не могло.

Но вот 22 мая 1880 года императрица Мария Александровна умирает, а уже 6 июля в обстановке строжайшей секретности в Царском селе происходит свадьба Александра II с Екатериной Михайловной Долгорукой. В тот же день император подписал тайный указ, согласно которому его новая жена и ее дети становились светлейшими князьями Юрьевскими, в напоминание того, что род Долгоруких происходил от основателя Москвы Юрия Долгорукого - сына Владимира Мономаха и одного из потомков легендарного Рюрика.

Правда, законная жена не становилась автоматически императрицей - для этого была нужна коронация, а дети от этого брака по закону не могли наследовать престол, поскольку мать была не царского происхождения. Видимо, этот факт и вводит в заблуждение исследователей, говорящих о фантастичности возможного династического кризиса. Так-то оно так, да не совсем так… Российский император был абсолютный монарх, и он мог изменить своей единоличной волей любой закон. Тем более что ему вскоре подсказали, как это лучше сделать, не вызывая осуждения в обществе…

Обратимся к воспоминаниям Мориса Палеолога «Александр II и Екатерина Юрьевская». Палеолог (тогда еще начинающий французский дипломат, в 1914-1917 годах - посол Франции в России, а в 1920 году - генеральный секретарь французского МИДа) приехал в Россию сразу после убийства императора и был, судя по его воспоминаниям, прекрасно информирован обо всех нюансах происходившего тогда в России. (Вообще, часто трудно понять, где кончается дипломат и начинается разведчик.)

Вот, что пишет он о Екатерине Юрьевской, которую он впервые увидел в соборе Петропавловской крепости на похоронах Александра II: «Из всех впечатлений о моем пребывании в России наиболее ярко сохранилось у меня в памяти мимолетное появление в соборе крепости княгини Юрьевской… Мне известно, что ее связь с Александром II заключала в себе большую политическую тайну. Лишь немногие были посвящены в эту тайну и ревниво хранили ее или унесли с собой в могилу».

А далее он поясняет, что этой тайной (видимо, только не для французских агентов!) была попытка министра внутренних дел М. Т. Лорис-Меликова использовать брак императора с княгиней Юрьевской для… введения в России конституции: «Тайный брак царя, в который он был посвящен, подсказал ему новый, очень смелый способ выполнить большой политический замысел. Для этого надо было указать государю, что дарование стране конституции может дать ему право возвести свою морганатическую супругу в сан императрицы и оправдать этот акт в глазах народа… Но если царь и медлил высказаться относительно объема и формулировки либеральных нововведений, приемлемых для него в принципе, то он, однако, ясно учел, как они будут полезны для того, чтобы узаконить в глазах народа возведение своей морганатической супруги в сан императрицы».

В одной из своих бесед с царем в Ливадии Лорис-Меликов сказал ему: «Для России будет большим счастьем иметь, как в былые времена, русскую императрицу». И он напомнил ему, что основатель династии Романовых, царь Михаил Федорович, был также женат на Долгорукой».

И далее говорится уже о сыне Александра II от Екатерины Долгорукой, Георгии: «Лорис-Меликов сказал, поворачиваясь к государю: „Когда русский народ узнает этого сына вашего величества, он восторженно скажет: „Вот этот поистине наш“. Император глубоко задумался над словами министра, который, казалось, угадал одну из его самых сокровенных мыслей“. Этот разговор между царем и министром происходил примерно в сентябре 1880 года. До убийства царя оставалось менее полугода.

Итак, если верить Морису Палеологу (а оснований не верить ему в данном случае нет - писалось это много позднее, в 1922 году, когда его слова ничего не могли изменить), то Россия могла встретить ХХ век конституционной монархией с царем Георгием I Александровичем на троне. Лучше бы это было для страны или хуже, мы никогда не узнаем: бомба революционера не допустила подобного развития событий.

СЫЩИКИ - РАЗБОЙНИКИ

Итак, версия о возможном династическом кризисе отнюдь не фантастика. Ну, а как обстоят дела с политической комбинацией правоохранительных органов, с использованием в этой комбинации террористов?

Для начала перенесемся примерно на четверть века вперед, в вагон поезда Париж-Берлин, только что отъехавшего от кельнского вокзала 5 сентября 1908 года (иногда называются и другие даты этого события). В купе, где ехал бывший директор Департамента полиции А. А. Лопухин, неожиданно вошел человек. Это был Владимир Львович Бурцев - революционер и публицист, уже снискавший себе славу охотника за провокаторами.

Сейчас он обратился к Лопухину с предложением подтвердить его, Бурцева, утверждения, что руководитель Боевой организации партии эсеров (социалистов-революционеров) Евно Азеф является секретным агентом полиции. Бурцев излагал такие факты, что становилось ясно: Азеф не был простым информатором о готовящихся террористических актах, но был главным организатором самых громких и кровавых из них.

И тут у Лопухина возник вопрос: а не стоит ли за спиной этого провокатора кто-то из высших сфер власти, использующий убийства террористами политических деятелей в своих корыстных интересах?

О встрече Бурцева и Лопухина рассказано в книге „История одного предателя“, написанной известным революционером и историком революционного движения Б. И. Николаевским. И здесь автор, как бы от имени Лопухина, приводит рассуждение о возможной причине появления такого провокатора, как Азеф:

»За годы своего пребывания на посту директора Департамента полиции он имел возможность заглянуть в наиболее прикровенные тайники той кухни взаимных интриг и подсиживаний, которая скрывается в непосредственной близости от самых вершин правительственной власти, - и знал, что во время ведущейся там ожесточенной борьбы люди способны не останавливаться буквально ни перед чем».

Это была не простая догадка, не произвольное предположение. Лопухин знал факты, которые подтверждали эту его оценку. К нему самому не кто иной, как председатель Комитета министров Российской империи С. Ю. Витте - тогда еще не «граф» - обращался с предложением, в возможность которого Лопухин бы никогда не поверил, если бы не слышал его от самого Витте.

Этот последний перед тем только что потерпел жестокое поражение в борьбе против Плеве и был раздражен против царя, который, по своей обычной манере, в последний момент предал его, нарушив все прежние обещания. Ряд обстоятельств давал Витте основание предполагать, что Лопухин будет на его стороне, и в интимной беседе с ним, глаз на глаз, Витте развил план не чего иного, как цареубийства, совершаемого Департаментом полиции через посредство революционных организаций.

Витте доказывал, что Лопухин, как директор Департамента и руководитель полицейского сыска во всей империи, имеющий в своем распоряжении полицейских агентов, входящих в состав террористических групп, может через этих агентов внушить революционерам мысль о необходимости цареубийства и при этом так повести полицейское наблюдение, что покушение приведет к успешному результату.

Все останется совершенно скрытым, надо только действовать умно и осторожно. Когда же Николай перестанет существовать, на трон взойдет его брат, Михаил, который целиком находится под влиянием Витте. Власть последнего станет огромной, - и услуга Лопухина, конечно, будет щедро вознаграждена.

Лопухин не рискнул вступить на тот путь, на который звал его Витте. Но теперь, когда он слушал рассказы о террористических покушениях, организованных агентами полиции, он не мог не вспомнить про свою старую беседу с Витте: не имеет ли он дело со случаем применения тех средств борьбы за власть, которые ему в свое время рекомендовал Витте?.

Трудно поверить в подобное? Да, трудно. Особенно людям, идеализирующим «Россию, которую мы потеряли» в 1917 году. Но здесь же Николаевский приводит ссылку, что этот рассказ взят из книги «Отрывки из воспоминаний» самого Лопухина, добавляя, что «борьбу против Плеве Витте вел, опираясь, между прочим, на поддержку ближайшего помощника Лопухина и непосредственного руководителя всех агентов Департамента С. В. Зубатова», который, кстати сказать, начинал свою работу на полицию как агент, внедренный в революционную среду, которую поэтому хорошо знал.

Косвенно возможность подобного подтвердил, видимо по неосторожности, сам С. Ю. Витте в своих воспоминаниях, касаясь в них обстоятельств убийства министра внутренних дел В. К. Плеве 15 июля 1904 года: «…я узнал о следующих подробностях убийства Плеве: он ехал к государю императору на Балтийский вокзал с докладом по обыкновению в карете, окруженный велосипедистами-охранниками. Сазонов бросил под карету бомбу. Плеве был убит, кучер - сильно ранен. Портфель Плеве остался невредимым. Затем портфель этот со всеподданнейшими докладами был осмотрен его товарищем Петром Николаевичем Дурново, причем в портфеле было найдено письмо будто бы агента тайной полиции, какой-то еврейки одного из городов Германии… в котором эта еврейка сообщала тайной полиции, что будто бы готовится какое-то революционное выступление, связанное с приготовлением бомбы, которая должна быть направлена в его величество, и что будто бы я принимаю в этом деле живое участие. Как потом я выяснил, это письмо было ей продиктовано».

Ну, и как впечатление? Плеве, последнее время из-за угрозы покушения на свою жизнь живший затворником в здании Департамента полиции на Фонтанке, вынужденно на короткое время покидает свое убежище для доклада царю, при этом везет истинный или мнимый компромат на председателя Комитета министров. Ну и, конечно, «совершенно случайно» именно в это время его убивают революционеры (Или все-таки «революционеры»?), а компромат оказывается в руках объекта этого самого компромата. Покушение же на министра внутренних дел организует агент полиции Евно Азеф, но виноваты, «естественно», во всем эти проклятые революционеры.

А теперь задача на сообразительность… Если правду говорит Витте, то кем предстает министр внутренних дел и глава всей полиции В. К. Плеве, затевающий провокацию против председателя Комитета министров, и можно ли в подобных ситуациях называть полицию «правоохранительным» органом? Если же прав был Плеве, а донесение полицейского агента было подлинным, то каков же моральный облик председателя Комитета министров С. Ю. Витте? В любом случае, можно ли говорить здесь о морали высших должностных лиц империи?

В 1911 году в Киеве примерно по такой же схеме будет убит председатель Совета министров и министр внутренних дел П. А. Столыпин. Убийство совершит агент полиции Багров, а почти все общество будет уверенным, что следы от этого убийства ведут на самый верх государственной власти: окружению Николая II и самому царю даже Столыпин казался слишком либеральным, да и слишком самостоятельным.

Но вернемся, однако, в год 1881-й. Не напоминает ли нам покушение на Александра II план, изложенный Витте Лопухину? По-моему, так один к одному!

В 1993 году вышла совместная книга Ч.Рууда (Канада) и С. Степанова (Россия) «Фонтанка, 16. Политический сыск при царях» - фундаментальный труд по истории политической полиции в России. И в этой книге я нашел один очень любопытный момент. Для выработки мер борьбы с революционным движением «царь в июле 1878 года созвал Особое совещание, состоящее из министра юстиции, помощника министра внутренних дел и начальника Третьего отделения генерала Николая Владимировича Мезенцова. Мезенцов говорил о необходимости расширения штатов секретных агентов, считая, что лучший способ борьбы с революционерами состоит в проникновении в их группы… Агенты смогут опознать заговорщиков и раскрыть их планы; кроме того, если удастся войти к ним в доверие, можно попробовать спровоцировать революционеров на действия, которые вызовут общественное негодование и обратятся против них».

Хотя этот призыв к организации провокаций нельзя назвать первым в истории, он очень показателен в связи с событиями последующего времени. Вообще, создается впечатление, что руководители революционеров присутствовали на этом Особом совещании и приняли указание генерала Мезенцова к неукоснительному исполнению. Правда, сам Мезенцов был вскоре убит прямо в центре Петербурга, но его мысли, судя по всему, не пропали даром.

Через год, осенью 1879 года, произошло резкое изменение тактики террористов. Если до этого они использовали такие дешевые и примитивные средства индивидуального террора, как пистолет или даже кинжал, что, естественно, не приводило к массовым жертвам, то взрыв царского поезда 19 ноября 1879 года ознаменовал новый этап террора: началась массовая гибель ни в чем не повинных людей, вызывая то самое «общественное негодование», которого так ждали наверху - призыв шефа жандармов был воплощен в жизнь.

По-моему, уже приведенные факты (а их гораздо больше) говорят о том, что участие представителей российской тайной полиции в убийстве Александра II вполне реальная, а отнюдь не фантастическая версия.

Итак, непосредственные убийцы царя всем известны - террористы из «Народной воли» Рысаков и Гриневицкий. Предполагаемые организаторы покушения - внедренные в организацию агенты полиции и их непосредственные руководители. Ну а кто же был, выражаясь современным языком, заказчиком убийства, и что за причина породила этот кровавый «заказ»?

Главной причиной убийства императора, на мой взгляд, был не династический кризис, не «игры» полицейских агентов в революцию и уж, конечно, не горстка революционеров-фанатиков, жертвовавших своими жизнями во имя несбыточных идей. И ответ, что это была за причина, кроется в самой дате убийства - 1-е марта.

РОКОВАЯ ДАТА

Чтобы ответить на этот вопрос, надо разобраться, чьи же интересы пострадали больше всего от реформ Александра II. И здесь будет уместно привести высказывание на эту тему современника событий - видного деятеля земского движения и одного из создателей, а в 1909-1915 годах председателя Центрального комитета партии конституционных демократов (кадетов) И. И. Петрункевича: «…относительно же Александра II, громадное большинство дворян в глубине души не любило его и считало врагом своего сословия, лишившим помещиков положения правящего класса и его наследственного достояния - земли. Они с трудом сдерживали свою радость по адресу преемника верховной власти - Александра III, на дворянские чувства которого возлагали все свои надежды… Совершенно иное отношение к убийству царя можно было наблюдать среди крестьянства».

Но придворное окружение царя, министры и другие высшие чиновники, подавляющая часть офицеров армии, жандармерии и полиции как раз и были дворянами-землевладельцами, по которым болезненно ударила отмена крепостного права и уравнивание их перед законом с другими слоями населения. Мириться с подобным положением они вовсе не хотели, ища пути реставрации старых порядков.

Наиболее реакционно настроенная высшая аристократия стала группироваться вокруг сына царя - потенциального наследника престола великого князя Александра Александровича, жившего в Аничковом дворце, оказывая на него сильное влияние. Зерна недовольства падали на удобренную почву, так как Александр Александрович всерьез опасался потерять свой статус наследника из-за существования сына княгини Юрьевской, Георгия.

«Оппозиционное настроение, все более укреплявшееся в кружке цесаревича, беспокоило государя. С самим цесаревичем было бы еще нетрудно сладить, благодаря его нерешительному характеру, колеблющемуся и не очень цепкому уму. Но его единомышленники представляли силу, с которой приходилось считаться. Тайные собрания в Аничковом дворце привлекали к себе многих незаурядных людей, отличавшихся силой убеждений, знанием государственных дел, непоколебимой волей и политическим чутьем. Среди них были граф Дмитрий Толстой, граф Воронцов, генерал Игнатьев, князь Мещерский, красноречивый полемист панславизма Катков и, наконец, пылкий поборник абсолютизма, фанатик православия Победоносцев», - писал об этих людях Морис Палеолог.

В конце января 1881 года министру внутренних дел Лорис-Меликову удалось наконец уговорить наследника согласиться с реформой власти, дававшей право земствам посылать своих представителей в Государственный совет для участия в законодательной работе, хотя сам Государственный совет оставался лишь совещательным органом при императоре. Но и это уже было большим достижением, шагом на пути к парламенту, к народному представительству, а может быть, и к конституции. Документ, подписанный Александром II, цесаревичем Александром и великим князем Константином, братом царя, уже был отправлен в типографию и должен был быть опубликован, по свидетельству князя В. П. Мещерского, после обсуждения на заседании Совета министров, намеченного на 4 марта 1881 года. Но 1 марта бомба Игнатия Гриневицкого положила конец всем реформам. Поразительное «совпадение»!

Можно было бы считать это действительно совпадением, если бы не дальнейшее развитие событий: если ещё днем, вскоре после убийства императора, наследник, точнее уже новый император Александр III, сказал Лорис-Меликову, что воля погибшего отца для него священна и указанный документ следует опубликовать немедленно, несмотря ни на что, то глубокой ночью на 2 марта от него же пришло новое указание министру - не публиковать этот указ, который он сам же раньше завизировал, ни в коем случае. Видимо, за считанные часы мнение нового императора изменилось на противоположное не само по себе, а по совету людей, имевших сильное на него влияние.

ПУТЬ В БЕЗДНУ

Уже 3 апреля 1881 года революционеры-народовольцы, организовавшие убийство царя, были публично повешены. Такое впечатление, что полицейская машина, не смогшая обуздать террористов в течение многих лет и спасти императора, вдруг резко проснулась, и следствие набрало небывалый темп, позволивший в течение лишь месяца выловить всех причастных к убийству, провести все следственные и судебные мероприятия, вынести приговор и казнить преступников. Что-то больно уж все быстро! Правда, этой быстроте есть одно очень простое объяснение: и планы революционеров, и они сами давно уже были известны полиции через своих агентов, коих было немало в революционной среде, - полиции нужен был только сигнал к действию, да и длительное следствие ни к чему, раз и так все известно, а то вдруг на следствии выявится что-то совершенно не подлежащее огласке.

В течение года полиция практически полностью разгромила «страшную» организацию революционеров, которой пугали население, - «Народную волю»: судя по всему, она сыграла роль «пугала» для царя и населения, и в ней отпала надобность. Нового царя тоже время от времени будут попугивать революционерами-террористами, чтобы не расслаблялся, но никакой реальной угрозы его жизни не допустят - он свой, он нужен.

Для внесудебных расправ со всеми, кого можно заподозрить в революционности, были созданы специальные органы: официальный - Особое совещание при министре внутренних дел (не Сталин в 1937 году изобрел сей зловещий орган - он лишь плагиатор Александра III и его окружения.), имевшее право без суда отправлять «врагов престола» не только на каторгу, но и на эшафот; неофициальный - так называемая «Священная дружина», своего рода монархический «эскадрон смерти», объединявший великих князей, высших сановников, генералитет, армейских, жандармских и полицейских офицеров и призванный выявлять и без суда уничтожать врагов самодержавия. Какие уж тут суды присяжных!

«Священная дружина» официально была распущена примерно через полтора года, так как даже новый крайне реакционный министр внутренних дел, уже упоминавшийся граф Толстой стал опасаться этой тайной террористической организации. Но и за эти полтора года «Дружина» сумела создать (получая в год из казны около миллиона рублей) весьма разветвленную сеть своих агентов, в том числе и за границей. Вскоре ее заграничная агентура перешла в подчинение Департамента полиции, и в течение восемнадцати лет ее возглавлял П. И. Рачковский, агент полиции, в 1879 году внедренный к революционерам, но раскрытый ими, а затем бывший агентом «Священной дружины» - человек, с именем которого некоторые авторы связывают самые темные полицейские провокации.

Один из первых своих смертных приговоров «Священная дружина» вынесла Петру Алексеевичу Кропоткину - одному из ярких представителей революционного движения и… князю Рюриковичу по происхождению. Обычно говорится, что его хотели уничтожить, так как считали главным виновником убийства царя. По-моему же, причина совсем в другом: он знал слишком много тайн придворной камарильи.

Написал же он о генерале М. Д. Скобелеве - любимце народа, покорителе средней Азии и герое последней русско-турецкой войны, во время которой он едва не взял турецкую столицу Стамбул, - что «когда Александр III вступил на престол и не решался созвать земских выборных, Скобелев предлагал даже Лорис-Меликову и графу Игнатьеву арестовать Александра III и заставить его подписать манифест о конституции. Как говорят, Игнатьев донес об этом царю и таким образом добился назначения себя министром внутренних дел». Скобелев же летом 1882 года был найден мертвым в номере пользовавшейся дурной славой московской гостиницы. Причина его смерти так до сих пор точно не известна (официальная версия - паралич сердца), но слова Кропоткина наводят на вполне определенные мысли.

Но чем же так напугало всю верхушку безобидное, казалось бы, предложение дать земству право участвовать в законотворчестве? Тут дело принципа: проделай в плотине маленькое отверстие, и вода может размыть всю плотину. Лучше уж задушить в колыбели все попытки создания народного самоуправления, посягающего на право аристократии управлять страной и творить суд и расправу, не озираясь ни на кого. Ведь всегда легче манипулировать одним человеком, пусть даже императором России, чем доказывать правильность своих действий перед представительным и грамотным парламентом, терпеть унижение от критики оппозиционных «горлопанов» - кому ж такое надо?

Чтобы не потерять свою власть, влияние и привилегии, можно пожертвовать и жизнью царя, тем более что это уже не впервой. Однако самим душить ружейным ремнем, как Петра III, или бить табакеркой в висок, как Павла I, к концу XIX века было бы как-то «неприлично». Да и зачем, когда есть люди, готовые ради убийства царя пойти на эшафот - как говорится, флаг им в руки, не будем им мешать, а чем можем - поможем. И, судя по всему, действительно сильно помогли…

Ненависть дворян-землевладельцев к проводимым реформам, не отделимым, по их мнению, от личности императора, угроза еще большей потери своих привилегий, видевшаяся им в продолжении и углублении этих реформ; страх великого князя Александра Александровича потерять статус наследника престола из-за наличия у императора любимого сына от второго брака; полиция, сделавшая в борьбе с нарастающим революционным движением ставку на политическую провокацию, - вот та гремучая смесь, которая взорвалась на Екатерининском канале в Петербурге 1 марта 1881 года в виде бомбы террориста, убившей императора Александра II.

Установившийся после его гибели политический курс российской власти, направленный на свертывание всех прежних реформ, на ликвидацию прав и свобод граждан, на усиление полицейского произвола, четко показал, кому была выгодна смерть этого царя: наследнику престола - он досрочно стал императором, причем самодержавным, а не ограниченным в правах конституцией; дворянам-землевладельцам - они сохранили значительную часть своих привилегий, не допустили создания гражданского бессословного общества; полиции - она усилила свою власть и влияние в обществе; некоторым иностранным государствам - произошла окончательная переориентация российской внешней политики с Германии на Францию, с которой Россия начала стремительное сближение, приведшее к появлению печально знаменитой Антанты (французский след в революционном терроре тоже присутствует, но он явно не главный, и я не стал его рассматривать), втянувшей Россию в Первую мировую войну.

Ни революционеры, ни крестьянство, ни в целом Россия не выиграли от этого убийства ничего. Консервативное дворянство и, прежде всего, аристократия в очередной раз добились своего, думая, что ими выбран верный путь, который приведет к новому «золотому веку» самодержавия и дворянства, но этот путь привел их к пропасти - к гибели в огне революции 1917 года и страшной гражданской войны. Это был их путь в бездну.

А ведь, пожалуй, могло и обойтись… Естественно, что все изложенное выше - лишь одна из многочисленных версий описанных событий, окрашенная личностным восприятием как автора этих строк, так и авторов цитировавшихся источников. Кто-то согласится с этой версией, кто-то воспримет в штыки, но я все же решился представить ее читателям, приведя обилие цитат, дабы многие потрясающие свидетельства не были сочтены за плод моего больного воображения - пусть об их достоверности каждый судит сам. Впрочем, существует ещё множество необъясненных пока фактов, связанных с охотой террористов на Александра II и последовавшим его убийством, но ограниченность места не позволяет привести их здесь. Ответ на вопрос, как все было на самом деле, еще впереди.

Российский император Александр II Освободитель (1818-1881) считается одним из самых выдающихся монархов Великой империи. Именно при нём было отменено крепостное право (1861), проведены земская, городская, судебная, военная, образовательная реформы. По задумке государя и его окружения всё это должно было вывести страну на новый виток экономического развития.

Однако не всё получилось так, как предполагалось. Многие нововведения чрезвычайно обострили внутреннюю политическую ситуацию в огромном государстве. Самые же острые недовольства возникли в результате крестьянской реформы. По своей сути она была кабальной и спровоцировала массовые волнения. Только в 1861 году их насчитывалось более тысячи. Выступления крестьян подавлялись чрезвычайно жестоко.

Ситуацию усугубил экономический кризис, продолжавшийся с начала 60-х годов до середины 80-х годов XIX века. Примечательным был также рост коррупции. Массовые злоупотребления наблюдались в железнодорожной промышленности. При строительстве железных дорог частные компании большую часть денег разворовывали, при этом в доле с ними были чиновники из Министерства финансов. Процветала коррупция и в армии. Подряды на снабжение войск отдавались за взятки, а вместо качественных товаров военнослужащие получали низкопробную продукцию.

Во внешней политике государь ориентировался на Германию. Он всячески симпатизировал ей и немало сделал для создания милитаристской державы под носом у России. В своей любви к немцам царь дошёл до того, что повелел награждать кайзеровских офицеров георгиевскими крестами. Всё это не прибавило популярности самодержцу. В стране наметился устойчивый рост всенародного недовольства как внутренней, так и внешней политикой государства, а покушения на Александра II стали следствием слабого правления и монаршего безволия.

Революционное движение

Если государственная власть грешит недостатками, то появляется много оппозиционеров в среде образованных и энергичных людей. В 1869 году было образовано "Общество народной расправы". Одним из его руководителей стал Сергей Нечаев (1847-1882) - террорист XIX века. Личность ужасная, способная на убийства, шантаж, вымогательства.

В 1861 году образовалась тайная революционная организация "Земля и воля". Это был союз единомышленников, насчитывающий не менее 3 тыс. человек. Организаторами стали Герцен, Чернышевский, Обручев. В 1879 году "Земля и воля" распалась на террористическую организацию "Народная воля" и народническое крыло, получившее название "Чёрный передел".

Свой кружок создал Пётр Заичневский (1842-1896). Он распространял среди молодёжи запрещённую литературу и призывал к свержению монархии. К счастью, никого не убил, но был революционером и пропагандистом социализма до мозга костей. Создавал революционные кружки и Николай Ишутин (1840-1879). Он утверждал, что цель оправдывает любые средства. Умер в каторжной тюрьме, не дожив до 40 лет. Следует упомянуть и Петра Ткачёва (1844-1886). Он проповедовал терроризм, не видя других методов борьбы с властью.

Существовало также множество других кружков и союзов. Все они активно занимались антиправительственной агитацией. В 1873-1874 годах тысячи интеллигентов отправились в деревни, чтобы пропагандировать революционные идеи среди крестьян. Эта акция получила название "хождение в народ".

Начиная с 1878 года, по России прокатилась волна терроризма. А начало этому беспределу положила Вера Засулич (1849-1919). Она тяжело ранила градоначальника Петербурга Фёдора Трепова (1812-1889). После этого террористы стреляли в жандармских офицеров, прокуроров, губернаторов. Но самой желанной для них целью был император Российской империи Александр II.

Покушения на Александра II

Покушение Каракозова

Первое покушение на помазанника божьего состоялось 4 апреля 1866 года. Руку на самодержца поднял террорист Дмитрий Каракозов (1840-1866). Он приходился двоюродным братом Николаю Ишутину и яро выступал за индивидуальный террор. Искренне полагал, что убив царя, вдохновит народ на социалистическую революцию.

Молодой человек по собственной инициативе весной 1866 года прибыл в Санкт-Петербург, а 4 апреля дождался императору у входа в Летний сад и выстрелил в него. Однако жизнь самодержцу спас мелкий предприниматель Осип Комиссаров (1838-1892). Тот стоял в толпе зевак и глазел на императора, садящегося в коляску. Террорист Каракозов оказался рядом за несколько секунду до выстрела. Комиссаров увидел револьвер в руке незнакомца и ударил по ней. Пуля ушла вверх, а Комиссаров за мужественный поступок стал потомственным дворянином и получил имение в Полтавской губернии.

Дмитрия Каракозова арестовали на месте преступления. С 10 августа по 1 октября того же года прошёл судебный процесс под председательством действительного тайного советника Павла Гагарина (1789-1872). Террориста приговорили к смертной казни через повешение. Приговор был приведён в исполнение 3 сентября 1866 года в Санкт-Петербурге. Повесили преступника на Смоленском поле прилюдно. На момент смерти Каракозову было 25 лет.

Покушение Березовского

Второе покушение на русского царя состоялось 6 июня 1867 года (дата указана по григорианскому календарю, но так как покушение состоялось во Франции, то она вполне корректна). В этот раз руку на помазанника божьего поднял поляк по происхождению Антон Березовский (1847-1916). Он участвовал в польском восстании 1863-1864 годов. После разгрома повстанцев уехал заграницу. С 1865 года постоянно жил в Париже. В 1867 году в столице Франции открылась Всемирная выставка. На ней демонстрировались последние технические достижения. Выставка имела большое международное значение, и русский император приехал на неё.

Узнав об этом, Березовский решил убить государя. Он наивно полагал, что таким способом сможет сделать Польшу свободным государством. 5 июня он купил револьвер, а 6 июня стрелял в самодержца в Булонском лесу. Тот ехал в коляске вместе с 2-мя сыновьями и французским императором. Но террорист не имел соответствующих навыков стрельбы. Выпущенная пуля попала в лошадь одного из всадников, скакавшего рядом с венценосными особами.

Березовский был тут же схвачен, предан суду и приговорён к пожизненной каторге. Отправили преступника в Новую Каледонию - это юго-западная часть Тихого океана. В 1906 году террориста амнистировали. Но он не стал возвращаться в Европу и умер на чужбине в возрасте 69 лет.

Третье покушение произошло 2 апреля 1879 года в столице империи Санкт-Петербурге. Совершил преступление Александр Соловьёв (1846-1879). Он являлся членом революционной организации "Земля и воля". Утром 2 апреля злоумышленник встретил императора на набережной Мойки, когда тот совершал свою обычную утреннюю прогулку.

Государь гулял без сопровождающих, и террорист приблизился к нему на расстояние не более 5 метров. Прозвучал выстрелил, но пуля пролетела мимо, не задев самодержца. Александр II побежал, преступник погнался за ним и произвёл ещё 2 выстрела, но опять не попал. В это время подоспел капитан жандармерии Кох. Он ударил нападавшего шашкой по спине. Но удар получился плашмя, и клинок погнулся.

Соловьёв чуть не упал, но устоял на ногах и выстелил в спину императора 4-й раз, но опять промахнулся. Тогда террорист бросился в сторону Дворцовой площади, чтобы скрыться. Ему помешал народ, спешащий на звуки выстрелов. Преступник 5-й раз выстрелил в сторону подбегающих людей, не причинив никому вреда. После этого его схватили.

25 мая 1879 года состоялся суд, приговоривший злоумышленника к смертной казни через повешение. Приговор привели в исполнение 28 мая того же года на Смоленском поле. На казни присутствовало несколько десятков тысяч человек. На момент смерти Александру Соловьёву было 32 года. После его казни собрались члены исполнительного комитета "Народной воли" и вынесли решение убить русского императора любой ценой.

Взрыв свитского поезда

Следующее покушение на Александра II произошло 19 ноября 1879 года. Император возвращался из Крыма. Всего ехало 2 поезда. Один царский, а второй со свитой - свитский. В целях безопасности вначале двигался свитский поезда, а с интервалом в 30 минут шёл царский.

Но в Харькове у локомотива свитского поезда была обнаружена неисправность. Поэтому впереди поехал состав, в котором находился государь. Террористы знали о порядке следования, но не знали о поломке локомотива. Они пропустили царский поезд, а следующий состав, в котором находилось сопровождение, взорвали. Опрокинулся 4-й вагон, так как взрыв был большой силы, но, к счастью, убитых не оказалось.

Покушение Халтурина

Очередное неудачное покушение совершил Степан Халтурин (1856-1882). Работал он столяром и был тесно связан с народовольцами. В сентябре 1879 года дворцовое ведомство наняло его для выполнения столярных работ в царском дворце. Поселили там же в полуподвальном помещении. Молодой столяр перенёс в Зимний дворец взрывчатку, и 5 февраля 1880 года произвёл мощный взрыв.

Рвануло на 1-м этаже, а император обедал на 3-м этаже. В этот день он задержался, и на момент трагедии его в столовой не оказалось. Погибли абсолютно невинные люди из охраны в количестве 11 человек. Более 50 человек получили ранения. Террорист бежал. Задержали его 18 марта 1882 года в Одессе после убийства прокурора Стрельникова. Повесили 22 марта того же года в возрасте 25 лет.

Последнее роковое покушение на Александра II состоялось 1 марта 1881 года в Санкт-Петербурге на набережной Екатерининского канала. Совершили его народовольцы Николай Рысаков (1861-1881) и Игнатий Гриневицкий (1856-1881). Главным организатором являлся Андрей Желябов (1851-1881). Непосредственным руководителем террористического акта была Софья Перовская (1853-1881). Её подельниками являлись Николай Кибальчич (1853-1881), Тимофей Михайлов (1859-1881), Геся Гельфман (1855-1882) и её муж Николай Саблин (1850-1881).

В тот злополучный день император ехал в карете из Михайловского дворца после завтрака с великим князем Михаилом Николаевичем и великой княгиней Екатериной Михайловной. Карету сопровождали 6 конных казаков, двое саней с охраной, и ещё один казак сидел рядом с кучером.

На набережной появился Рысаков. Бомбу он завернул в белый платок и шёл прямо навстречу карете. Один из казаков поскакал к нему навстречу, но ничего не успел предпринять. Террорист бросил бомбу. Раздался сильный взрыв. Карета осела набок, а Рысаков попытался скрыться, но был задержан охраной.

В общей суматохе император вышел из кареты. Кругом лежали тела убитых людей. Недалеко от места взрыва умирал в муках 14-летний подросток. Александр II подошёл к террористу и поинтересовался его именем и званием. Тот сказал, что он мещанин Глазов. К государю подбежали люди, стали спрашивать, всё ли с ним в порядке. Император ответил: "Слава Богу, меня не задело". На эти слова Рысаков злобно оскалился и произнёс: "Ещё слава ли Богу?"

Совсем недалеко от места трагедии стоял у железной решётки Игнатий Гриневицкий со второй бомбой. На него никто не обращал внимание. Государь тем временем отошёл от Рысакова и, видимо находясь в шоке, побрёл по набережной в сопровождении полицмейстера, который просил вернуться в карету. В отдалении находилась Перовская. Когда царь поравнялся с Гриневицким, она взмахнула белым платком, и террорист бросил вторую бомбу. Этот взрыв оказался смертельным для самодержца. Разорвавшейся бомбой также был смертельно ранен и сам террорист.

Взрывом изуродовало всё тело императора. Его уложили в сани и увезли во дворец. Вскоре государь скончался. Перед смертью пришёл в сознание на короткое время и успел принять причастие. 4 марта тело перенесли в домой храм императорской семьи - Придворный собор. 7 марта покойного в торжественной обстановке перенесли в усыпальницу русских императоров - Петропавловский собор. 15 марта состоялось отпевание. Возглавил его митрополит Исидор - первенствующий член Святейшего Синода.

Что же касается террористов, то задержанного Рысакова следствие взяло в жёсткий оборот, и тот очень быстро выдал своих подельников. Он назвал конспиративную квартиру, находящуюся на Тележной улице. Туда нагрянула полиция, а находящийся в ней Саблин застрелился. Его жена Гельфман была арестована. Уже 3 марта арестовали остальных участников покушения. Кому удалось избежать наказания, так это Вере Фигнер (1852-1942). Это женщина-легенда. Она стояла у истоков терроризма и сумела прожить 89 лет.

Суд над первомартовцами

Организаторов и исполнителя покушения судили и приговорили к смертной казни через повешение. Приговор был приведён в исполнение 3 апреля 1881 года. Казнь свершилась на Семёновском плацу (ныне Пионерская площадь) в Санкт-Петербурге. Повесили Перовскую, Желябова, Михайлова, Кибальчича и Рысакова. Стоя на эшафоте, народовольцы простились друг с другом, но не захотели прощаться с Рысаковым, так как считали его предателем. Впоследствии казнённых назвали первомартовцами , так как покушение было совершено 1 марта.

Так закончились покушения на Александра II. Но в то время никто даже предположить не мог, что это только начало череды кровавых событий, которые выльются в начале XX века в гражданскую братоубийственную войну .

1879 год,август — в России появилась тайная организация «Народная воля». В ее руководство - Исполнительный комитет - входили профессиональные революционеры. Основатели «Народной воли» требовали от властей созыва Учредительного собрания, проведения широких демократических преобразований. Они поставили задачу «обуздание правительственного произвола». Террор рассматривался как одно из средств политической борьбы 26 августа Исполнительный комитет вынес смертный приговор императору Александру 2.

В российской истории Александр 2 остался противоречивой фигурой. С одной стороны, он известен как Александр-Освободитель, который дал вольную крестьянам. Спаситель балканских славян от турецкого ига. Инициатор Великих реформ - земской, судебной, военной… С другой стороны - гонитель не только студентов-социалистов, участников «хождения в народ», но и весьма умеренных либералов.

Группы боевиков «Народной воли» начали разъезжаться в назначенные города. Императора готовились атаковать в Одессе, Александровске (город между Курском и Белгородом) и Москве.

Ближе всех к успеху была московская группа. Народовольцы - Михайлов, Перовская, Гартман, Исаев, Баранников, Ширяев и другие - провели из купленного недалеко от железной дороги дома 40-метровый подземный ход. Поздним вечером 19 ноября мина сработала под проходившим поездом. Из за взрыва перевернулся багажный вагон, еще 8 сошли с рельсов. Никто не пострадал. Тем более что это был поезд со свитой, а императорский состав шел следом.

Покушение на убийство Александра 2, 19 ноября взбудоражило общество. Даже официальная печать отмечала искусную и тщательную инженерную подготовку подкопа. В распространенных после теракта листовках «Народной воли» Александр 2 объявляется «олицетворением деспотизма лицемерного, трусливо-кровожадного и всерастлевающего». Исполнительный комитет потребовал передачи власти всенародному Учредительному собранию. «А до тех пор - борьба! Борьба непримиримая!»

Зимой 1879/1880 годов, когда шла подготовка к 25-ти летию царствования Александра 2, обстановка в державе была неспокойной. Великие князья просили государя переселиться в Гатчину, однако царь отказался.

1879 год, 20 сентября — на работу в Зимний дворец устроился столяр Батышков. На самом деле под этим именем скрывался Степан Халтурин, сын вятского крестьянина, один из создателей «Северного союза русских рабочих», примкнувший в последствии к «Народной воле». Он считал, что император должен погибнуть от руки рабочего - представителя народа.

Его с напарником комната располагалась в подвальном помещении дворца. Прямо над ней находилось караульное помещение, еще выше, на втором этаже - царские покои. Личным имуществом Халтурина-Батышкова являлся огромный сундук в углу подвала - по сей день неясно, почему в него так ни разу и не удосужилась заглянуть царская полиция.

Террорист носил взрывчатое вещество во дворец небольшими пачками. Когда динамита накопилось около 3 пудов, Халтурин предпринял попытку убийства Александра 2. Он 5 февраля взорвал мину под столовой, где должна была находиться царская семья. В Зимнем погасли огни, забегала перепуганная охрана. Увы, Александр 2 не вышел как обычно в столовую, так как встречал гостя - принца Гессенского. В результате теракта 19 солдат погибли и еще 48 получили ранения Халтурин смог скрыться.

Покушение на убийство Александра 2, пятого февраля, сделало «Народную волю» всемирно известной. Взрыв в царском дворце казался абсолютно невероятным событием. По предложению наследника была учреждена Верховная распорядительная комиссия по охранению государственного порядка и общественного спокойствия. Главой комиссии император назначил харьковского генерал-губернатора Лорис-Меликова, подчинившего себе не только полицейские, но и гражданские власти.

К участникам революционного движения применяли беспощадные репрессии. Только за распространение листовок в марте казнили унтер-офицера Лозинского и студента Розовского. Еще ранее такая же печальная участь постигла Млодецкого, который покушался на Лорис-Меликова.

Весной и летом 1880 года Исполнительный комитет попытался организовать еще два покушения на Александра 2 (в Одессе и Петербурге), но оба не состоялись. Следует заметить, что Желябов и Михайлов выступали за продолжение организационной и пропагандистской работы. Убийство Александра 2 же виделось им средством разбудить общество, привести народ в движение, заставить правительство пойти на уступки.

Авторитет «Народной воли» к осени 1880 г. стал чрезвычайно высок. У нее было множество добровольных и самоотверженных помощников, молодежь готова была принимать участие в самых опасных ее мероприятиях, во всех слоях общества велись денежные сборы для нужд партии. Даже либералы участвовали в этой акции: они считали, что деятельность народовольцев вынудит царя согласиться на какие-то послабления, и стали всерьез поговаривать о проекте столь желанной конституции.

1880 год, октябрь — завершился судебный процесс над 16-ю народовольцами, которых выдал предатель Гольденберг. Казнь одного из основателей организации А.Квятковского и рабочего-революционера А.Преснякова потрясла народовольцев. В изданной 6 ноября прокламации Исполнительный комитет призвал русскую интеллигенцию повести народ к победе под лозунгом «Смерть тиранам». Месть императору народовольцы считали теперь не только долгом. «Честь партии требует, чтобы он был убит», говорил о предстоящем покушении Желябов.

На этот раз решили ликвидировать государя во что бы то ни стало, применив, если понадобится, сразу несколько способов нападения. Наблюдательный отряд из молодежи следил за выездами императора. Техники Кибальчич, Исаев, Грачевский и другие готовили динамит, гремучий студень, оболочки для метательных бомб.

Еще в конце 1880 г. была снята лавка в полуподвальном этаже дома на углу Невского проспекта и Малой Садовой. По этим улицам проезжал царь по пути в манеж. Под видом торговцев сыром там поселились по подложным паспортам народовольцы Богданович и Якимова. Новые хозяева вызвали подозрение соседних лавочников, а потом и полиции, тем не менее революционеры стали вести подкоп под Малую Садовую.

Казалось, предусмотрели все. Если бы государь при взрыве мины не пострадал, то начинали действовать метателыцики бомб. В случае неудачи последних Желябов собирался броситься на Александра 2 с кинжалом. Однако уже к концу февраля над Исполнительным комитетом нависла угроза разгрома. Предательство Окладского, помилованного после процесса 16-ти, привело к провалу двух конспиративных квартир и к целой цепи арестов.

Тяжелые последствия имел случайный арест Александра Михайлова в ноябре 1880 г. Требовательный и неумолимый в проведении организационных принципов и конспирации, он являлся своеобразным шефом безопасности «Народной воли». Михайлов знал едва ли не всех шпиков и полицейских чиновников. Именно он смог внедрить в III отделение агента Клеточникова.

После того как Михайлов был арестован правила конспирации соблюдались с непростительной небрежностью, что привело к новым провалам. Вслед за арестами Kлодкевича и Баранникова настал черед Клеточникова. Изумлению полицейских не было предела, когда они обнаружили, что исполнительный и тихий чиновник являлся тайным агентом революционеров.

Правительство, которое знало о подготовке нового покушения на убийство Александра 2, принимало контрмеры. 27 февраля полиция получила неожиданный подарок Вместе с приехавшим в Петербург руководителем одесских кружков Тригони в номере его гостиницы был схвачен с оружием в руках Желябов, которого уже более года безрезультатно искали по всей России жандармы.

Андрей Желябов, сын дворового крестьянина Таврической губернии, исключенный с третьего курса Новороссийского университета за участие в беспорядках, в 1880 г. стал фактически главой Исполнительного комитета и в качестве члена распорядительной комиссии руководил всеми террористическими акциями. Вне всякого сомнения, если бы народовольцам удался политический переворот, то революционное правительство возглавил бы Желябов.

Лорис-Меликов, за две недели до того предупреждавший государя о надвигающейся опасности, утром 28 февраля с триумфом доложил царю об аресте главного заговорщика. Александр 2 ободрился и решил на следующий день поехать в Михайловский манеж.

28 февраля в сырную лавку на Малой Садовой нагрянула «санитарная комиссия» во главе с инженерным генералом Мравинским. При поверхностном осмотре следов подкопа комиссия не смогла обнаружить, а производить обыск, не имея на то особого разрешения, генерал не решился (за что потом и был предан военному суду).

Вечером на квартире Веры Фигнер спешно собрались члены Исполнительного комитета. Арест Желябова явился тяжелым ударом для народовольцев. Тем не менее они решились идти до конца, даже если император не поедет по Малой Садовой.

Всю ночь снаряжались бомбы, в сырной лавке устанавливалась мина, которую должен был взорвать Михаил Фроленко. Руководила метальщиками . Дочь петербургского губернатора, она в 16 лет сбежала из дома, поступила на женские курсы, а после увлеклась революционными идеями.

В день покушения, 1 марта, она проявила самообладание и находчивость. Когда выяснили, что государь не поехал по Малой Садовой, Софья обошла метальщиков и назначила им новые места на набережной Екатерининского канала, по которому должен был возвращаться царь.

В конце концов свершилось то, к чему так долго стремились народовольцы. В третьем часу дня в центре города раздались один за другим два взрыва. Первая бомба, брошенная Николаем Рысаковым под ноги лошадям, только смогла повредить царскую карету. Погибли двое казаков из царского конвоя и проходивший мимо мальчик.

Когда царь выбрался из кареты, вторую бомбу бросил Игнатий Гриневицкий. Император и метальщик при этом взрыве получили смертельные ранения. Александра 2, окровавленного, с раздробленными взрывом ногами, довезли до дворца. Срочно вызванные врачи монарха спасти не могли 1 марта 1881 года, в 4 часа дня, над Зимним дворцом поднялся черный флаг.

Гриневицкий скончался в страшных муках, до конца сохранив самообладание. За несколько минут до смерти он пришел в себя. «Как ваше имя?» - спросил его следователь. «Не знаю», был ответ. Имя революционера выяснили лишь во время процесса по делу 1 марта.

Утром 1 марта Гриневицкий по указанию Перовской занял самое ответственное место на Манежной площади, но, когда государь изменил маршрут, на Екатерининском канале он оказался вторым…

На протяжении нескольких недель Санкт-Петербург был на военном положении. Повсюду стояли городовые, солдаты, сновали шпионы. Ожидали народных волнений, и многие революционеры верили, что «Народная воля» «начинает приобретать репутацию силы, способной противостоять силам правительства». В особенности опасались выступлений рабочих - Рысаков предательски сообщил о целой организации в их среде. Казачьи заставы отрезали рабочие окраины от центра.

У народовольцев хватило сил составить обращение Исполнительного комитета к русскому народу и к европейскому обществу, опубликовать и распространить «Письмо Исполнительного комитета к Александру III». В письме содержались требования амнистии всем политическим заключенным, созыва представителей от всего русского народа, а для обеспечения их выборов - свободы печати, слова, избирательных программ.

На фабриках и заводах рабочие-народовольцы ждали призыва к забастовкам и демонстрациям или даже к открытой борьбе, к восстанию. Однако никто из руководителей не являлся. Полученная на третий день прокламация «Народной воли» не содержала конкретных призывов к действию. По существу Исполнительный комитет в своей террористической борьбе оставался узким, строго замкнутым заговорщическим кружком. Сразу же после 1 марта были арестованы Гельфман, Тимофей Михайлов, Перовская, Кибальчич, Исаев, Суханов, а затем Якимова, Лебедева, Ланганс. После 1 марта друзья посоветовали Перовской сбежать за границу, но она предпочла остаться в Петербурге.

Желябов решил, что в интересах партии должен лично участвовать в судебном процессе, пропагандируя идеи «Народной воли». Он написал прокурору судебной палаты заявление, в котором потребовал «приобщения себя к делу 1-го марта» и выразил готовность дать уличающие его показания. Эту необычную просьбу удовлетворили.

Суд над первомартовцами проходил 26-29 марта под председательством сенатора Фукса и под надзором министра юстиции Набокова и приближенных нового царя Александра III.

В начале заседания было зачитано постановление сената об отклонении поданного накануне заявления Желябова о неподсудности дела особому присутствию сената и о передаче дела суду присяжных. Желябова, Перовскую, Кибальчич, Гельфмана, Михайлова и Рысакова - обвиняли в принадлежности к тайному сообществу, имеющему целью насильственное ниспровержение существующего государственного и общественного строя и участии в цареубийстве 1 марта.

29 марта суд приговорил подсудимых к смертной казни. Беременной Гельфман казнь была заменена ссылкой на каторжные работы, но в скором времени после родов она умерла.

Утром 3 апреля из ворот дома предварительного заключения на Шпалерной выехали две высокие черные платформы. Желябов и раскаявшийся Рысаков на первой, Михайлов, Перовская и Кибальчич на второй. На груди у каждого висела доска с надписью: «Цареубийца». Все они были повешены…

УБИЙСТВО ОСВОБОДИТЕЛЯ

Борьба Зимнего дворца и революционных народников подходила к концу, и ее печальный финал был неотвратим, несмотря на то, что консерваторы попытались принять собственные меры против террористов. В начале 1881 года тринадцать деятелей, имена которых остались для современников и историков неизвестными, объединились в Тайную Антисоциалистическую Лигу (Т.А.С.Л.) «Наш девиз, - писал один из этих деятелей, - «Бог и Царь», наш герб - звезда с семью лучами и крестом в центре. Ныне нас... насчитывается около двухсот агентов, и число их непрерывно растет во всех уголках России». Что касается числа агентов Т.А.С.Л., двести - это явное преувеличение, хотя мы знаем, что лиге покровительствовала сама княгиня Юрьевская, пытавшаяся любой ценой спасти своего венценосного супруга. Вообще же легионерам-любителям оказалось не под силу играть на чужом поле (конспирация, террор) с настоящими профессионалами. Видимо, поэтому никакой реальной помощи от Лиги император так и не дождался.

Между тем вокруг монарха не только сжималось кольцо «охотников», но и сгущались полумистические тучи примет и предзнаменований. Недели за две до своей гибели Александр Николаевич стал каждое утро находить на подоконнике спальни убитых и растерзанных голубей. Выяснилось, что огромная хищная птица поселилась на крыше Зимнего дворца, но все попытки ее поймать оказались тщетными. Наконец, поставили капкан. Совладать с ним в полете птица все же не сумела и рухнула на Дворцовую площадь. Хищником оказался коршун таких исполинских размеров, что чучело его было помещено в Кунсткамеру. Позже об эпопее с хищником вспомнят, как о мрачном и последнем предзнаменовании александровского царствования, но все это будет позже...

Однажды гадалка предсказала Александру II, что у него будет трудная жизнь, полная смертельных опасностей. В общем-то не надо быть провидцем, чтобы напророчить самодержцу трудности и опасности на его жизненном пути. Однако дама, гадавшая Александру Николаевичу, поведала ему, что он умрет от седьмого покушения, произведенного на его жизнь. Если у вас есть желание, посчитайте, сколько покушений пережил император, включая бомбу Рысакова, и окажется, что гадалка не ошиблась. Она, правда, не смогла (или не захотела) поведать ему о тех покушениях, которые готовились, но по тем или иным причинам не состоялись. А ведь было и такое...

Александра Михайлова давно привлекал Каменный мост, перекинутый через Екатерининский канал. Императорский экипаж, следуя с Царскосельского вокзала в Зимний дворец, никак не мог миновать этот мост. Когда Михайлов поделился своими наблюдениями с товарищами, возникла идея минировать этот мост и взорвать его под царским экипажем. Осуществление этого плана поручили, конечно, Желябову.

Опыт подпольной работы научил народовольцев прежде всего основательности. На разведку по поводу минирования моста выехала целая экспедиция: на руле лодки - Макар Тетерка, на веслах - Желябов. Кроме них, Баранников, Пресняков, Грачевский. Осмотрели мощные опоры, промерили дно под мостом. Выяснилось, что динамит необходимо заложить в опоры моста, что можно сделать только под водой. Взрывать же удобнее всего с мостков, на которых прачки полоскали белье. Кибальчич подсчитал, что для успешного покушения нужно семь пудов взрывчатки. Он же придумал и оболочку для нее - четыре гуттаперчевые подушки . Их спустили с лодки к опорам моста, провода подвели под мостки прачек. Однако позже от взрыва опор моста решили отказаться, поскольку стопроцентной уверенности в удаче покушения не было, да и лишние жертвы были народовольцам ни к чему. Впрочем, это не означало, что от взрывов в людных местах радикалы раз и навсегда отказались.

Малая Садовая улица, дом графа Менгдена, в котором сдается внаем полуподвал. 7 января 1881 года в нем открывает сырную лавку «крестьянская семья Кобозевых» - члены ИК «Народной воли» Анна Якимова и Юрий Богданович. Снова подкоп, узкая галерея-полумогила, страх перед возможным обвалом, угроза неожиданного посещения квартиры полицией. Последнее реальнее всего. Не та полиция стала в Петербурге, да и дворники не те. Сделались они пугливее, настороженнее, опытнее. Вот и к Кобозевым дворник в конце февраля привел ревизию: участкового пристава и известного техника генерал-майора Мравинского - эксперта полиции.

Запах сыров, скопившийся в полуподвале, так шибал в нос, что генерал не чаял, как поскорее выбраться на свежий воздух. Видимо, поэтому он поинтересовался лишь обшивкой стен, постучал в нескольких местах каблуком в половицы да спросил о происхождении сырого пятна в кладовой. «Сметану пролили, ваше благородие», - отвечал Богданович. А здесь же стояли сырные бочки, наполненные землей из подкопа, куча земли лежала на полу у стены, прикрытая рогожами и драными половиками. Генералу вникать в эти «мелочи» было недосуг. Впрочем, подкоп террористам так и не понадобился.

1 марта 1881 года Александр Николаевич рассказал жене, как он намерен провести текущий день: через полчаса он отправлялся в Михайловский манеж на развод караулов, оттуда собирался к кузине, великой княгине Екатерине Михайловне, жившей поблизости от манежа. Без четверти три монарх обещал вернуться домой и повести супругу на прогулку в Летний сад.

Император выехал из Зимнего дворца в три четверти первого в карете, сопровождаемой шестью терскими казаками. Седьмой сидел на козлах, слева от кучера. Трое полицейских, во главе с полицмейстером А. И. Дворжицким, следовали за каретой в санях. По окончании развода караулов государь вместе с великим князем Михаилом Николаевичем отправился к кузине, а в два часа десять минут вышел от нее и сел в карету, сказав кучеру: «Той же дорогой домой». Проехав Инженерную улицу и повернув на Екатерининский канал, он поздоровался с караулом от 8-го флотского экипажа, возвращающегося с развода. По набережной кучер пустил лошадей рысью, но не успел проехать и ста метров, как раздался оглушительный взрыв, повредивший карету императора. Не будем пытаться беллетризировать дальнейшие события и передадим слово полицмейстеру Дворжицкому как главному свидетелю происшедшего.

«Проехав после взрыва еще несколько метров, - писал тот, - экипаж его величества остановился, я тотчас подбежал к карете государя, помог ему выйти и доложил, что преступник задержан. Государь был совершенно спокоен. На вопрос мой о состоянии его здоровья он ответил: «Слава Богу, я не ранен». Видя, что карета государя повреждена, я решил предложить его величеству поехать в моих санях во дворец. На это предложение государь сказал: «Хорошо, только покажите преступника» Кучер Фрол тоже просил государя сесть в карету и поехать дальше, но его величество, не сказав ничего на просьбу кучера, вернулся и направился... по тротуару, влево от него казак Мочаев, бывший на козлах его величества, за Мочаевым - 4 спешившихся казака с лошадьми. Пройдя несколько шагов, государь поскользнулся, но я успел его поддержать.

Царь подошел к Рысакову. Узнав, что преступник мещанин, его величество, не сказав ни слова, повернулся и медленно направился в сторону Театрального моста. В это время его величество был окружен с одной стороны взводом 8-го флотского экипажа, а с другой конвойными казаками. Тут я вторично позволил себе обратиться к государю с просьбой сесть в сани и уехать, но он остановился, несколько задержался, а затем ответил: «Хорошо, только покажите мне прежде место взрыва». Исполняя волю государя, я повернулся наискось к месту взрыва, но не успел сделать и трех шагов, как был оглушен новым взрывом, ранен и свален на землю.

Вдруг среди дыма и снежного тумана я услыхал слабый голос его величества: «Помоги» Предполагая, что государь только тяжело ранен, я приподнял его с земли и тут с ужасом увидел, что ноги его величества раздроблены и кровь из них сильно струилась...» Скажем прямо, охрана императора осуществлялась из рук вон плохо, и это не было секретом для высших чинов тогдашней полиции. Один из них говорил, что генерал-губернатор Петербурга обязан был всегда лично сопровождать императора и не позволять ему покидать карету в столь критической ситуации. Однако со времен А. Е. Зурова (конец 1870-х годов) сочли, что гвардейскому офицеру неприлично ездить за государем, и эту задачу возложили на полицмейстера. Дворжицкий же, по мнению того же источника, «на главную свою обязанность смотрел как на дело, которое само собой сделается» - он больше красовался перед прохожими, чем думал о безопасности государя.

Александр II, как и его убийца Игнатий Гриневицкий, умерли одновременно, один в Зимнем дворце, другой в тюремном госпитале . Александр Николаевич свято исполнил один из заветов своего отца. «Глава монархического государства, - говорил ему Николай I, - теряет и позорит себя, уступив на шаг восстанию. Его обязанность поддерживать силою права свои и предшественников. Его долг пасть, если суждено, но... на ступенях трона...» В 15 часов 35 минут 1 марта 1881 года с флагштока Зимнего дворца пополз вниз черно-желтый императорский штандарт. А у гроба деда стоял 12-летний великий князь Николай Александрович, которому предстояло стать последним императором России и встретить не менее мученическую смерть...

И все смешалось в государстве Российском. По данным газеты «Новое время», только на Выборгской стороне Петербурга было арестовано около 200 ни в чем не повинных граждан. В провинции толпы простолюдинов избивали помещиков и интеллигентов, приговаривая: «А, вы рады, что царя убили, вы подкупили убить его за то, что он освободил нас». Около важнейших зданий Петербурга предлагалось проложить противоминные разряжающие кабели, вокруг резиденции нового императора устанавливались рогатки и постоянно дежурили патрули. Паника в «верхах» действительно достигла своего апогея. С этой точки зрения характерны инструкции, данные Александру III его давним наставником К. П. Победоносцевым: «Когда собираетесь ко сну, извольте запирать за собою двери, - не только в спальне, но и во всех следующих комнатах, вплоть до выходной. Доверенный человек должен внимательно следить за замками и наблюдать, чтоб внутренние задвижки у створчатых дверей были задвинуты».

Настал черед и фантастических описаний деятельности коварных и хитроумных, как Улисс, революционеров. Говорили о загадочных отравленных пилюлях, якобы присланных императору из-за границы; о трех молодых людях, заказавших у портного кафтаны придворных певчих и намеревавшихся, видимо, проникнуть в Зимний дворец не для того, чтобы спеть фрейлинам серенаду; о миллионных суммах денег, будто бы найденных у Желябова при аресте. Впрочем, некоторые планы народовольцев обгоняли самую буйную фантазию обывателей.

С двадцатых чисел марта ИК разрабатывал операцию по освобождению арестованных и осужденных «по делу 1 марта» товарищей. Их предполагалось отбить по пути к месту казни силами 200-300 рабочих, разделенных на три группы. Рабочих должны были поддержать все петербургские и кронштадтские офицеры, входящие в военную организацию «Народной воли». Группы нападавших планировалось разместить на трех улицах, выходивших на Литейный проспект.

Когда кортеж с цареубийцами проходил бы среднюю группу, все три - по сигналу - должны были броситься вперед, увлекая за собой толпу. Боковым группам шумом следовало отвлечь на себя внимание части войск с тем, чтобы офицеры, идущие в средней группе, могли добраться до осужденных и скрыться с ними в толпе.

Неизвестно, было ли в распоряжении народовольцев требуемое количество рабочих, но что касается офицеров, то они согласились участвовать в нападении на кортеж с осужденными. Исполнительный комитет в последний момент отказался от своего плана, поскольку пятеро осужденных были окружены невиданным конвоем (всего в оцеплении места казни было задействовано от 10 до 12 тысяч солдат). 3 апреля А. Желябов, С. Перовская, Н. Кибальчич, А. Михайлов и Н. Рысаков были повешены на Семеновском плацу. Это была последняя публичная казнь в России.

Вообще же с самого начала царствования нового императора его отношения с «Народной волей» и другими народническими кружками приняли характер непримиримых военных действий, причем победа в них все явственнее склонялась на сторону правительства. Да, террористам удалось заставить монарха переехать из Зимнего дворца в Гатчину, но вряд ли это можно считать значительным успехом революционеров. Причиной смены резиденции императором стал не столько страх (личную храбрость Александр III проявлял не только прежде, во время Русско-турецкой войны 1877-1878 годов, но проявит ее и позже, скажем, во время крушения царского поезда в Борках), сколько желание уберечь страну от потрясений, которые были бы неизбежны в случае второго удачного покушения на главу государства.

Да и обдумывал Александр Александрович в Гатчине совсем не проекты конституционной реформы, как требовали продолжавшие угрожать ему народовольцы, а предложения по полному искоренению крамолы и установлению в империи спокойствия и порядка. Жандармский подполковник Г. П. Судейкин рекомендовал бороться с революционерами их же оружием, ответить на создание антиправительственного подполья учреждением подполья, действующего под контролем полиции (позже сходную тактику использует знаменитый С. В. Зубатов). Проект подполковника был Высочайше одобрен, и вскоре уже сами оставшиеся на свободе народовольцы не могли с уверенностью сказать, какой из кружков образован ими, а какой контролируется Судейкиным.

К весне 1882 года с революционным народничеством было покончено: все члены «великого ИК» или были арестованы, или вынуждены были эмигрировать. Это не означало, что жизни императора не угрожали покушения революционеров, зараза политического террора глубоко проникла в радикальное движение и с годами вновь дала уродливые всходы. Однако покушения на какое-то время потеряли организованно-партийный характер, став, как в 1860-х годах, делом индивидуальным, то есть достаточно случайным. На ближайшие двадцать лет опасность убийства монарха резко уменьшилась, позже она вообще сошла на нет, поскольку боевые группы социалистов-революционеров сосредоточили огонь против видных министров Николая II.

Вернемся, однако, в 1881 год. Сразу после убийства Александра Николаевича Лорис-Меликов обратился к новому монарху с вопросом: должен ли он, согласно инструкции полученной накануне от покойного императора, велеть публиковать Манифест о созыве комиссии и выборных? Без малейших колебаний Александр III ответил: «Я всегда буду уважать волю отца. Велите печатать завтра же». Однако глубокой ночью с 1 на 2 марта Лорис-Меликов получил распоряжение приостановить печатание Манифеста. Начиналось новое царствование, всходила звезда императора, который исповедовал совершенно иные, нежели Александр II, методы решения насущных задач, стоящих перед Россией.

Кто же виноват в трагедии, случившейся на Екатерининской набережной? Кто виноват в неудачах, постигших Александра II во второй половине его царствования? Кто виноват? - без этого вопроса вряд ли может обойтись любая работа, посвященная истории России. Можно сформулировать проблему мягче: почему такое стало возможно? Суть от этого не изменится. Вряд ли мои собеседники будут удовлетворены, если инициатор разговора отделается простой констатацией того факта, что во всем виновато одиночество Александра Николаевича. Можно, конечно, попытаться обвинить в происшедшем какой-нибудь общественный лагерь. Но над такими попытками издевался еще Г. Гейне, когда писал:

Это все революции плод,

Это ее доктрина.

Всем виною Жан Жак Руссо,

Вольтер и гильотина...

Что ж, постараемся дать более вразумительное, хотя и не окончательное резюме.

Начнем с того, что уникальность поста монарха приводила к борьбе революционеров не с реакционерами и не с консерваторами, а именно с императором, как символом старой ненавидимой «прогрессистами» России. Возможности для компромисса в этой борьбе встречались очень редко, в частности, мирное решение вопросов, теоретически возможное в начале 1860-х годов, осталось далеко позади . Теперь стороны абсолютно не понимали друг друга, да и не могли понять, поскольку тщательно скрывали от противника истинные цели своих действий.

Зимний дворец искренне считал, что он облагодетельствовал крестьянство, позаботился о введении в стране современной системы судопроизводства, укрепил военную мощь государства, поднял на новую ступень развития его просвещение и культуру, не забыв и об интересах первого сословия. Однако «верхи» старательно скрывали, что считают реформаторскую деятельность в основном завершенной. Реформа высших органов власти, изменение образа правления ими не планировались и могли произойти только случайно, под давлением чрезвычайных обстоятельств. Революционеры же вроде бы исходили из того, что царизм обманул крестьянство, разорил его и не уравнял на деле в правах с другими сословиями; с их точки зрения, он отделался от общества жалкими подачками, сохранив свою власть в неприкосновенности.

Эти обвинения лежали на поверхности, служили, так сказать, лозунговым обеспечением действий революционных организаций. Главное же заключалось в том, что идеал равенства и справедливости виделся народникам в свободном общинном устройстве будущей России, вне рамок общины этого идеала не существовало. Император же своими реформами, быть может, невольно, дал сигнал к более быстрому развитию капитализма, который разрушал прежде всего именно крестьянскую общину. Поэтому в столкновении революционеров и власти речь шла не просто об обмане народа и общества, а о лишении их светлого будущего - какие уж тут компромиссы!?

Что же касается террористического метода борьбы, выбранного народниками, то и здесь все обстоит не так просто. Сразу отбросим разговоры об особой кровожадности или иных патологиях, якобы свойственных российским революционерам . Иначе нам придется обращаться не к историкам, а к психиатрам. Кстати, а вам не кажется, что покушения на жизнь венценосцев начали отнюдь не радикалы? Оправдывая отстранение от престола Ивана Антоновича, Петра III, Павла I, их преемники создавали опасный для династии прецедент. Ведь незаконные убийства монархов в данных случаях трактовались как «правильные», логичные и потому вроде бы законные. Вряд ли после этого можно было всерьез рассчитывать на то, что общество постоянно будет придерживаться принципа, провозглашенного древними римлянами: «Что позволено Юпитеру, то не позволено быку». Но дело не только в этом. Интересно было бы знать, почему индивидуальные покушения, совершавшиеся по конкретным поводам (Каракозов - обман крестьян реформой 1861 года; Березовский - разгром польского восстания 1863 года, Соловьев - расправа правительства с мирными пропагандистами), стали для народников конца 1870-х годов делом принципа, методом переустройства страны?

Не потому ли, что император и члены его правительства в свое время не захотели прислушаться к справедливым даже не требованиям, а предложениям общества (в том числе и революционной его части)? Ведь тот же народнический террор в 1870-х годах прошел ряд стадий и на некоторых из них его можно было легко и безболезненно остановить. Трепов пострадал потому, что нарушил законы Российской империи; высшие полицейские чины - оттого, что в тюрьмах и ссылках не соблюдались правила содержания арестованных и осужденных; агенты полиции и предатели были убиты, так как «Земля и воля» и «Народная воля», будучи организациями подпольными, оказались вынужденными защищаться от провала, грозившего их членам многолетним заключением в местах весьма отдаленных. Могло ли правительство на этих этапах способствовать прекращению революционного террора? Конечно, могло, но не захотело, не осмелилось, не поверило в романтический идеализм оппонентов. Когда же террор стал для народников методом переустройства общества, никакие договоренности между ними и властью были уже невозможны .

Причины «охоты на царя» или «на красного зверя», устроенной «Народной волей», заключались не только в том, что император был уникальной фигурой, символом чего-то... Стоп! Давайте спросим себя: символом чего являлся Александр II в конце 1870-х годов? Помимо всего прочего он ведь был еще и символом неразвитости российской политической жизни, ее недостаточной цивилизованности. Для любой страны, переживающей период коренных реформ и бурных перемен всех сфер жизни, самым важным в общественной жизни становится политический центр, а самой разумной линией поведения - политика центризма. Это происходит вовсе не потому, что эта политика является совершенной и отвечающей интересам всех слоев общества. Дело в том, что без создания оберегаемого всеми общественными лагерями центра очень быстро происходит непродуктивное в своей основе столкновение крайне правых и крайне левых сил. Самое же безысходное при таком развитии событий заключается в том, что даже окончательная на первый взгляд победа тех или других не приводит к установлению спокойствия в стране. Рано или поздно за «сокрушительной» победой следует не менее сокрушительное поражение, приносящее стране новый политический кризис.

С другой стороны, истинный центризм не может быть метаниями из стороны в сторону в попытках соединить несоединимое. Он представляет собой поиск у правых и левых приемлемых конструктивных решений, способных привести общество к намеченной им цели и одновременно примирить в конкретной работе противоборствующие стороны. Политический центр становится щитом против экстремизма, неуемных социальных фантазий, которые не поддерживаются и не могут поддерживаться здравомыслящими силами. В политических битвах, кипевших в империи, Александр II попытался занять исключительное, уникальное положение - он хотел один олицетворять тот центр общественной жизни, который призван амортизировать действия крайне правых и крайне левых сил.

В результате он подвергся жестким и, как оказалось, смертельно опасным нападкам и с той, и с другой стороны. Политическая позиция в отличие от сакрального поста монарха отнюдь не является священной, и Александр Николаевич, попытавшись сделаться, помимо самодержца, еще и одним из политических деятелей России, стал на самом деле мишенью для своих противников. Сначала мишенью в переносном смысле этого слова, а затем... И вновь вернемся к личной жизни нашего героя. Его упорное стремление подчеркнуть права своего человеческого «я», желание, чтобы в нем видели не только самодержца, но и личность, принесли свои плоды. Для широких слоев общества он действительно стал ближе, понятнее и, я бы сказал, доступнее во всех смыслах этого слова. Время, конечно, берет свое. Для многих декабристов, скажем, поднять руку на монарха означало замахнуться на что-то святое, во всяком случае, освященное многовековой традицией. Для народников таких проблем уже не существовало, все-таки прошло полвека и каких полвека!.. Однако не покидает ощущение, что дело не только в прошедших годах, но и в постоянном желании нашего героя отстраниться от того, что отделяло его от простого личного счастья, отличало от обычных подданных...

Александр Николаевич, безусловно, не был доктринером, за годы своего царствования ему пришлось от многого отказаться, пересмотреть устоявшиеся взгляды и позиции. В конце жизни император, похоже, убедился в том, что человек, какого бы уровня и масштаба ни была его личность или пост, им занимаемый, не может в одиночку являться политическим центром общественных сил. К этому выводу его подталкивала даже такая, в общем-то внешняя вещь, как постепенное измельчание собственного окружения. Княгиню Юрьевскую трудно сравнить с великой княгиней Еленой Павловной; Шувалова, Толстого, Плеве - с воодушевленной и профессионально подготовленной когортой деятелей конца 1850-х - начала 1860-х годов.

Император менялся. Казалось, еще совсем немного, и будет найдено средство установления если не союза, то нормальных цивилизованных отношений власти и общества. Не судьба. Одиночество, окружившее Александра Николаевича тремя почти непроницаемыми кольцами, может быть, и не одно виновато в трагической гибели монарха, но уж уникальной-то судьбу этого человека сделало именно оно.

Царь-Освободитель. Царь-Вешатель. Несчастный царь...

Примечания

2. Кроме Александра II и Гриневицкого, от взрыва на набережной Екатерининского канала пострадали двадцать человек. Двое из них умерли от ран.

3. В начале 1880-х гг. и власть, и революционный лагерь оказались на очередном перепутье. Власть могла попытаться сделать то, на что так долго не решался Александр II, - привести в какое-то соответствие социально-экономические и политические порядки в стране. Иной путь предполагал окончательное возвращение к попыткам Николая I стабилизировать ситуацию в стране традиционными авторитарными методами, что в конечном итоге вело к искажению исторического смысла преобразований 1860-1870-х гг. Остроту, переломность момента чувствовала и российская пресса. В передовице «Московских ведомостей» от 1 января 1881 г. год предыдущий назван «годом кризиса и перехода... годом, который недосказал своего слова и передаст теперь преемнику неизвестное наследие». Наследие оказалось столь непредсказуемым, что журналист «Московских ведомостей» вряд ли мог такое представить даже в кошмарном сне.

У революционного лагеря тоже имелось два варианта дальнейших действий. Он мог оставаться на прежних народнических позициях, стараясь поднять деревню на социалистическую революцию. Однако в 1882-1883 гг., после окончательного разгрома народнических кружков, этот вариант оказался нежизнеспособен. Второй путь был связан с изменениями идейных основ движения радикалов, его тактики с ориентацией на пролетариат как главную силу революции. Выбор правительственного и революционного лагерей известен так же хорошо, как и его итоги, не принесшие России ни процветания, ни покоя.

4. Проклинать революционеров за то, что они - революционеры, или требовать запрещения революционных организаций (если они не пытаются сокрушить устои правильного гражданского общества) - это занятие совершенно бесполезное. Революционное движение есть всего лишь наиболее острое проявление явственно ощущающегося недовольства общества, оно - наиболее резкая реакция на бесправие общества, вопиющую социальную незащищенность народных масс, нарушение прав личности и т. п. Требовать того, чтобы революционное движение приняло более или менее адекватные формы, можно только в том случае, если в стране налажена правильная цивилизованная политическая жизнь. Россия Александра II к гражданскому обществу даже не начала приближаться, а потому политический террор оказался вполне адекватен рамкам той системы, которая существовала в государстве.

5. Наибольшая беда от разгула террора в России заключалась в том, что и правительственный, и революционный террор делались губительной силой для нравственного здоровья общества. Они сливались в единую цепь усиливающихся репрессий и покушений, приучая людей к крови, насилию, дешевизне человеческой жизни. Они перестали потрясать людей своей бесчеловечностью, нецивилизованностью. В результате атрофировалось чувство неповторимости человеческой личности, что уж говорить о ценности ее прав...

Источник Леонид Ляшенко. Александр II, или История трех одиночеств

МОСКВА, МОЛОДАЯ ГВАРДИЯ, 2002