После октябрьского переворота, большевики вынуждены были идти на сотрудничество с левыми эсерами, организационное оформление которых началось практически сразу после февральской революции. Левые эсеры широко поддерживались крестьянами, и игнорировать этот факт в аграрной стране большевики не могли. Поэтому они были включены как в законодательные органы, так и в исполнительные органы власти. Значительное кол-во было их в силовых ведомствах, однако сотрудничество с левыми эсерами было недолговечным, это было вызвано противостоянием в стратегических и тактических вопросах: 1) диаметрально противоположными было отношение к кр-ву. Большевики делали ставку на сельский пролетариат и поддерживали солдатско-бедняцкие организации. Левые эсеры считали, что строить новый соц.порядок без участия трудового кр-ва, одними силами пролетариата – утопия; 2) разные позиции в отношениях прод.политики. большевики за обязательную прод.разверстку и реквизицию хлеба в случае её невыполнения. Левые эсеры настаивали, что сход должен сам распределять хлебную повинность, так как кр-не лучше знали, кто яв-ся держателем излишков хлеба. С реализацией взвешенной прод.политики, левые эсеры связывали и мобилизацию в красную армию. Большевики отстаивали проект мобилизации, по которому в течении 20-ти дней призыву подлежали рабочие и кр-не 1885 г.р. Не было единства и в решении нац.вопроса: большевики выступали против Идель-Урал штата и передачи решения нац.вопроса в руки мусульман. Левые эсеры наоборот поддерживали мусульман. Еще более острым были разногласия по поводу заключения Брестского мира, который эсеры определяли как предательство. На его срыв было направлено покушение на германского посла Мирбаха. В день убийства 6 июля 1918г. (Яков Блюмкин) стало началом конца полит.карьеры левых эсеров, газеты были закрытии, боевые дружины были распущены. Разрыв произошёл в феврале 1918, когда на заседании ВЦИК левые эсеры проголосовали против подписания Брестского мира, а затем, на IV Чрезвычайном съезде Советов - и против его ратификации. Не сумев настоять на своём, левые эсеры вышли из состава Совнаркома и объявили о расторжении соглашения с большевиками. Союз с эсерами был ликвидирован после покушения на Мирбаха и выступления левых эсеров в 1918 г в Ярославле.
11. Периодизация гражданской войны. Существует несколько подходов к периодизации ГВ. До 1926 г гражданская война делилась на 3 периода: на 3 похода Антанты- эта периодизация была выдвинута в свое время Сталиным: 1)Весна 1919 г – первый поход Антанты, где главной силой была армия Колчака. 2) осень 1919 г –второй поход Антанты, где главной силой стал 20 г. Наступление Врангеля. Эта схема не охватывала всей сложности борьбы и с серед 1960-х г в научной литературе стала фигурировать периодизация из 4-х этапов: 1) май-ноябрь 1918 от мятежа белочехов до окончания Первой мир войны. Этот этап был попыткой объединить силы внутренней и внешней контрреволюции для совместной борьбы против пролет государства. 2) ноябрь 1918-весна 1919гг. Попытка Антанты собственными войсками сломить Совесткую республику. Поход Колчака. 3) Весна 1919 г – весна 1920 г Антанта делает ставку на внутренние силы. Поход Деникина на Москву. 4) Апрель 1920 г- завершающий этап гр войны- Перекопско-Чонгорская операция. Периодизация Карпенко: началом ГВ считал насильственный захват большевиками 25 – 26 октября 1917 гю, к/ый дал толчок возникновению белого движения. 1 период: ноябрь 1917 – февраль 1918 г. характеризуется относительной быстротой и легкостью установления власти большевиков и ликвидация вооруженного сопротивления их противников под Петроградом, на Украине, Дону, Кубани. 2 период: март – ноябрь 1918 – характеризуется коренным изменением соотношений социальных сил внутри страны, что явилось прямым результатом в политике правительства Ленина. а) заключение Брестского мира 3 марта 1918 г.; б) Акцент на классовое расслоение деревни, создание комбедов и продотрядов для продразверстки; в) акцент на силовой ресурс 5 сентября 1918 г. принято постановление «О красном Терроре» к 1920 г действовало более 100 концлагерей. красный террор (рев. трибуналы, сис-ма заложничества); г) создание структуры управления вооруженными силами и регулярной массовой красной армией. 29 мая 1918 г постановление ВЦИК было введено комплектование Красной армией путем мобилизации. 3 период: ноябрь 1918 – март 1919: новое обострение ГВ и расширение масштабов военных действий, интервенция, были установленным белые военные диктатуры (в Омске генерал Колчак, на юге под командованием Деникина создано ВСЮР). 4 период: март 1919 – март 1920 наибольший размах вооруженной борьбы, успех, а затем поражение белых армий. рост повстанческого движения «Зеленых Махно»(Махно, командир повстанческой армией 50 – 80 тас чел). а) март – июль 1919 восточ фронт во главе с Фрунзе освободил от войск Колчака территорию Урала и Зап. Сибири. б) октябрь – ноябрь 1919 г. перелом на Юж. фронте под руководством Егорова были освобождены Украина, от войск Деникина. в) войска Кавказского фронта, затем Дон, Кубань, Черноморье. 5 период: апрель – ноябрь 1920 г.: военные действия против польской армии и ликвидация остатков ВСЮР на юге России. Деникин передал пост главкома ВСЮР Врангелю, который попытался сделать ставку на крестьянство. 6 период: декабрь 1910 – октябрь 1922 г: масштабная борьба м/у большевиками и крестьянским движением (представлена повстанческими движениями Махно на Украине и юге России, крестьянской армией Антонова 50 тыс чел в Тамбовской губернии), а также утверждение большевистской власти на Дальнем Востоке. кульминацией антибольшевитского сопротивления стало восстание в Кронштадте в марте 1921 г. Периодизации Сталина 1- весна 1919, Первый поход Антанты, главная сила армия Колчака. 2 – осень 1919 второй поход Антанты – главная сила войска Деникина. 3 – 1920 наступление Врангеля и буржуазно-помещечьей Польши. Периодизаци я из 4 – этапов: 1 – май – ноябрь 1918 – от мятежа белочехов до окончания первой мировой войны. этот этап был попыткой объединить силы внутренней и внешней контрреволюции для совместной борьбы против пролетарского гос-ва. 2- ноябрь 1918 – весна 1919 г. попытка Антанты собственными войсками сломать Советскую республику и эта попытка потерпела крах. 3 – весна 1919 – весна 1920 – Антанта делает ставки на внутренние контрреволюционные силы и граничившие с РСФСР буржуазными гос-вами. 4 – апрель – ноябрь 1920 – завершительный этап РВ. ликвидация последней попытки Антанты задушить молодую республику с помощью белополяков и Врангеля.
12. Красный террор в 1917-1922 гг. Кра́сный терро́р (Россия) - комплекс карательных мер, проводившихся большевиками в ходе Гражданской войны в России (1917-1923 гг.) против социальных групп, провозглашенных классовыми врагами, а также против лиц, обвинявшихся в контрреволюционной деятельности. Являлся частью репрессивной государственной политики большевистского правительства, применялся на практике как путём реализации законодательных актов, так и вне рамок какого-либо законодательства. Cлужил средством устрашения как антибольшевистских сил, так и не принимавшего участия в Гражданской войне населения. Председатель Совета народных комиссаров РСФСР Владимир Ленин и руководство коммунистической партии выступили против мягкотелости в ответах на действия контрреволюционеров, «поощряя энергию и массовидность террора», называемого «вполне правильной революционной инициативой масс», о чём пишет В. И. Ленин в своём письме Г. Зиновьеву 26 июня 1918 года. Официально Красный террор был объявлен 5 сентября 1918 года Постановлением СНК РСФСР от 05.09.1918 «О красном терроре» и прекращён 6 ноября 1918 г. Исполнителем репрессий являлись органы ВЧК СНК РСФСР (Чрезвычайной Комиссии по борьбе с контрреволюцией, спекуляцией и преступлением по должности) и, согласно Постановлению, «ответственные партийные товарищи». Смертная казнь в России была отменена 26 октября 1917 г. решением Второго Всероссийского съезда советов рабочих и солдатских депутатов. 24 ноября 1917 г. Совет Народных Комиссаров (СНК) издал Декрет «О суде», согласно которому были созданы рабочие и крестьянские Революционные Трибуналы для борьбы против контр-революционных сил в видах принятия мер ограждения от них революции и её завоеваний, а равно для решения дел о борьбе с мародёрством и хищничеством, саботажем и прочими злоупотреблениями торговцев, промышленников, чиновников и прочих лиц. 6 декабря 1917 года СНК рассмотрел вопрос о возможности антибольшевистской забастовки служащих в правительственных учреждениях во всероссийском масштабе. Было принято решение создать чрезвычайную комиссию для выяснения возможности борьбы с такой забастовкой путём «самых энергичных революционных мер». На пост председателя комиссии была предложена кандидатура Феликса Дзержинского. Иногда первым актом красного террора считают убийство руководителей партии кадетов, депутатов Учредительного собрания, юриста Ф. Ф. Кокошкина и врача А. И. Шингарёва в ночь с 6 на 7 января 1918. 21 февраля 1918 г. СНК издал декрет «Социалистическое отечество в опасности!», который постановлял, что «неприятельские агенты, спекулянты, громилы, хулиганы, контрреволюционные агитаторы, германские шпионы расстреливаются на месте преступления».
Уже 21 февраля 1918 года Декрет СНК РСФСР «Социалистическое отечество в опасности» восстанавливает смертную казнь в виде расстрела без судебного разбирательства за совершение преступлений неприятельскими агентами, спекулянтами, погромщиками, хулиганами, контрреволюционными агитаторами, германскими шпионами.
13 июня 1918 г. был принят декрет о восстановлении смертной казни . С этого момента расстрел мог применяться по приговорам революционных трибуналов. 21 июня 1918 г. первым приговорённым революционным трибуналом к расстрелу стал адмирал Щастный. 14 июня 1918 г. в Березовском Заводе неподалёку от Екатеринбурга рабочие проводили митинг протеста против действий «большевистских комиссаров», обвиняя их в захвате лучших домов городка и в присвоении ста пятидесяти рублей контрибуции, взысканной с местных богачей. Отряд Красной гвардии открыл огонь по митингующим, и пятнадцать человек было убито. На следующий день местные власти ввели военное положение в этом рабочем городке, и четырнадцать человек были немедленно расстреляны местной ЧК. За май-июнь 1918 г. Петроградская ЧК зарегистрировала семьдесят инцидентов: забастовок, митингов, антибольшевистских манифестаций. Участвовали в этих инцидентах преимущественно рабочие. Собрание рабочих уполномоченных - организация, координирующая оппозиционную деятельность среди рабочих, которой руководили меньшевики, - было распущено. За два дня было арестовано более восьмисот «зачинщиков». 8 августа 1918 года В. И. Ленин пишет о необходимости массового террора для «наведения революционного порядка». Применение мер по взятию заложников (среди буржуазии) объяснялось, прежде всего, необходимостью сдерживать, таким образом, «контрреволюцию», используя жизнь заложников из её числа как гарант неприменения силы и воздержания от контрреволюционных выступлений и мятежей. Красный террор был объявлен 2 сентября 1918 года Яковом Свердловым в обращении ВЦИК и подтверждён постановлением Совнаркома от 5 сентября 1918 года как ответ на покушение на Ленина 30 августа, а также на убийство в тот же день Леонидом Каннегисером председателя Петроградской ЧК Урицкого. Согласно постановлению СНК РСФСР от 2 сентября 1918 г., «обеспечение тыла путём террора является прямой необходимостью», республика освобождается от «классовых врагов путём изолирования их в концентрационных лагерях», «подлежат расстрелу все лица, прикосновенные к белогвардейским организациям, заговорам и мятежам». Самой крупной акцией красного террора был расстрел в Петрограде 512 представителей элиты (бывших сановников, министров, профессоров). Данный факт подтверждает сообщение газеты «Известия» от 3 сентября 1918 года о расстреле ЧК города Петрограда свыше 500 заложников. По официальным данным ЧК, всего в Петрограде в ходе красного террора было расстреляно около 800 человек.
15 апреля 1919 года вышло Постановление ВЦИК «О лагерях принудительных работ», а 17 мая 1919 года - Декрет ВЦИК «О лагерях принудительных работ». По некоторым данным, в течение 1918 ВЧК репрессировала 31 тыс. человек, из которых 6 тыс. было расстреляно. В то же время, в октябре 1918 года Ю. Мартов, лидер партии меньшевиков заявил, что жертв репрессий ЧК в ходе красного террора с начала сентября было «более чем десять тысяч» . Д.и.н. Ю. Г. Фельштинский и д.и.н. Г. И. Чернявский приходят в работе «Красный террор» к выводу, что основная причина красного террора заключалась в отчуждении советской власти от основных социальных структур общества, в её враждебности простым трудовым людям, людям знаний и общественной инициативы. Красный террор, проводившийся с «высочайшего благословения» лидера партии большевиков и главы правительства В. И. Ленина по своим масштабам, глубине, бесчеловечности ни в коем случае не может быть уподоблен «белому террору», который являлся вторичным, ответным и обусловленным обстоятельствами и конъюнктурой гражданской войны. Д.и.н., проф. П.А Голуб в работе «Белый террор в России (1918-1920 гг.)» утверждает, что красный террор представлял собой защитную, ответную, а потому справедливую реакцию против белого террора, против действий белых и их сторонников в советском тылу и вооружённой интервенции иностранных государств с целью восстановления дореволюционного режима.
Великая русская революция, 1905-1922 Лысков Дмитрий Юрьевич
9. Созыв Собрания и его разгон. Почему эсеры решили принять большевистские декреты и почему большевики не согласились
До сих пор открытым остается вопрос, насколько представительным было Учредительное собрание. Выборы, которые проходили в условиях революционного хаоса, вряд ли можно назвать свободными и демократичными. В отдельных местностях они не состоялись вовсе, в других затягивались, проходили в несколько дней и даже недель. В целом участвовало в выборах около половины всех избирателей.
Итоги голосования дали следующую картину: 23,9 процента голосов получили большевики, 40 процентов избирателей проголосовали за эсеров. Меньшевики получили 2,3 процента голосов, 4,7 процента достались кадетам, остальные голоса были отданы за другие мелкие партии и группы.
Самой крупной фракцией Учредительного собрания, таким образом, становились эсеры. К ним присоединились их союзники - меньшевики. История любит шутить подобным образом: выборы вновь выдвигали на первые роли в государстве социалистические партии, при этом в УС формировалось то самое советское большинство образца марта 1917 года, которое передало власть в России в руки «либеральному» Временному правительству.
Впрочем, Октябрьская революция внесла свои коррективы. Теперь уже партия эсеров, обвинившая большевиков в узурпации власти и краже их программы, готова была самостоятельно и всерьез побороться за власть. По сути, ход работы Учредительного собрания был заранее задан в политических штабах двух партий - правых эсеров и большевиков.
Политическая подготовка к созыву Учредительного собрания со стороны эсеров осуществлялась на заседаниях бюро фракции. Был образован ряд комиссий по подготовке и проведению УС, разрабатывался сценарий открытия Собрания, исключавший его роспуск.
В первый день работы правые эсеры должны были «удивить» страну принятием пакета «агитационных» актов из эсеровской программы - Декрета о земле, О рабочем контроле и других. Рассматривалась также необходимость принятия «хорошего Декрета о мире» и «обращения к союзникам». Все это должно было если и не настроить народ на однозначную поддержку УС, то, как минимум, привлечь к его работе серьезное внимание.
Пороки этой тактики заключались в ее вторичности - все резонансные пункты эсеровской программы уже были реализованы большевиками и левыми эсерами. Кроме того, правые эсеры неверно оценивали как собственный политический вес, так и общественные настроения в отношении Учредительного собрания. Характерный пример - редакционная статья газеты «Питер», органа «всероссийского обывателя», от 17 декабря 1917 года: «Вы ждете спасения от Учредительного собрания? Напрасно. Туда выбраны болтуны вроде Керенского, способные губить святых… Что может сделать Учредительное собрание? Изрыгнуть море хороших слов? Довольно! Слышали. Собрание ослов не сделается умнее от того, что его назовут Учредительным… Их не придется разгонять даже Смольному. Этот пустяк выполнят четверо подростков из-за Невской заставы по собственному «анархистскому почину»» .
Большевики в ходе подготовки к созыву Учредительного собрания столкнулись с очередным кризисом внутри своей партии. 2 декабря 1917 года было избрано руководство большевистской фракции депутатов Учредительного собрания. Оно оказалось в руках проучредиловски настроенных деятелей - Л. Б. Каменева, Д. Б. Рязанова, М. А. Ларина, А. И. Рыкова. Созыв Учредительного собрания трактовался ими как завершающий этап Русской революции. Соответственно, внутрипартийные оппозиционеры выступали категорически против любого вмешательства СНК в процесс созыва Собрания, в ход его работы, и даже против того, чтобы общее руководство большевистской фракцией осуществлялось ЦК РСДРП(б).
По сути, каменевцы все еще пребывали в плену «демократических» иллюзий. Несмотря на все события, последовавшие с Октябрьской революции, оппозиционеры рассматривали Учредительное собрание как новый шанс спасти единство «всех демократических сил». Они выступали за сотрудничество и совместную работу в Собрании с социалистическими партиями, то есть вновь поднимали старый вопрос создания коалиционного правительства социалистов.
В борьбу с этой не в первый раз озвученной «ересью» включился Ленин. Сохранилась тезисная запись его выступления на заседании ЦК РСДРП(б) от 11 (24) декабря 1917 года: «Тов. Ленин предлагает: 1) сместить бюро фракции Учредительного собрания; 2) изложить фракции наше отношение к Учредительному собранию в виде тезисов; 3) составить обращение к фракции, в котором напомнить устав партии о подчинении всех представительных учреждений ЦК; 4) назначить члена ЦК для руководства фракцией; 5) выработать устав фракции» .
С 11 на 12 декабря состоялись перевыборы бюро фракции большевиков. На этом же заседании после острой дискуссии взяла верх позиция Ленина и были одобрены «Тезисы об Учредительном собрании». Их ключевые положения, которые были положены в основу отношения большевистской партии к Учредительному собранию, высказаны в первых двух пунктах:
«1. Требование созыва Учредительного собрания входило вполне законно в программу революционной социал-демократии, так как в буржуазной республике Учредительное собрание является высшей формой демократизма…
2. Выставляя требование созыва Учредительного собрания, революционная социал-демократия с самого начала революции 1917 года неоднократно подчеркивала, что республика Советов является более высокой формой демократизма, чем обычная буржуазная республика с Учредительным собранием».
Соответственно, Учредительному собранию, по логике Ленина, оставалось лишь признать власть Советов. Эта мысль была однозначно прописана в «Декларация прав трудящегося и эксплуатируемого народа», внесенной на рассмотрение и принятой ВЦИК Советов 3 января 1918 года.
Учредительное собрание открылось 5 января 1918 года в 16 часов в Белом зале Таврического дворца. Из 715 избранных депутатов присутствовало около 410, по другим данным - около 460-ти.
Депутаты эсеровской фракции, по свидетельству Троцкого, «тщательно разработали ритуал первого заседания». «Они принесли с собой свечи на случай, если большевики потушат электричество, и большое количество бутербродов на случай, если их лишат пищи» .
В первые же минуты между большевиками и правыми эсерами разгорелась схватка за право открыть первое заседание. Согласно сценарию большевиков и левых эсеров, это должен был сделать глава ВЦИК Я. М. Свердлов, но он опаздывал к началу заседания. Воспользовавшись замешательством, фракция эсеров перехватила инициативу и предложила открыть УС старейшему депутату-эсеру С. П. Швецову. Когда он поднялся на трибуну, его «захлопала» фракция большевиков и левых эсеров.
Несмотря на шум, Швецов объявил заседание открытым. В это время появился Свердлов, который, взяв колокольчик председательствующего у Швецова, повторно открыл работу Учредительного собрания. Здесь шумом и хлопками проявила себя уже правоэсеровская фракция.
В своем выступлении глава ВЦИК поставил вопрос выбора председателя Учредительного собрания и предложил к обсуждению депутатов «Декларацию прав трудящегося и эксплуатируемого народа». Первым на голосование был поставлен вопрос о председателе. 244 голосами против 151 был избран эсер В. М. Чернов.
В своей речи Чернов выступил, как впоследствии неоднократно (и совершенно несправедливо) указывалось, с примиренческой позиции. Председатель УС заявил о желательности работы с большевиками, но при условии, что они не будут пытаться «столкнуть Советы с Учредительным собранием». Советы, сказал он, как классовые организации, «не должны претендовать на замещение Учредительного собрания», которое является выразителем истинного «народовластия».
В реальности никаких новых примиренческих нот в речи Чернова не было. Слова о готовности сотрудничать с большевиками в рамках «коалиционного правительства» звучали и ранее, главное, что оценка Черновым Советов и УС в очередной раз четко указывала на ту роль, которую Советам отводили в этом «сотрудничестве».
Чернов огласил разработанную эсерами повестку дня Учредительного собрания: вопрос о мире; о государственном строе России; о земле; о безработице; о подготовке к демобилизации.
Это важный момент, на который стоит обратить внимание. Бытует мнение, что не случись разгона УС Россия пошла бы по другому пути развития. Как мы видим, путь, который предлагался эсерами, отличался от большевистского только сроками - они запаздывали с реализацией своих положений на несколько месяцев.
Фракция большевиков вновь выступила с предложением рассмотреть «Декларацию прав трудящегося и эксплуатируемого народа». Предложение было поставлено на голосование и отвергнуто 237 голосами против 136.
По требованию большевиков и левых эсеров в заседании был объявлен перерыв для совещаний во фракциях. Позиция большевиков обсуждалась с участием ЦК РСДРП(б). По итогам дебатов было принято решение покинуть зал Учредительного собрания. К большевикам присоединились левые эсеры.
Далее Учредительное собрание, уже без фракций большевиков и левых эсеров, приступило к работе в соответствии с планами правых эсеров. Без обсуждения был принят Закон о земле, в соответствии с которым право частной собственности на землю отменялось «отныне и навсегда». Следом была одобрена декларация в пользу всеобщего мира и ряд других «агитационных» законов.
Заседание продолжалось весь вечер и всю ночь. Конец первому и последнему заседанию Учредительного собрания положил рано утром 6 января легендарный матрос Железняк фразой «караул устал». В тот же день СНК принял решение о роспуске Учредительного собрания. В ночь на 7 января ВЦИК утвердил этот декрет. 10 января в Таврическом дворце открылся третий съезд Советов рабочих и солдатских депутатов, окончательно утвердивший этот декрет на правах высшего органа власти Советского государства.
В декрете, в частности, было сказано: «Всякий отказ от полноты власти Советов, от завоеванной народом Советской Республики в пользу буржуазного парламентаризма и Учредительного собрания был бы теперь шагом назад и крахом всей Октябрьской рабоче-крестьянской революции. Открытое 5 января Учредительное собрание дало, в силу известных всем обстоятельств, большинство партии правых эсеров… Естественно, эта партия отказалась принять к обсуждению… предложение верховного органа Советской власти, Центрального Исполнительного Комитета Советов, признать программу Советской власти, признать «Декларацию прав трудящегося и эксплуатируемого народа», признать Октябрьскую революцию и Советскую власть. Тем самым Учредительное собрание разорвало всякую связь между собой и Советской Республикой России. Уход с такого Учредительного собрания фракций большевиков и левых эсеров, которые составляют сейчас заведомо громадное большинство в Советах и пользуются доверием рабочих и большинства крестьян, был неизбежен.
А вне стен Учредительного собрания партии большинства Учредительного собрания, правые эсеры и меньшевики, ведут открытую борьбу против Советской власти, призывая в своих органах к свержению ее, объективно этим поддерживая сопротивление эксплуататоров переходу земли и фабрик в руки трудящихся.
Ясно, что оставшаяся часть Учредительного собрания может в силу этого играть роль только прикрытия борьбы буржуазной контрреволюции за свержение власти Советов.
Поэтому Центральный Исполнительный Комитет постановляет: Учредительное собрание распускается» .
Из книги Новейшая книга фактов. Том 3 [Физика, химия и техника. История и археология. Разное] автора Кондрашов Анатолий Павлович Из книги Самая страшная русская трагедия. Правда о Гражданской войне автораГлава 1 ПОЧЕМУ ПОБЕДИЛИ БОЛЬШЕВИКИ? Красные победили в Гражданской войне. На развалинах Российской империи они создали свое государство, Совдепию, она же Советская республика, Советская Россия, она же РСФСР с лета 1918 года, она же (с 1922 года) Советский Союз.Почему же они
Из книги Россия, умытая кровью. Самая страшная русская трагедия автора Буровский Андрей МихайловичГлава 1 Почему победили большевики? Красные победили в Гражданской войне. На развалинах Российской империи они создали свое государство, Совдепию, она же Советская республика, Советская Россия, она же РСФСР с лета 1918 года, она же (с 1922 года) Советский Союз.Почему же они
Из книги Великий псевдоним автора Похлёбкин Вильям Васильевич4. Почему задерживалось издание Собрания Сочинений И.В.Сталина при его жизни и как Сталин относился к раскрытию чужих псевдонимов Как известно, при жизни И.В.Сталина, все, что касалось его биографии, не могло быть предметом обсуждения, исследования и даже изложения со
Из книги Великая русская революция, 1905-1922 автора Лысков Дмитрий Юрьевич8. Теория и практика революционного переустройства. Почему Ленин противился национализации и почему не слушали Ленина? Чем были вызваны колебания Ленина в отношении национализации финансовой и промышленной систем, сложившихся в России? Основоположники марксизма
Из книги Ленин. Соблазнение России автора Млечин Леонид МихайловичРазгон Учредительного собрания «Мы в снеговом безумии, и его нельзя понять даже приблизительно, если не быть в его кругу, - отмечала известная писательница Зинаида Гиппиус. - Европа! Глубокие умы, судящие нас издали! Вот посидел бы обладатель такого ума в моей русской
Из книги Чудо света на Руси под Казанью автора Носовский Глеб Владимирович4. Почему прорицания Дельфийского оракула беспрекословно исполнялись Почему в Дельфах якобы «пахло гнилью» Интересный вопрос - почему Дельфийский оракул пользовался таким непререкаемым авторитетом? По всем основным вопросам религиозной, общественной и политической
Из книги Тайны смутных эпох автора Миронов СергейПОЧЕМУ УСТОЯЛИ БОЛЬШЕВИКИ? К осени 1919 года советское государство стояло на краю гибели. Деникин, заняв Украину, рвался к Москве с юга. Его два кавалерийских корпуса, сопровождаемые бронепоездами и пехотным десантом, проникли глубоко в тыл Красной армии. Бело-казачьи
Из книги Крушение мировой революции. Брестский мир автора Фельштинский Юрий ГеоргиевичГлава пятая. Созыв и разгон Учредительного собрания Сегодня, зная о судьбе Учредительного собрания, разогнанного большевиками и левыми эсерами в начале января 1918 года, может показаться удивительным, что в течение всего 1917 года те же самые большевики и левые эсеры
Из книги Что мы знаем и чего мы не знаем о Великой Отечественной войне автора Скороход Юрий Всеволодович4. Почему не состоялся альянс Англия-Германия, кто начал Вторую мировую и Великую Отечественную войны, почему СССР не ожидал нападения Германии 22 июня 1941 г. и окончательная расстановка сил Если спросить любого гражданина СССР, родившегося до окончания ВОВ, кто начал ВМВ и
Из книги Хронология российской истории. Россия и мир автора Анисимов Евгений Викторович1918, январь Разгон Учредительного собрания Придя к власти, большевики неоднократно повторяли, что сделают все для того, чтобы долгожданное Учредительное собрание состоялось – известно, что его созыв был давней мечтой русского общества. Казалось, что выбранные «по
Из книги Новая «История КПСС» автора Феденко Панас Васильевич11. Разгон Учредительного Собрания Следует отметить, что влияние буржуазных партий в 1917 г. на массы населения России было незначительным. Авторы Истории КПСС, желая оправдать гражданскую войну среди рабочих и крестьян и террор большевистской партии по отношению к
автора Комиссия ЦК ВКП(б) Из книги Краткий курс истории ВКП(б) автора Комиссия ЦК ВКП(б)6. Разгон I Государственной думы. Созыв II Государственной думы. V съезд партии. Разгон II Государственной думы. Причины поражения первой русской революции. Так как I Государственная дума оказалась недостаточно послушной, царское правительство разогнало ее летом 1906 года.
Из книги День освобождения Сибири автора Помозов Олег АлексеевичГЛАВА ЧЕТВЁРТАЯ РАЗГОН БОЛЬШЕВИКАМИ УЧРЕДИТЕЛЬНОГО СОБРАНИЯ Злую нам участь назначил Кронион, что даже по смерти Мы оставаться должны на бесславные песни потомкам! Гомер. Илиада. 1. События в Петрограде 5 января 1918 г. в Петрограде наконец-то открылось Всероссийское
Из книги Русские землепроходцы – слава и гордость Руси автора Глазырин Максим ЮрьевичХод «троянского» коня. Почему Стамбул? Почему не Одесса? Взят курс на Царьград («Константинополь»). Позже русские войска разместятся на Галлиполийском полуострове (27 000 русских ратников), на греческом о. Лемнос (16 500 кубанских казаков), в 10 км от турецкой Чаталджи (а также в
Пар-гая конституционных демократов, разогнанная
большевистско-левоэсеровский властью еще до созыва Учредительного собрания,
стала первой партией "левого блока", принесенной в жертву мировой революции.
Но не последней. Весной 1918 года большевики, первоначально вместе с левыми
эсерами, начинают широкую кампанию борьбы с оппозиционными социалистическими
партиями как на местах, так и в центре. Беспощадно разгонялись, начиная с
апреля, оппозиционные большевикам и левым эсерам местные Советы и рабочие
московские анархисты, и партия их перестала существовать как политическая
исключены из ВЦИКа эсеровская и меньшевистская фракции. Исключение ϶ᴛᴏ было
произведено вопреки воле левых эсеров, занявших на заседании ВЦИК серединную
остались во ВЦИК и в местных Советах практически один на один с
большевиками. И, кажется, должно было быть понятно, чем грозит левым эсерам
такое одиночество. На что же надеялись левые эсеры?
Как открыто признавал Свердлов, после разгона Учредительного собрания и
после Третьего съезда Советов у большевиков и левых эсеров практически не
было никаких расхождений.3 Наоборот, впервые за все время
большевистско-левоэсеровский
блок чуть ли не ежедневно приносил богатые плоды. Эффектнее всего он
показал себя в борьбе большевиков и левых эсеров с эсерами и меньшевиками,
причем, по свидетельству советского историка, "во многих случаях блок на
местах был гораздо прочнее, чем в центральных органах, и местные
левоэсеровские организации вели себя подчас более последовательно, чем их
ЦК, в ряде случаев проводя решения, противоречащие линии ЦК левых эсеров".
(Подобные факты имели место и тогда, когда левые эсеры после Четвертого
съезда Советов вышли из состава правительства) 4 В общем, как
указывает Гусев, "период январь -- март 1918 г. был периодом наиболее
полного осуществления соглашения большевиков и левых эсеров".5 Но
и мартовские расхождения левых эсеров и большевиков, вызванные прежде всего
заключением Брест-Литовского мирного договора, носили тактический, а не
принципиальный характер.
С одинаковым фанатизмом и преданностью идеям социализма большевики и
левые эсеры боролись за победу мировой революции. Вопрос был в сроках и
"Мы и большевики, партии социального переворота, можем исключительно тактически
расходиться, ... идя вместе с большевиками во всех вопросах социальной
революции, хотя бы и подчиняясь их большинству, когда мы являемся
меньшинством в едином отряде революционного социализма*.6
Даже выход из советского правительства большинство ЦК левоэсеровской
партии считало ошибкой. Впрочем, неуверенность и колебания были присущи
главным образом членам ЦК, а не активу ПЛСР в ее среднем звене,
левоэсеровским делегатам Четвертого съезда Советов, большинство кᴏᴛᴏᴩых
предопределило позицию ЦК и выход левых эсеров из СНК. ЦК ПЛСР пробовал
переубедить ϲʙᴏю партию, но потерпел неудачу.
Собравшаяся после Съезда Советов Третья городская конференция левых
эсеров Петрограда вновь высказалась против ратификации Брестского договора и
заявила, что "петроградская
организация всемерно будет противодействовать проведению грабительского
мира".7 Это еще больше насторожило руководство ПЛСР. Все надежды
Именно на ϶ᴛᴏм съезде ЦК попытался переубедить делегатов в последний раз.
Спиридонова, Колегаев и Трутовский резко выступили против разрыва с
большевиками и выхода из состава правительства. Колегаев сказал:
"Выйти из состава правительства -- значит поставить перед крестьянством
вопрос: отойти от власти или отойти от нас, передав ϲʙᴏи голоса тем, кто...
не может выявить волю крестьянства. Конечно, трудовое крестьянство
предпочитает отойти от нас".
По϶ᴛᴏму Колегаев предложил "войти в центральную советскую власть" и
заявил, что в противном случае "революция пройдет мимо нас".8
Колегаева поддержала Спиридонова:
"Уходом от власти мы предали крестьянство. Выявление нашей
революционной позиции в вопросе о войне не собрало массы: они остались за
большевиками, кᴏᴛᴏᴩые, я утверждаю, не изменяют социальной революции, а
только временно пригнулись вместе с народом, не имея в руках никаких сил и
возможностей защищать целиком все наши завоевания". Трутовский продолжил: из
создавшейся ситуации
"может быть только один выход, цельный и договоренный: либо совместная
работа с большевиками в центральной власти -- для осуществления социальной
революции... либо свергать большевиков, т.е. во главе
контрреволюции".9
Подобная поляризация была произведена выступавшими членами ЦК, особенно
Трутовским, умышленно, с целью заставить депутатов поддержать резолюцию,
осуждавшую выход из советского правительства. Но несмотря на красноречивые
выступления левоэсеровского руководства и приравнивание разрыва с
большевиками к контрреволюционному акту, большинство делегатов съезда
одобрило выход левых эсеров
из правительства и призвало местные партийные организации "выпрямить
общую линию советской политики". Принятая съездом новая программа ПЛСР
призывала отстаивать "диктатуру трудового народа", 8-часовой рабочий день,
социальное страхование и создание инспекций труда. В целом программа
предлагала двигаться "через многогранные формы коллективизма от социализации
земли к полному осуществлению идеалов социализма".10
Для осуществления ϶ᴛᴏй программы в самом начале мая Спиридонова и
Карелин от имени ЦК ПЛСР предложили большевикам во избежание партийных
междоусобиц по земельным вопросам передать в распоряжение ПЛСР комиссариат
коллегии наркомзема, Ленин счел соображения левых эсеров "неосновательными и
их предложение неприемлемым".11 В тот же день на состоявшемся
заседании ЦК РКП (б) "притязания левых эсеров на передачу им комиссариата
земледелия" были отклонены.12 Именно такая реакция большевиков на
предложение левых эсеров, еще недавно руководивших наркоматом земледелия и
покинувших его добровольно, не была случайной. Ленин готовился к созданию
Цюрупа открыто заявил о том, что следующим шагом комиссариата продовольствия
будет "организация беднейшей части населения в целях отбирания от держателей
запасов хлеба".13 При таких намерениях отдавать левым эсерам
комиссариат земледелия было крайне рискованно, тем более, что Цюрупа
поспешил предложить на утверждение ВЦИК текст ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙующего декрета. 13
мая предложенный Цюрупой проект был утвержден ВЦИКом и СНК в качестве
здравствует гражданская война" с крестьянством, а Свердлов, между тем,
призвал большевиков организовать в деревне собственные революционные
советские организации, "объединяющие действительно революционную деревенскую
сельских местностях параллельных сельским Советам "комитетов бедноты",
работающих под руководством большевиков".16
Решение большевиков о создании комитетов бедноты летом 1918 г. не было
случайным. В конце мая 1918 г. кризис охватил саму большевистскую партию,
партийным комитетам, в кᴏᴛᴏᴩом указывалось, что положение в партии
большевиков весьма серьезно, число ее членов падает, качественный состав
ухудшается, случаи внутренних конфликтов неимоверно часты, а дисциплина
По сравнению с большевиками партия левых эсеров выглядела куда
монолитней. Позиции ее фактически усилились, так как будущее большевистского
правительства зависело в тот момент во многом от крестьянского хлеба, а
сельскими Советами, через кᴏᴛᴏᴩые намеревалось правительство получать хлеб,
бедноты как раз и должны были стать чисто большевистской партийной
организацией, противостоящей левоэсеровским Советам. Столь грубого хода
большевиков левые эсеры, конечно же, не понять не могли, а потому, осознав
для себя всю опасность положения, выступили против декрета. От участия в
ответственность" за ϶ᴛᴏт декрет. Когда же декрет большинством голосов был
принят, представитель фракции ПЛСР во ВЦИК Карелин заявил, что левые эсеры
"всеми средствами через Советы, всем влиянием... партии, всем партийным
сегодня приняты ВЦИК".18
Заявление Карелина не было пустой фразой. За ПЛСР все еще стояла
реальная сила. В июне левые эсеры имели в 21 губернском исполкоме 208
человек из 786,19 причем после введения декрета об организации
комитетов бедноты ПЛСР стала пользоваться большим влиянием даже в тех
Советах, где за левыми эсерами не было численного большинства. Плохим
симптомом для большевиков были и резолюции губернских съездов Советов. Так,
в резолюции Олонецкого губернского съезда Советов указывалось, что в
"вопросах внутренней политики советской власти, проводимой Советом народных
комиссаров, съезд осуждает
продовольственные декреты и декреты об организации комитетов
деревенской бедноты, а также о посылке продовольственных комиссаров и
вооруженных отрядов в деревню". На уездном съезде Советов Каргопольского
уезда той же губернии все было проще.
Интересно отметить, что там резолюция
заканчивалась словами:
"Долой комитеты бедноты! Долой карательные отряды!"20 Но
большевики решили не отступать. На разрыв с левыми эсерами, с одной стороны,
и с крестьянством, с другой, они шли вполне осознанно.
Для обсуждения сложившейся ситуации ПЛСР провела в Москве, в Малом зале
консерватории, ϲʙᴏй третий партийный съезд. Он работал всего четыре дня, с
В ϶ᴛᴏ время в рядах ПЛСР числилось около 80 тыс. членов, что было не так уж
мало, если учесть, что двумя месяцами ранее, в апреле, ПЛСР насчитывала
всего 62 561 человек.21 Процент роста ПЛСР был, следовательно,
очень высоким, а большевикам был страшен вдвойне, так как рост ПЛСР шел во
Важно знать, что большевиков, терявших ϲʙᴏю популярность, настораживало и то, что на
предстоящем Съезде Советов левые эсеры могли оказаться партией большинства.
Результаты выборов на Съезд Советов ни большевикам, ни левым эсерам известны
еще не были. Обе партии пребывали в состоянии неопределенности. Впрочем, ЦК
ПЛСР всерьез рассчитывал на победу. Еще на съезде ПЛСР Спиридонова заявила,
что левым эсерам
"надлежит взять руководящее место во всей дальнейшей борьбе
крестьянства и рабочих со ϲʙᴏим классовым врагом... Мы вступаем в новую
стадию политического продвижения вперед, когда, наверно, мы будем партией
господствующей".22
В резолюции съезда указывалось также на несогласие с заключением
Брестского мира и организацией в деревнях комбедов, но подчеркивался мирный
характер борьбы против данных актов большевистского правительства: "Третий
съезд признает необходимым, ɥᴛᴏбы партия без промедления всей силой ϲʙᴏего
влияния и партийного аппарата выпрямила линию советской
политики".23
Многое, конечно же, зависело теперь от хода событий на Пятом
обсуждение съезда выносились отчеты ВЦИК и Совнаркома, продовольственный
вопрос, вопрос об организации Красной армии, выборы нового ВЦИК и
утверждение первой советской конституции. Этот последний пункт был еще одной
причиной, толкавшей большевиков на скорое и радикальное решение
левоэсеровской проблемы.
Решение о написании конституции было принято еще на Третьем съезде
составлению текста.24 Комиссия уже утвердила проект "Основных
Советов, комиссия ЦК РКП (б) под председательством Ленина внесла в проект
перед самым съездом, Свердлов, в тайне от левых эсеров, поручил Стеклову и
Шейнкману составить проект конституции заново. Отметим, что те провели в запертой комнате
"Метрополя", где усадил их Свердлов, весь день. Стеклов вспоминает:
"Так как основные положения у меня уже были намечены, а тов.Лениным, со
ϲʙᴏей стороны, тоже были даны нам принципиальные указания насчет
формулировки вопроса о "ϲʙᴏбодах", то в тот же день проект конституции и был
выработан".26
Зачем понадобилось менять проект конституции, да еще в тайне от левых
эсеров, и какие именно изменения были внесены в проект, впервые прочитанный
на съезде уже после разгрома ПЛСР, Стеклов не рассказывает. Но возможно, что
именно при обсуждении советской конституции и должен был с какой-то
определенностью зафиксироваться вопрос о многопартийной системе правления
РСФСР. Стоит заметить, что он как бы оставался открытым. И в результате конституция тактично
обошла его.
Удельный вес ПЛСР в советском аппарате был большой. Несмотря на разгоны
небольшевистских Советов, репрессии и террор комбедов, обрушивавшийся часто
и на левоэсеровских активистов, партия левых эсеров сохранила ϲʙᴏе влияние в
Советах. Во время уездных съездов Советов, проходивших в период
между Четвертым и Пятым Всероссийскими съездами, ПЛСР в среднем
эсерам принадлежала почти треть депутатских мест: из 1 164 делегатов 773
были коммунистами-большевиками и 353 - левыми эсерами. Между тем,
соотношение делегатов съезда не отражало влияния партийных функционеров данных
партий в местных Советах. Как указывает Уильям Чамберлин, большевики
получили на съезде большинство отчасти благодаря тому, что предоставили
созданным ими комитетам бедноты непропорционально большой процент мест,
предназначенных для крестьянских депутатов.27 Кроме того,
городские Советы вообще получали большее количество мест, чем сельские. В
϶ᴛᴏм смысле большевикам было гарантировано большинство депутатских мест
съезда даже тогда, когда за ними шло меньшинство советских избирателей. Это
был еще один пункт первой советской конституции, кᴏᴛᴏᴩый, вероятно,
собирались оспаривать на съезде левые эсеры.
Дискуссии между большевиками и левыми эсерами разгорелись еще до начала
Спиридонова обвинила большевиков в том, что в момент голода они по
ультимативному требованию Германии отправили туда 36 вагонов с хлебом и
коммунистической фракцией Пятого съезда Советов, Свердлов на вопрос, "правда
ли, что 36 вагонов хлеба было отправлено в Германию", ответил
утвердительно.28 Но несмотря на ϶ᴛᴏ Ленин, уже на самом съезде,
назвал заявление Спиридоновой клеветническим:
"Та партия, кᴏᴛᴏᴩая доводит ϲʙᴏих наиболее искренних представителей до
того, что они падают в столь ужасное болото обмана и лжи, такая партия
будет окончательно погибшей".29
На следующий день ПЛСР действительно погибла -- от руки большевиков. И
в свете последующей ликвидации партии левых эсеров столь резкая и
откровенная отповедь Ленина заявлению Спиридоновой кажется не случайной.
Своей речью перед больше-
вистской фракцией Пятого съезда к предстоящему разрыву между ПЛСР и РКП
(б) большевиков подготавливал и Свердлов, указывавший, что "отношения с
левыми эсерами испортились с тех пор, как мы объявили войну кулакам в
деревне".30
Атмосфера первого дня работы Съезда Советов была крайне напряженной.
Еще до утверждения порядка дня съезда слово для приветствия от делегатов
Украины взял левый эсер Александров. Стоит заметить, что он подверг резкой критике заключение
Брестского мира и потребовал возобновления войны с Германией. Речь его была
эмоциональна и встретила аплодисменты всего зала. Свердлов заволновался:
"Я верю, что политический вопрос, кᴏᴛᴏᴩый был поднят в приветственной
речи, несомненно найдет ϲʙᴏе отражение во вполне определенной воле съезда, а
не в тех или иных восклицаниях... Я не сомневаюсь в том, что преобладающее
число тех оваций и аплодисментов, кᴏᴛᴏᴩые заслужил оратор, ᴏᴛʜᴏϲᴙтся не к
его словам, а целиком и полностью к борющимся [против германской оккупации]
украинским рабочим и крестьянам".31
При этом справиться с противниками Брестского мира было не так-то просто
ввиду их многочисленности и практически неуязвимой для критики позиции.
Сотрудничество ленинского правительства с немцами зашло, с точки зрения
революционеров, очень далеко. "На западной границе в районе Пскова были
случаи, когда для усмирения взбунтовавшихся красных частей приглашались
германские войска".32 И ɥᴛᴏбы не допустить огласки невыгодной для
большевиков информации, Свердлов решил перейти в наступление и предоставить
слово для "внеочередного заявления" Троцкому. Последний обвинил противников
Брестского мира, прежде всего левых эсеров, в провоцировании пограничных
столкновений с немцами. То, что левые эсеры были виноваты в ϶ᴛᴏм не больше,
чем сами большевики, было очевидно и Ленину, и Троцкому, и
Свердлову,33 но желаемый для большевиков пропагандистский эффект
был заявлением Троцкого достигнут. Умело маневрируя вопросом о пограничных
столкновениях, Троцкий прочитал с трибуны заранее заготовленную в тайне от
большевистской и левоэсеровской фракций съезда
резолюцию, являвшуюся чем-то вроде приказа или неподлежащего обсуждению
постановления:
"Решение вопросов о войне и мире принадлежит только Всероссийскому
съезду Советов и установленным им органам центральной советской власти:
Центральному Исполнительному Комитету и Совету народных комиссаров. Никакая
группа населения не смеет, помимо всероссийской советской власти, брать на
себя решение вопроса о перемирии или наступлении... Благо советской
республики есть высший закон. Кто ϶ᴛᴏму закону противится, тот должен быть
стерт с лица земли".34 Имея в виду противников соблюдения
Брестского мира, Троцкий предложил "очистить все красноармейские части от
провокаторов и наемников империализма, не останавливаясь перед самыми
решительными мерами".35 В ответ на ϶ᴛᴏ член ЦК ПЛСР Карелин
заявил, что до доклада мандатной комиссии левые эсеры не будут участвовать в
предложении Троцкого попытку предрешить ряд политических вопросов,
нуждающихся в обсуждении.36 Когда же, несмотря на заявление
на ϶ᴛᴏ событие одобрительным шумом и аплодисментами.37 За
"съезд принял единогласное решение по всем вопросам в духе
большевиков".38
Поскольку за уходом левых эсеров не стояло ничего, кроме нежелания
докладом о деятельности ВЦИК четвертого созыва выступил Свердлов. Он
коснулся более подробно и разногласий с левыми социалистами-революционерами.
Свердлов, в частности, сказал, что если сразу же после окончания работы
Четвертого съезда Советов большевики редко расходились во взглядах с левыми
эсерами, то "за последний период все наиболее крупные вопросы, стоявшие в
эсеров, правых эсеров и меньшевиков".39 Свердлов, таким
образом, приравнял левых эсеров к партиям, уже исключенным из ВЦИК:
"Во всей нашей работе нам приходилось отражать крайне жестокие нападки
с разных сторон. За последнее время данные нападки имели место не только со
стороны безусловно враждебных советской власти партий и групп, но и со
стороны советской партии левых эсеров. Нам пришлось выдержать с ними упорную
борьбу по целому ряду вопросов".40
Свердлов вновь подчеркнул, что продовольственная политика большевиков,
в частности декрет о продовольственной диктатуре и организации комитетов
бедноты, легли в основу разногласий с ПЛСР.
То, что большевики перестали видеть в левых эсерах союзников и видели
теперь уже исключительно помеху, подтверждают и многочисленные мемуарные источники.
Свердлова, например, пишет, что
"отношения с левыми эсерами после Четвертого съезда Советов... после
выхода представителей левых эсеров из Совнаркома все ухудшались. Яков
Михайлович постоянно говорил, что и во ВЦИК с ними стало невозможно
работать".41
Об обострении отношений между двумя партиями повествовала и сотрудница
секретариата ВЦИК Стрижевская.42
Особенно резко против большевиков выступали левые эсеры в вопросе
крестьянском. Так, член ЦК ПЛСР Черепанов заявил, что левые эсеры распустят
комитеты бедноты и выгонят из деревень и сел продотряды, прибывшие туда для
конфискации хлеба. Камков же назвал комбеды "комитетами деревенских лодырей"
и тоже обещал выбросить их из деревни "вон за шиворот" вместе с
продотрядами.43
На критику левых эсеров ответил Ленин. Он указал, что между
большевиками и левыми эсерами происходит "не ссора", а "действительный и
бесповоротный разрыв".44 Речь Ленина вызывала многочисленные
реплики зала, особенно правой стороны партера, где располагалась фракция
ПЛСР. Судя по стенограмме
речи, левые эсеры восприняли ее довольно враждебно.45
Важно знать, что большевики, в ϲʙᴏю очередь, просто сорвали речь Спиридоновой,
удивительно бестолковую и бессвязную,46 но зато критикующую
большевиков. Ленин, правда, не остался в долгу. О левых эсерах он говорил
снисходительно и ехидно, причем партию их несколько раз назвал
"плохой".47
То, что партия левых эсеров с точки зрения большевиков уже выполнила
ϲʙᴏю основную задачу -- помогла большевикам захватить власть, удержать ее и
уничтожить все оппозиционные партии, в том числе и правую половину
эсеровской партии; то, что и другая историческая задача партии левых эсеров
Помощь большевикам в проникновении в сельские Советы - также была
выполнена; что в момент перехода Ленина к открытой войне с крестьянством
ПЛСР стала опаснейшим врагом -- во всем ϶ᴛᴏм у большевиков не было никакого
сомнения. Легально иметь такого противника в крестьянской стране Ленин не
мог. Стоит сказать, для уничтожения левых эсеров весна и лето 1918 г. были самым подходящим
моментом. Еще не разъярилась деревня, и важно было убрать левых эсеров до
начала первых серьезных восстаний. Ослабленная разгоном про-эсеровских
сельских Советов, скомпрометировавшая себя перед другими партиями союзом с
большевиками, разгоном Учредительного собрания и оппозиционных
социалистических партий, лишенная союзников, партия левых эсеров осталась с
большевиками один на один. Кстати, эта единственная легальная социалистическая
партия, автоматически становившаяся оппозиционной, виделась Ленину серьезной
угрозой. Ленин понимал, что левоэсеровские резолюции по вопросам внутренней
политики могут замедлить темп борьбы с крестьянством, в то время как призыв
левых эсеров "разорвать революционным способом гибельный для русской и
мировой революции Брестский договор" притягивает к себе часть большевистской
партии и грозит созданием блока левых эсеров и левых коммунистов,
направленного против Ленина. А значит -- грозит Ленину и безусловной потерей
Опасения Ленина не были беспочвенны. С марта 1918 г., т.е. с момента
ратификации Брестского мира, в партии большевиков наблюдалось резкое падение
численности.48 Исключая выше сказанное, весной
1918 г., в связи с заключением Брестского договора, левыми эсерами был
поднят вопрос о создании совместно с левыми коммунистами оппозиционной
Ленину партии. Известно об ϶ᴛᴏм стало исключительно несколько лет спустя в связи с
"Правда". А еще через несколько лет тот же вопрос всплыл на процессе
Бухарина и теперь уже попал на страницы "Бюллетеня оппозиции"
Троцкого.49 Как же велика была угроза ленинской власти весной
Зиновьев утверждал, что в декабре 1923 г. Бухарин рассказывал
следующее:
"...В ту пору к ним, к фракции "левых" коммунистов, левые эсеры...
обратились с официальным предложением... арестовать Совет народных
комиссаров с тов. Лениным во главе. А в кругах левых коммунистов серьезно
обсуждался вопрос о новом составе Совета народных комиссаров, при сем
председателем имели в виду назначить тов.Пятакова..."50 Это
говорил и Сталин:
"Известно, например, что левые коммунисты, составлявшие тогда отдельную
фракцию, дошли до такого ожесточения, что серьезно поговаривали о. замене
существовавшего тогда Совнаркома новым Совнаркомом из новых людей, входивших
в состав фракции левых коммунистов.. ."51 Но сами левые
коммунисты о тех днях сообщали следующее:
"По вопросу о Брестском мире, как известно, одно время положение в ЦК
партии было таково, что противники Брестского мира имели в ЦК большинство...
провели в ЦК решение -- Брестский мир подписать... Во время заседания ЦИК,
происходившего в Таврическом дворце, когда Ленин делал доклад о Бресте, к
Пятакову и Бухарину во время речи Ленина подошел левый эсер Камков.
Камков, между прочим, полушутя сказал: "Ну, что же вы будете
делать, если получите в партии большинство. Ведь Ленин уйдет, и тогда
нам с вами придется составлять новый Совнарком. Я думаю, что председателем
Совнаркома мы выберем тогда тов. Пятакова" ... Позже, уже после заключения
Брестского мира, ... тов. Радек зашел к... левому эсеру Прошьяну для
отправки по радио какой-то резолюции левых коммунистов. Прошьян смеясь
сказал тов. Радеку: "Все вы резолюции пишете. Не проще ли было бы арестовать
на сутки Ленина, объявить войну немцам и после ϶ᴛᴏго снова единодушно
избрать тов. Ленина председателем Совнаркома". Прошьян тогда говорил, что,
разумеется, Ленин, как революционер, будучи поставлен в необходимость
защищаться от наступающих немцев, всячески ругая нас и вас (вас -- левых
коммунистов), тем не менее лучше кого бы то ни было поведет оборонительную
войну... Любопытно отметить, что... когда после смерти Прошьяна тов.Ленин
повествовал о последнем некролог, тов. Радек рассказывал об ϶ᴛᴏм случае
тов.Ленину, и последний хохотал по поводу такого "плана"."52
Независимо от того, шуткой или нет было предложение левых эсеров,
независимо от степени преданности левых коммунистов Ленину, в самом факте
существования левых эсеров и левых коммунистов Ленин не мог не видеть угрозы
ϲʙᴏей власти. И если левые коммунисты оставались все-таки частью единой
большевистской партии, то влияние и деятельность левых эсеров уже не
подлежали большевистскому контролю. Будучи уже в те дни существенным,
политический вес левых эсеров мог возрасти с первыми признаками тотального
голода и крахом германской империи. И очень вероятно, что именно в июне
Ленин, обладавший поразительной, не раз спасавшей его интуицией мастера
революции, ощутил, насколько опасной для него станет партия левых эсеров в
ближайшем будущем.
Решение Ленина расправиться с партией левых эсеров, обеспечив себе
ϲʙᴏбодное от оппозиции однопартийное большевистское коммунистическое
правительство, для Ленина было не более рискованным, чем его первая
(неудавшаяся) попытка
захвата власти в июле 1917 года; или удавшийся захват власти в
октябре;53 или разгон Учредительного собрания в январе 1918-го.
Вся история прихода Ленина к власти была, по существу, сплошными
провокациями и авантюрами, неслыханной дерзостью, самоубийственным риском.
Но риском вынужденным в том смысле, что не рискуя нельзя было захватить
власти, удержать ее и отстоять. В начале июля 1918 года сам ход революции
заставил его пойти на новый рискованный шаг. Именно в ϶ᴛᴏт момент и
произошло убийство в Москве германского посла графа Мирбаха. В течение
последующих двух дней партия левых эсеров, единственная легальная советская
партия, пользующаяся огромным влиянием в советском аппарате, была
Начиная с марта 1918 года противоречия между левыми эсерами и их оппонентами, большевиками, нарастали. Все началось с заключения Брестского мирного договора. В соглашение были включены условия, которые для многих в те годы представлялись позорными для России. В знак протеста часть революционеров покинула Совнарком. Прежде чем подробнее рассказать о мятеже левых эсеров, стоит разобраться в том, кем они были. В чем они отличались от большевиков?
Эсеры
Этот термин возник от аббревиатуры СР (социалисты-революционеры). Партия возникла в начале XX столетия на базе различных народнических организаций. В политике революционных лет она занимала одно и из ведущих мест. Это была самая многочисленная и влиятельная немарксистская партия.
Эсеры стали последователями идеологии народничества, прославились как активные участники революционного террора. Трагическим для них стал 1917 год. За небольшой срок партия была преобразована в крупнейшую политическую силу, приобрела огромный авторитет и одержала победу на выборах в Учредительное собрание. Тем не менее эсерам не удалось удержать власть.
Левые эсеры
После революции среди эсеров образовалась так называемая левая оппозиция, представители которой выступили с антивоенными лозунгами. Среди их требований было:
- Прекращение сотрудничества с Временным правительством.
- Осуждение войны как империалистической и немедленный выход из нее.
- Решение земельного вопроса и передача земли крестьянам.
Разногласия привели к расколу, созданию новой партии. В октябре левые эсеры принимали участие в восстании, изменившем ход истории. Затем они поддержали большевиков, не покинули съезд с правыми эсерами, вошли в состав Центрального комитета. В отличие от своих оппонентов, они поддержали новую власть. Однако не спешили входить в Совет народных комиссаров и потребовали создать правительство, в которое вошли бы представители различных социалистических партий, которых в то время было немало.
Многие левые эсеры занимали важные посты в ВЧК. Все же по ряду вопросов они расходились с большевиками с самого начала. Разногласия обострились в феврале 1918 года - после подписания Брестского мирного договора. Что это за соглашение? Какие пункты в нем содержались? И почему заключение сепаратного мирного договора привело к мятежу левых эсеров?
Брестский договор
Соглашение подписано в марте 1918 года в городе Брест-Литовске. Заключен договор между Советской Россией и Германией и ее странами-союзницами. В чем суть Брестского мира? Подписание этого договора означало поражение Советской России в войне.
7 ноября 1917 года произошло восстание, в результате которого Временное правительство прекратило свое существование. Уже на следующий день новая власть подготовила первый декрет. Это был документ, в котором говорилось о необходимости начала мирных переговоров между воюющими государствами. Поддержали его немногие. Тем не менее вскоре был заключен договор, после которого Германия стала союзником нового Советского государства вплоть до 1941 года.
Переговоры начались в Брест-Литовске 3 декабря 1917 года. Советская делегация изложила следующие условия:
- приостановить военные действия;
- заключить перемирие на полгода;
- вывести немецкие войска из Риги.
Тогда достигли только временного соглашения, согласно которому перемирие должно было продолжаться до 17 декабря.
Мирные переговоры проходили в три этапа. Завершились в марте 1918 года. Договор состоял из 14 статей, нескольких приложений и протоколов. Россия должна была совершить множество территориальных уступок, демобилизовать флот и армию.
Советскому государству пришлось пойти на условия, на которые никогда бы не пошла б царская Россия. После подписания договора от государства была отторгнута территория площадью в более чем 700 тысяч квадратных метров. В приложении к договору сказано было также об особом экономическом статусе Германии в России. Немецкие граждане могли заниматься частным предпринимательством в стране, в которой происходило всеобщее огосударствление экономики.
События, предшествующие восстанию
В 1918 году между большевиками и левыми эсерами возникли противоречия. Причиной, как уже было сказано, послужило подписание Брестского мира. Несмотря на то что изначально левые эсеры выступали против войны, условия договора они посчитали недопустимыми.
Страна больше не могла воевать. Армии как таковой уже не существовало. Но эти аргументы, высказанные большевиками, эсеры игнорировали. Мстиславский – известный революционер и писатель – выдвинул лозунг: «Не война, так восстание!». Это был своего рода призыв к мятежу против германо-австрийских войск и обвинение большевиков в отступлении от позиции революционного социализма.
Левые эсеры вышли из состава Народного комитета, но все еще имели привилегии, потому как занимали должности в ВЧК. И это сыграло важнейшую роль в мятеже. Левые Эсеры все так же входили в состав военного ведомства, различных комиссий, комитетов, советов. Вместе с большевиками они вели активную борьбу с так называемым буржуазными партиями. В апреле 1918 года они приняли участие в разгроме анархистов, в чем ведущую роль сыграл революционер-народник Григорий Закс.
Одна из причин мятежа левых эсеров - чрезмерная активность большевиков в селах. Революционеры-социалисты изначально считались крестьянской партией. Левые эсеры отрицательно восприняли систему продразверстки. В деревнях зажиточные крестьяне голосовали преимущественно за них. Бедные сельские жители испытывали симпатию к большевикам. Последние, дабы устранить политических конкурентов, организовали комбеды. Вновь созданные комитеты бедноты призваны были стать основным центром силы большевистского движения.
Некоторые историки полагают, что левые эсеры до мятежа и Брестского мира поддерживали многие начинание большевиков. В том числе и хлебную монополию, и движение деревенской бедноты против зажиточных крестьян. Между этими партиями произошел разрыв после того, как комбеды стали вытеснять последователей левых эсеров. Выступление против большевиков было неизбежным.
Впервые эсеры выступили против большевистской политики 5 июля 1918 года. Это произошло на V Съезде Советов. Главным аргументом против оппонентов для социалистов-революционеров стали недостатки Брестского мира. Высказались они также и против комбедов и продразверстки. Один из членов партии пообещал избавить деревню от большевистских нововведений. Мария Спиридонова назвала большевиков предателями революционных идеалов и продолжателями политики Керенского.
Однако социалистам-революционерам склонить членов большевистской партии к принятию своих требований не удалось. Обстановка была чрезвычайно напряженной. Левые эсеры обвиняли большевиков в измене революционным идеям. Те, в свою очередь, набросились на своих конкурентов с упреками в стремлении спровоцировать войну с Германией. На следующий день после Пятого Съезда произошло событие, с которого и началось восстание левых эсеров. Следует сказать несколько слов о немецком дипломате, который был убит в Москве 6 июля 1918 года.
Вильгельм фон Мирбах
Этот человек родился 1871 году. Был графом, германским послом. Дипмиссию в Москве выполнял с апреля 1918 года. В отечественную историю Вильгельм фон Мирбах вошел, во-первых, как участник мирных переговоров в Брест-Литовске. Во-вторых, – как жертва вооруженного мятежа левых эсеров.
Гибель германского посла
Убийство Мирбаха было совершено членами партии левых эсеров Яковом Блюмкиным и Николаем Андреевым. У них, безусловно, имелись мандаты ВЧК, что им и позволило беспрепятственно проникнуть в германское посольство. Примерно в половине третьего дня их принял Мирбах. При разговоре немецкого посла и левых эсеров присутствовали переводчик и советник посольства. Блюмкин позже утверждал, что приказ получил от Спиридоновой еще 4 июля.
Дата мятежа левых эсеров в Москве – 6 июля 1918 год. Именно тогда был убит немецкий посол. Этот день левые эсеры выбрали неслучайно. На 6 июня приходился латышский национальный праздник. Это должно было нейтрализовать латышские части, наиболее лояльные большевикам.
Стрелял в Мирбаха Андреев. Затем террористы выбежали из посольства, сели в автомобиль, который находился рядом со входом в учреждение. Андреев и Блюмкин совершили множество ошибок. В кабинете посла они забыли портфель с документами, оставили в живых свидетелей.
Что это за женщина, имя которой упоминалось в нашей статье не раз? Мария Спиридонова – революционерка, одна из лидеров партии левых эсеров. Она была дочерью коллежского секретаря. В 1902 году окончила женскую гимназию. Затем поступила на работу в дворянское собрание, примерно в это же время примкнула к эсерам. Уже в 1905 году Спиридонова была арестована за участие в революционной деятельности. Но тогда ее быстро отпустили.
В 1906 году Спиридонова была арестована и приговорена к смертной казни за убийство высокопоставленного чиновника. В последний момент приговор заменили на каторгу. Освобождена она была в 1917 году. И тут же примкнула к революционному движению, стала одним из лидеров. После убийства Мирбаха Спиридонову отправили на гауптвахту в Кремль. С 1918 года ее жизнь представляла череду арестов и ссылок. Мария Спиридонова была расстреляна в 1941 году под Орлом, вместе с более чем 150 политическими заключенными.
Яков Блюмкин
Русский революционер, террорист, чекист, родился в 1900 году. Блюмкин был сыном одесского приказчика. В 1914 году окончил еврейское духовное училище. Затем работал электромонтером в театре, трамвайном депо, на консервной фабрике. В 1917 году будущий член партии эсеров примкнул к отряду матросов.
Блюмкин принимал участие в экспроприации ценностей Государственного банка. Причем есть версия, что часть этих ценностей он присвоил себе. В Москву он приехал в 1918 году. Начиная с июля, заведовал отделением контрразведки. После убийства немецкого посла Блюмкин скрывался под чужой фамилией в Москве, Рыбинске и других городах. Блюмкин был арестован в 1929 году, расстрелян по обвинению в связи с Троцким.
Николай Андреев
Будущий член партии левых эсеров родился в 1890 году в Одессе. В ВЧК он попал по протекции Блюмкина. После убийства Мирбаха его приговорили к тюремному заключению. Однако Андрееву удалось бежать. Он отправился на Украину, где планировал ликвидировать Скоропадского. Правда, по неизвестным причинам передумал. Этот русский революционер, в отличие от большинства своих соратников, умер не от пули, а от распространенного в те времена сыпного тифа.
Восстание
Мятеж левых эсеров в июле 1918 года начался после того, как Дзержинский явился в штаб и потребовал выдать ему убийц Мирбаха. Его сопровождали трое чекистов, которые обыскали помещение, сломали несколько дверей. Дзержинский угрожал расстрелять чуть ли не весь состав партии левых эсеров. Объявил наркомов арестованными. Однако сам был арестован и взят мятежниками в заложники.
Левые Эсеры полагались на отряд ВЧК, который находился под командованием Попова. В состав этого отряда входили матросы, финны – всего около восьмисот человек. Однако Попов активных действий не предпринимал. Его отряд так и не сдвинулся с места до самого разгрома, а оборона ограничилась пребыванием в зданиях в Трехсвятительском переулке. В 1929 году Попов утверждал, что никакого участия и подготовке мятежа он не принимал. А вооруженное столкновение, которое произошло в Трехсвятительском переулке, было не что иное, как акт самообороны.
В ходе мятежа левые эсеры взяли в заложники более двадцати большевистских функционеров. Они захватили несколько автомобилей, убили делегата съезда Николая Абельмана. Левые эсеры также захватили Главпочтамт, где принялись рассылать антибольшевистские воззвания.
По мнению ряда историков, действия эсеров не были восстанием в полном смысле этого слова. Они не предприняли попытку арестовать большевистское правительство, не пытались захватить власть. Ограничились организацией беспорядков и объявлением большевиков агентами германского империализма. Полк под командованием Попова действовал довольно странно. Вместо того чтобы одержать победу с помощью троекратного перевеса, он бунтовал преимущественно в казармах.
Подавление мятежа левых эсеров
О том, кто положил конец мятежу, есть несколько версий. Одни историки полагают, что организаторами борьбы с восставшими стали Ленин, Троцкий, Светлов. Другие утверждают, что важную роль здесь сыграл Вацетис - латышский военачальник.
В подавлении восстания левых эсеров в Москве принимали участие латышские стрелки. Разразившийся конфликт сопровождался жесткой закулисной борьбой. Есть предположение, что войти с латышами в контакт пытались британские спецслужбы. Один из германских дипломатов утверждал, что немецкое посольство подкупило латышей, дабы выступили против мятежников.
В ночь на 7 июля были выставлены дополнительные вооруженные патрули. Задерживали всех подозрительных граждан. Латышские части начали наступление против мятежников рано утром. В подавлении восстания использовались пулеметы, броневики, орудия. Мятеж был ликвидирован в течение нескольких часов.
После всех этих событий Троцкий вручил латышскому военачальнику деньги. Ленин к Вацетису особой благодарности не испытывал. В конце августа 1918 года он даже предлагал Троцкому расстрелять латыша. Спустя год и тот все-таки был арестован. Конечно же, по подозрению в измене. Вацетис провел в тюрьме несколько месяцев.
Какое-то время подозревали и Дзержинского. Убийцы немецкого посла имели при себе мандаты с его подписью. Дзержинского временно отстранили от должности.
Последствия мятежа левых эсеров в июле 1918
После восстания социалистов-революционеров устранили из ВЧК. Коллегия, в которую входили в эсеры, была упразднена. Сформировали новую. Председателем ее стал Яков Петерс. В ВЧК теперь входили исключительно коммунисты. После московских событий 6 июля указ о разоружении левых эсеров был дан органам ВЧК в Петрограде, Владимире, Витебске, Орше и прочих городах. Убийство Мирбаха стало поводом для многочисленных арестов. Левоэсеровские депутаты более к заседанию съезда не допускались.
Мария Спиридонова, находясь на гауптвахте в Кремле, написала открытое письмо большевикам. В нем содержались обвинения в «надувательстве трудящихся» и репрессиях. Суд над лидерами левых эсеров состоялся в 1918 году. В контрреволюционном мятеже обвинили Спиридонову, Попова, Андреева, Блюмкина и других организаторов восстания.
Эсер - это член партии социалистов-революционеров, которая была создана в 1902 году. Она состояла из нескольких подпольных групп, в которые входили бывшие члены "Народной воли", разгромленной в 1881 году.
Деятельность
На протяжении революции 1905-1907 годов эсеры занимались террором, защищая интересы мелкой буржуазии. За это время они совершили 263 крупных теракта, в результате которых погибло множество людей. Только из должностных лиц пострадали 7 генералов, 2 министра и 33 губернатора. В этот период в партии числилось порядка 63 тысяч человек, а всего социал-демократов было около 150 тысяч.
Взгляды
Эсеры с самого начала зарождения их политического течения считали, что Россия очень сильно отличается от Западной Европы. Вследствие этого их видение преобразований и прямой дороги к социализму отличалось от того, что происходило на западе. Типичный эсер - это революционер, взгляды которого были во многом заимствованы у народников, непосредственных предшественников движения. Однако история им продемонстрировала, что социальные идеи, лежавшие в основе партийной программы, абсолютно не подходят для того, чтобы можно было принять правильное решение в период революционной катастрофы. Это осознание привело к тому, что в период с февраля по октябрь 1917 года представители движения отошли от своих основных программных положений и приняли решение стать союзниками либерально-буржуазных сил.
1917 год
Это привело к тому, что представители партии стали частью правительственной системы. Это отразилось и на том, что социал-революционеры начали поддерживать решение по продолжению войны, что, в свою очередь, повлияло на земельный вопрос, который оставался нерешенным вплоть до конца противостояния, то есть до момента, когда солдаты вернутся с фронта. В этот период большевики, напротив, приняли решение включить основные взгляды эсеров в свою
Большевик VS Эсер
Этот факт, тем не менее, не изменил того, что партии кардинально друг от друга отличались, поскольку большевики обладали более новаторскими взглядами. Именно поэтому они были способны осваивать новую картину мира, которая складывалась во время самых последних событий. Большевики не были намерены подчиняться догмам марксизма и сумели стать частью народа, достойно представляющей его интересы.
Большевикам удалось осуществить свою революционную программу намного более органично, чем это способны были сделать идейные наследники народников - правые эсеры. Это стало результатом того, что марксисты реализовали революцию, обойдя стадию капиталистического развития. После чего эсеры решили более не принимать столь активное участие в политике и признали политическую власть меньшевиков.
Вскоре народ отвернулся от тех, кто носил гордое звание "эсер". Это произошло из-за оборонческого курса партии. Ее представители выступали за продолжение войны и поддерживали буржуазию, что никак не поднимало их авторитет в глазах народа.
Была важным этапом развития революционного движения в России. Без нее революция осуществлялась бы более проблемно и могла бы привести к совершенно другим последствиям, что, несомненно, повлияло бы на современное положение дел и роль России на международной политической арене.
