Шнякин против Айдагулова
В позапрошлом году мы рассказали о том, как бывший сенатор от Нижегородской области Валерий Шнякин пытается необоснованно взыскать с нижегородца Марата Айдагулова 40 миллионов рублей. Сейчас история получила неожиданное продолжение.
Подробнее в материале Ефима Бриккенгольца «Ленинская смена»
Мнимый должник
Вкратце напомним, с чего начались те события. По словам Айдагулова, в декабре 2012 года Шнякин вызвал его в свой кабинет члена Совета Федерации и вынудил подписать расписку, что тот якобы взял почти сорок миллионов рублей у зятя сенатора – Олега Смирнова.
На основании этой расписки решением Арзамасского городского суда от 1 августа 2014 года с Айдагулова в пользу Смирнова было взыскано 40 миллионов 790 тысяч рублей, из которых 4 с лишним «ляма» – это набежавшие проценты по займу, которого, как утверждает ответчик, не было и в помине. Марат просил сразу провести почерковедческую экспертизу, дабы проверить, а им ли вообще написана расписка, ставшая предметом судебного разбирательства.
Однако в этом совершенно законном и обоснованном требовании Айдагулову было отказано. Шнякин тогда еще пребывал при высокой государственной должности, и не исключено, что в ход пошло так называемое «телефонное право». В итоге 13 января 2015 года решение суда вступило в законную силу.
Теперь появились все основания для пересмотра данного решения, поскольку оно изначально было ошибочным: выяснилось, что на момент рассмотрения спора в суде Смирнов уже не был кредитором Айдагулова, а значит, и не мог быть надлежащим истцом! Поясним, о чем речь.
В мае текущего года Марату в руки случайно попала телеграмма, пришедшая по адресу, где он был прописан, еще в 2013 году. В ней Смирнов извещал Айдагулова, что согласно цессии права по договору займа переуступлены им некоему А. А. Гончарову. Проще говоря, зять Шнякина продал «долг» Марата другому человеку. Соответственно, иск от него к Айдагулову с требованием возврата денег вообще не должен был рассматриваться, потому что к тому моменту «ответчик» уже ничего не был должен «истцу».
Однако Смирнов скромно умолчал об этом эпизоде на заседании суда. Судья о произошедшем не знал, Айдагулов же узнал слишком поздно – отец передал ему этот важнейший документ только несколько месяцев назад. Видимо, просто не понимал всю его значимость.
Загадочная замена
Ознакомившись с содержанием «весточки из прошлого», Марат воспрянул духом с надеждой, что справедливость, пусть и с изрядным запозданием, всё же должна быть восстановлена. И вот 22 мая текущего года Айдагулов обратился в Арзамасский городской суд с заявлением о пересмотре дела 2014 года по вновь открывшимся обстоятельствам.
Иск приняли к рассмотрению, и первое заседание должно было состояться 20 июня, но его отложили по причине неявки Смирнова. Не соизволил он появиться и на следующем заседании – 28 июня. Тогда судья Елена Гульовская, председательствовавшая на обоих заседаниях, вдруг объявила, что уходит в отпуск, а чтобы не нарушать сроки рассмотрения, дело будет передано другому судье.
Причем судебное заседание переносят почти на месяц – на 19 июля, хотя к тому времени Гульовская уже возвращается из отпуска!
Айдагулов сразу заподозрил в происходящем какой-то подвох. Ведь фактически получалось, что дело передали другому судье, воспользовавшись надуманными обстоятельствами. Причем передали одно конкретное дело Марата Айдагулова, все остальные остались в производстве у Гульовской. И досталось это удивительное дело, которое Гульковской ну никак невозможно было рассмотреть, вполне определенному судье - Попову.
Но зачем же менять судью по ходу процесса? «Может быть, у кого-то возникли подозрения, что она собирается вынести решение, неугодное зятю бывшего сенатора?» – рассуждает Марат.
Туз в рукаве
Вскоре его худшие предположения начали оправдываться. 19 июля адвокат Смирнова Каретников заявляет, что его подзащитный имел право обратиться в суд с требованием о взыскании долга с Айдагулова, поскольку перед этим им было заключено дополнительное соглашение с Гончаровым о расторжении договора цессии.
То есть получается: Смирнов сначала продал долг Айдагулова, затем передумал, расторг сделку и стал судиться. В качестве доказательств в суд были представлены копии дополнительного соглашения между Смирновым и Гончаровым о расторжении договора цессии от 7 марта 2014 года и акт приема-передачи документов.
Марат Айдагулов был крайне удивлен таким поворотом событий. Почему, спрашивается, раньше этих документов никто не видел? Почему его не уведомили о расторжении договора цессии еще в 2014 году? Ведь о том, что соглашение о передаче долга было подписано, Смирнов хотя бы пытался известить «должника», отправив ему телеграмму. А тут – ни одной весточки?
В любом случае информация о «взаимозаменяемости» кредиторов обязана была всплыть еще 4 года назад. Но этого не произошло. Документы, как туз из рукава, Смирнов достал как раз в тот момент, когда это ему было выгодно. В связи с чем у Марата возникли подозрения, что дополнительное соглашение о расторжении договора уступки права требования и акт приема-передачи документов являются подложными доказательствами и были составлены Смирновым только этим летом, незадолго до предъявления в суд, с целью предотвращения отмены решения суда 2014 года.
С этим, возможно, и связаны переносы судебных заседаний: сначала надо было придумать, как перевернуть дело с ног на голову в свою пользу, а затем еще и успеть подготовить фальшивки.
Представитель Айдагулова возражал против приобщения к делу бумаг от Смирнова, на том основании, что они были в копиях, а не в оригиналах. Однако новый судья Сергей Попов их принял. Тогда последовало ходатайство об отложении слушания для подготовки заявления о фальсификации доказательств.
Заседание отложили на 27 июля, и к этому дню адвокат Смирнова пообещал привезти оригиналы документов. Однако так этого и не сделал. В связи с чем Айдагулов попросил суд назначить экспертизу вышеуказанных документов на предмет времени их изготовления.
Существующие ныне технические возможности позволяют провести такую проверку достаточно быстро и не слишком дорого, поэтому суды практически всегда соглашаются на требование об экспертизе. Ведь речь идет о доказательствах, не просто влияющих на итоговое решение по делу, а определяющих его!
Фальшивку узаконили?
В данном же случае суд отказал в проведении экспертизы. Это просто не поддается логическому объяснению и, по мнению Айдагулова, является незаконным решением.
Более того, как позднее выяснилось, хотя оригиналы документов в суд не предоставлялись, в деле имеются копии дополнительного соглашения о расторжении договора уступки и акта приема-передачи документов, на которых стоит штамп «сверено с подлинником», дата 27.07.2018, с подписью судьи. Всё написано шариковой ручкой.
«Получается, что судья, не видя и не исследуя оригиналы документов, «на глаз» определил их давность и собственноручно заверил их подлинность, якобы сверив с подлинником, в нарушение норм статей 67 и 71 ГПК РФ, в соответствии с которыми невозможно считать доказанными обстоятельства, подтвержденные только копией документа, если не передан суду оригинал документа. Копиям придан статус допустимых и достоверных доказательств», – возмущается Марат Айдагулов.
Возмущение его понятно и объяснимо, ведь, руководствуясь «внутренним убеждением» о подлинности предъявленных Смирновым доказательств, суд отказал в удовлетворении заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.
Когда закон восторжествует?
Марат считает себя жертвой административно-правового произвола, но сдаваться не собирается. В арзамасских служителях Фемиды он разочаровался, но надеется на профессионализм, компетентность и объективность областных судей.
На решение Арзамасского городского суда им подана апелляция в Нижегородский областной суд, подана жалоба в квалификационную коллегию судей. Кроме того, Марат подал заявления в правоохранительные органы – ФСБ и СК: он просит провести проверку в отношении действий судьи Попова при рассмотрении гражданского дела № 2-1915/2014, дать им правовую оценку и уточнить, не аффилирован ли тот с семьей Шнякина – Смирнова.
А в случае выявления преступного деяния в действиях судьи – возбудить уголовное дело в соответствии со ст. 448 УПК РФ. Обратился Айдагулов и в Совет по правам человека при Президенте РФ. Неоднократно на встречах с главой государства члены СПЧ поднимали вопрос о необходимости судебной реформы и совершенствовании правосудия.
Неужели наш регион в негативном свете прозвучит на всю страну, если обращение Айдагулова будет озвучено на столь высоком уровне?
Вся эта история представляется нам каким-то гротеском. Уже несколько лет с человека требуют вернуть долг, который он в действительности ни у кого не брал. Причем речь идет о заоблачной сумме – 40 миллионов рублей! Два года назад нас шокировало, что в этой неприглядной истории принимал участие целый государственный муж – теперь уже бывший член Совета Федерации Валерий Шнякин.
Со стороны его противостояние с обычным нижегородцем выглядело как поединок Давида с Голиафом. Но Шнякин уже давно не сенатор, и казалось, что в Нижегородской области об этом политике все успели позабыть. Но то ли влияние он здесь всё же сохранил, то ли срабатывают какие-то инерционные процессы – во всяком случае, добиться торжества справедливости оппоненту Шнякина никак не удается даже через суд.
Хотя, представляется, всё в этом деле предельно очевидно. Мы не хотим верить, что в отношении Айдагулова плетется какой-то вселенский заговор, да еще и с участием служителей Фемиды. Но при изучении того, что происходит, возникают разные, самые нехорошие подозрения.
Поэтому хочется, чтобы в этой истории наконец поставили точку, наглядно продемонстрировав торжество законности и справедливости над понтами сильных мира сего, пусть уже и бывших.
«Новости»
Экс-сенатор в роли коллектора
Сенатор Шнякин: Россия может обсудить с США и ЕС отправку на Украину миротворцев
В «Справедливой России» и Совфеде поддержали экономическую амнистию.
РБК 23.05.2013, Москва 18:00:09 Лидер партии «Справедливая Россия» Сергей Миронов выступает в поддержку идеи экономической амнистии, выдвинутой уполномоченным по правам предпринимателей Борисом Титовым. Он считает, что люди, осужденные за экономические преступления, «закоренелыми злодеями не являются», сообщает пресс-служба партии.
ссылка; http://www.rbc.ru/rbcfreenews/ 20130523180009.shtml
ссылка:
В Совете Федерации предлагают разработать закон о кадровой политике в РФ.
19.04.2013, Москва 02:59:49 В Совете Федерации предлагают разработать закон о кадровой политике в РФ. Как пояснил РБК заместитель председателя комитета СФ по международной политике Валерий Шнякин, такой закон должен способствовать приходу на высшие должности эффективных менеджеров.
ссылка; http://www.rbc.ru/rbcfreenews/ 20130419025949.shtml
В СФ поддерживают воссоздание Российского военно-исторического общества.
14.03.2013, Москва 13:56:00 В Совете Федерации поддерживают воссоздание Российского военно-исторического общества, съезд которого с участием президента РФ Владимира Путина пройдет сегодня в Центральном музее Великой Отечественной войны на Поклонной горе. «
ссылка: http://www.rbc.ru/rbcfreenews/ 20130314135600.shtml
В СовФеде полагают, что для России очень важно защитить свои экономические интересы в Венесуэле.
06.03.2013, Москва 18:22:31 В Совете Федерации полагают, что после смерти президента Венесуэлы Уго Чавеса главная задача, стоящая перед Россией в этой области, — защитить свои экономические интересы в этой стране. Такое мнение высказал РБК заместитель председателя комитета Совета Федерации по международным делам, сенатор Валерий Шнякин.
ссылка: http://www.rbc.ru/rbcfreenews/ 20130306182231.shtml
Международный комитет СФ поддержал «закон Димы Яковлева» с оговорками.
РБК 24.12.2012, Москва 15:04:01 Комитет Совета Федерации по международным делам рекомендовал палате одобрить на заседании 26 декабря «закон Димы Яковлева», однако с рядом оговорок. Об этом РБК сообщил заместитель председателя комитета сенатор Валерий Шнякин.
ссылка: http://www.rbc.ru/rbcfreenews/ 20121224150401.shtml
В СовФеде считают, что вступление России в ВТО не снижает эффективности ТС.
12.11.2012, Москва 17:05:56 Вступление России во Всемирную торговую организацию (ВТО) не снижает эффективности Таможенного союза, полагают в Совете Федерации (СФ). К такому выводу пришли российские сенаторы, посетившие Республику Беларусь для ознакомления с работой Таможенного союза, сообщает пресс-служба СФ.
ссылка: http://www.rbc.ru/rbcfreenews/ 20121112170556.shtml
СФ: В «программе Нанна-Лугара» по разоружению есть много положительных моментов.
РБК 07.08.2012, Москва 17:12:07 Программа по разоружению, получившая название «программа Нанна-Лугара» (по именам американских сенаторов Сэма Нанна и Ричарда Лугара) и вступившая в завершающую стадию, имеет целый ряд положительных моментов, считают в Совете Федерации. О ходе реализации программы рассказал журналистам заместитель председателя комитета верхней палаты парламента по международным делам Валерий Шнякин.
ссылка: http://www.rbc.ru/
Российскому правительству предложили продумать ответные санкции на поправку Джексона - Вэника
Последняя гастроль полпреда Рапоты
Сегодня в Приволжье каждый знает, что правой рукой Рапоты является его заместитель Валерий Шнякин, отвечающий в округе за кадры, силовиков и общественно-политическую деятельность – короче, все то, на чем можно неплохо заработать.
ссылка: http://compromat.ru/page_28336.htm
Шнякин Валерий Николаевич, член СФ РФ от исполнительного органа государственной власти Нижегородской области
««Этот документ не может разжигать ненависть к гомосексуалистам, как нас некоторые пытаются в этом убедить», — заявил сенатор. «В нашей стране я не знаю фактов доброжелательного отношения к таким гражданам, за исключением, может быть, совсем небольшой группы людей», — добавил парламентарий. Со своей стороны Шнякин сообщил, что «как сенатор и как мужчина в вопросах принятия или непринятия гомосексуализма» опирается «на догмы РПЦ и других основных религиозных конфессий, которые, мягко говоря, отрицательно относятся к этому явлению».
ссылка: http://www.gayrussia.eu/article282/shnyakin.php
ВАЛЕРИЙ ШНЯКИН: ОБЯЗАТЬ ПАРЛАМЕНТ РАССМАТРИВАТЬ ОБЩЕСТВЕННЫЕ ИНИЦИАТИВЫ МОЖНО ТОЛЬКО ЧЕРЕЗ ЗАКОН
В принципе поддерживает предложение Владимира Путина относительно обязательного рассмотрения в парламенте общественных инициатив, набравших сто тысяч и более подписей в интернете, член Комитета Совета Федерации по международным делам, представитель в СФ от исполнительного органа госвласти Нижегородской области Валерий Шнякин.
«Думаю, такая схема имеет право на существование», — сказал сенатор в интервью REGIONS.RU/ «Новости Федерации».
ссылка: http://www.regions.ru/news/2393028/
Член Совета Федераций Валерий Шнякин провел прием граждан
В четверг, 19 января, в Региональной общественной приемной Председателя партии «Единая Россия» В.В. Путина состоялся личный прием граждан членом Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от исполнительного органа власти Шнякиным.
ссылка: http://edinrosnn.ru/news/chlen-soveta
Член Совета Федерации РФ Валерий ШНЯКИН: «Авторитет у нынешней власти Южной Осетии даже не на нуле, а в минусе»
Член комитета Совета Федерации РФ по международным делам Валерий Шнякин дал комментарий к прошедшим в Южной Осетии президентским выборам, назвав причину поражения ставленника действующей власти Анатолия Бибилова.
ссылка: http://osetia.kvaisa.ru/1-rubriki/21-fakty
ВАЛЕРИЙ ШНЯКИН ПРЕДЛАГАЕТ ВВЕСТИ РОТАЦИЮ ГУБЕРНАТОРОВ
«Созревшим плодом в результате построения демократического общества в России» назвал президентский законопроект о прямых выборах губернаторов член Комитета Совета Федерации по международным делам, представитель в СФ от исполнительного органа госвласти Нижегородской области Валерий Шнякин.
«Мне кажется, 90% регионов уже готовы перейти на эту систему, тем более, она внедряется не прямо сегодня-завтра», — высказал мнение сенатор в интервью REGIONS.RU/ «Новости Федерации». Назвав «жизненно необходимым», парламентарий напомнил, что участники декабрьских протестных митингов призывали, в том числе, и к политическим изменениям.
ссылка: http://www.regions.ru/news/2389872/
ВАЛЕРИЙ ШНЯКИН: МОЖЕТ БЫТЬ, ЧЕРЕЗ 100 ЛЕТ ЯПОНИЯ ВОЙДЕТ В СОСТАВ РОССИИ И ВОПРОС О КУРИЛАХ ОТПАДЕТ
Не видит в желании провести референдум по проблемам Курил ни опасности, ни уступок со стороны России член Комитета Совета Федерации по международным делам, представитель в СФ от исполнительного органа госвласти Нижегородской области Валерий Шнякин.
«Главное, как будут сформулированы вопросы для референдума», — заявил сенатор в интервью REGIONS.RU/ «Новости Федерации», комментируя высказывание главы МИД РФ Сергея Лаврова о том, что решение курильского вопроса возможно только на референдуме. На взгляд парламентария, «если для местных жителей вопросы окажутся приемлемыми, если подготовленный документ о совместной с Японией хозяйственной деятельности на островах будет обозначен как долгосрочный проект, но с учетом, прежде всего, интересов курильчан, жителей Дальнего Востока, стратегических интересов России, то никаких волнений последовать не должно».
ссылка: http://www.regions.ru/news/fedsovet/2392114/
ВАЛЕРИЙ ШНЯКИН: «САМЫЙ ДЕЙСТВЕННЫЙ СПОСОБ РЕШЕНИЯ ПОЛИТИЧЕСКИХ КОНФЛИКТОВ — ПЕРЕГОВОРЫ»
Заключение договоренности между кандидатами на пост главы Южной Осетии послужит стабилизации ситуации в республике – считает заместитель председателя Комитета Совета Федерации по международным делам Валерий Шнякин, который входил в состав наблюдателей от российского парламента за ходом президентских выборов.
ссылка: http://council.gov.ru/inf_ps/chronicle/2011/12/item18327. html
Валерий ШНЯКИН: «ИЗМЕНЕНИЯ ИЗБИРАТЕЛЬНОГО ПРАВА НАЗРЕЛИ»
Заместитель председателя Комитета СФ по международным делам Валерий Шнякин предлагает, чтобы на выборах губернатора избирали и представителя от исполнительной власти региона в Совет Федерации.
Ситуация в России позволяет вернуться к прямым выборам глав субъектов. Я бы в связи с этим предложил, чтобы в одной связке с кандидатом в губернаторы на выборы шел будущий представитель исполнительной власти в Совете Федерации. На мой взгляд, это реально подняло бы статус сенатора и способствовало бы росту его влияния и в регионе, и на федеральном уровне», - сказал Валерий Шнякин
ссылка: http://vestiregion.ru/2011/12/26/valerij
Совет Федерации хочет поработать над туризмом
Любопытно, что сенатор Николай Кондратенко на заседании Совфеда вообще потребовал отставки г-на Мутко, обвинив его в невнимании к туристам «Ланты» и «позоре страны». Досталось и Ростуризму: первый зампред Комитета Совета Федерации по международным делам Валерий Шнякин заявил РИА «Новости», что отраслевое ведомство несет «определенную ответственность за произошедшее, поскольку выдало лицензию на работу «Ланта-тур».
ссылка: http://samara.turprofi.ru/news/_aview_b381286
Кокойты: У осетин лидеров не избирают, ими становятся
ЦХИНВАЛ, 12 декабря. У экс-президента Южной Осетии Эдуарда Кокойты вызвало недоумение заявление заместителя председателя Комитета Совета Федерации по международным делам Валерия Шнякина. Как сообщает ИА «Рес», Шнякин, входивший в состав группы наблюдателей от российского парламента на выборах президента ЮО в ноябре, отметил, что не считает достигнутое между официальными властями Южной Осетии и оппозицией соглашение компромиссом, назвав при этом отставку Кокойты «разумным решением тех, кто его к этому подтолкнул».
ссылка: http://www.rosbalt.ru/exussr/2011/12/12/923517.html
ВАЛЕРИЙ ШНЯКИН: ГЛАВНОЕ – ВЫБОРЫ СОСТОЯЛИСЬ
Заместитель председателя Комиссии СФ по вопросам развития институтов гражданского общества Валерий Шнякин поделился с журналистами своими впечатлениями о прошедших в Южной Осетии выборах президента республики.
ссылка:
Какими методами Валерий Шнякин пытается получить деньги со своего бывшего обанкротившегося помощника
Очередное громкое дело с арестом кировского губернатора Никиты Белых, казалось бы, должно продемонстрировать обществу решимость правоохранительных органов в борьбе с коррупцией. Но общественность снова недовольна. Возникает смутное подозрение, что громкими делами и известными именами часто прикрывается отсутствие системной работы, которая позволяла бы привлекать к ответственности и менее именитых «оборотней» в погонах и без.
История о том, как поссорились Валерий Николаевич Шнякин и Марат Шамильевич Айдагулов, с февраля будоражит Нижегородскую область, Общественную палату Российской Федерации, Генеральную прокуратуру и местные правоохранительные органы. Однако по содержанию она куда ближе к триллеру с участием «черных» коллекторов, чиновников-коррупционеров, следователей-«оборотней», и националистов-террористов, чем к гоголевской истории о ссоре добропорядочных соседей.
«Откуда дровишки?»
На фоне последних грандиозных коррупционных скандалов с участием губернаторов или заместителей министров сумма, с которой начиналась нижегородская тяжба, вроде бы «копеечная»: всего каких-то 10 млн. рублей. Хотя и она вызывает вопросы, но об этом позже.
По одной из версий эта история начиналась в 2008 году, когда в Нижний Новгород на должность заместителя полномочного представителя президента в Приволжском федеральном округе из Ростова-на-Дону прибыл Валерий Шнякин. Как следует из расследования, проведенного нашими нижегородскими коллегами из газеты «Ленинская смена», при посредничестве своего помощника - нижегородского предпринимателя Марата Шамильевича Айдагулова - чиновник решил положить деньги в банк.
Возможно, сенатор и сам бы дошел до отделения банка, если б речь шла об обычном вкладе. Но тут-то и начинаются интересные вопросы, почему-то ускользающие от внимания правоохранительных органов. Имея годовую зарплату в 2,5 млн. рублей, Шнякин якобы попросил Айдагулова разместить в нижегородском филиале банка «Открытие» 10 миллионов под 200 процентов годовых! И если версия нижегородских журналистов верна, то она подтверждает слухи о том, что некоторым «особым» клиентам, банки готовы предлагать индивидуальные условия.
Возможно, статус заместителя полпреда президента и давал г-ну Шнякину подобные привилегии, хотя в Центробанке, наверное, с этим могут и не согласиться. Тем более, что кризис и особые условия работы с избранными клиентами привели к тому, что однажды утром, весной 2013 года, руководитель нижегородского филиала «Открытия» исчез в неизвестном направлении. И теперь его, а главное деньги – миллионы клиентских рублей - ищут правоохранительные органы.
Валерия Шнякина, который к этому времени уже занимал кресло сенатора в Совете Федерации, потеря 10 миллионов расстроила, видимо, чрезвычайно, и потому он потребовал у Айдагулова вернуть и деньги и потерянные проценты, всего – 40 млн рублей. В какой-то момент требуемая сумма вообще вырастет до 80-ти млн , но речь пойдет уже и о вдруг возникшем долге Айдагулова перед родственниками сенатора.
Впрочем, по другой версии все было проще: Айдагулов просто взял у бывшего чиновника, а тогда своего начальника, в долг некую сумму денег, размер которой и обязательства по возвращению, сторонами теперь трактуются по-разному. Вот только в жизни Марата Айдагулова тоже произошли серьезные перемены, но не столь благополучные, как у Шнякина, ставшего сенатором. Еще в 2011 году он объявил себя банкротом.
Кстати, в это время Айдагулов числился официальным помощником Шнякина, и тот вряд ли не знал о том, что ближайший к нему человек проходит процедуру банкротства и распродает свое имущество. Однако в списках официальных кредиторов Айдагулова .
Вероятно, будучи чиновником, г-н Шнякин не слишком хотел фигурировать в скандале вокруг столь крупных сумм. Необходимость декларировать доходы, видимо, не позволяла заму полпреда, а потом сенатору, объяснить происхождение миллионов. Да и сейчас, когда он перестал быть сенатором, его требования так и остались бы в тени, если б коллекторские замашки кредитора не вынудили Марата Айдагулова обратиться за защитой в Общественную палату РФ.
Все, что нажито непосильным трудом
Как советовало , «во избежание крупного скандала ему лучше вовсе забыть, что он дал в долг денег своему приятелю». Но экс-сенатор не смог смириться с тем, что его должник не в состоянии вернуть требуемую сумму (кстати, изначальные 10 млн. рублей, как пишет «Ленинская смена» , Айдагулов все же вернул). А теперь уже журналисты, раз это не интересует правоохранителей, пытаются ответить на вопрос: откуда вообще у чиновника подобные средства? Он сам ни дня не работал в коммерции, а потому, не может, как иные, похвастаться заработанными в бизнесе миллионами. Да и родственники, на защиту интересов которых он ссылается если и миллионеры, то опять же, скорее, подпольные.
Обе дочери сенатора, как сообщается в Сети, безработные. Бывший супруг младшей - г-н Соболев - одно время работал в Федеральной таможенной службе. Однако крупную карьеру, насколько известно, не сделал. На некоторых сайтах даже утверждается, что был вынужден уволиться «по собственному желанию» после того как стал фигурантом нескольких уголовных дел. Старшая дочь сенатора замужем за неким Олегом Смирновым, который несколько лет проработал в известном столичном журнале «Эксперт» , насколько известно, миллионером тоже не стал, уволился из издания еще 5 лет назад.
Можно было бы предположить, что вся семья сенатора отказывала себе в последнем и откладывала 40 миллионов на кредит Айдагулову. Но ведь остались еще деньги на квартиры в Москве и Нижнем Новгороде, где, кстати, даже скромная однушка стоит более годового дохода чиновника. А вот как описывают некоторые СМИ жизнь «обиженных родственников» экс-сенатора: «чета Смирновых продолжает жить на широкую ногу. Досуг коротают в шикарном коттедже в подмосковных Ватутинках, возле базы футбольного ЦСКА. На громадной территории, где расположены эти особняки, также находится гараж с элитными авто, а еще разные раритетные автомобили, оформленные на родных и близких Шнякина. Причем рядышком расположены апартаменты самого экс-сенатора Валерия Шнякина. Живет с размахом. Это настоящая барская усадьба, с садом и прудом, где разводят карпов. Там даже прислуга имеется: уборщицы, горничные, повара, садовники, водители, нянечки для внуков… Все они прибыли из Молдавии либо из Чимкента (Казахстан), откуда родом и сам бывший нижегородский сенатор. Обслуги у отставного члена Совфеда так много, что для нее построен отдельный дом (чтобы не смущали чиновника на покое)».
Впрочем, всего этого «бывшему сенатору, боевому офицеру… и наконец, просто заслуженному пенсионеру», кажется мало. Как пишет Марат Айдагулов, теперь кредиторы решили «отжать единственную квартиру у моих детей и бывшей жены. Хотя мы с ней разведены уже как 6 лет назад. Но они считают, что она была приобретена на денежные средства Шнякина».
Выбивание долгов по-нижегородски
Дело о долге, действительно, уже перешагнуло грань гражданского разбирательства. Неизвестно, насколько Марат Айдагулов прав в своих подозрениях, но его бывшая супруга Ольга Айдагулова действительно обратилась с официальным заявлением в Генеральную прокуратуру и МВД Нижегородской области с жалобой на давление со стороны Шнякина, который якобы угрожал ей и ее двум несовершеннолетним дочерям.
«В период с 21 по 24 сентября 2015 года он встретил меня на ул. Большой Печерской и сказал, что пока муж не передаст ему деньги, то у него (Марата), его родителей, меня и наших общих детей будут различные проблемы и ему безразлично, законными или не законными методами все это будет происходить». Также она описывает эпизод нападения неустановленных лиц на нее и двух дочерей на проспекте Гагарина в Нижнем Новгороде: «Из автомобиля «Жигули» вышел пассажир и подошел к моей машине, стал дергать за дверные ручки, пытался открыть двери и попасть в салон автомобиля, а также стучал в стекло. Также данный неизвестный мне мужчина вел себя агрессивно и кричал, что если мой бывший муж не отдаст деньги Шнякину , то они убьют меня и навредят моим детям».
На угрозы со стороны экс-сенатора жалуются уже и общественники. Поначалу они вынуждены были даже оправдываться, разъясняя, что поступившую от Айдагулова жалобу обязаны объективно рассмотреть, не принимая ничью из сторон: «В данном деле для нас важно, чтобы финальную точку в разбирательстве поставил суд», - заявил член ОП РФ Муфтий Москвы, Центрального региона и Чувашии Альбир Крганов.
Однако объективность экс-сенатору, вероятно, не нужна, и через некоторое время члены Общественной палаты стали жаловаться на давление и угрозы в их адрес. И вскоре Георгий Федоров, член ОП РФ, после личной встречи со Шнякиным заявил, что тот «пытался оказать на меня давление, запугать, высказывал обвинения, носящие клеветнический характер. Он неоднократно ссылался на свое влияние на руководство аппарата Общественной палаты РФ , на связи с известными высокопоставленными чиновниками». А позже в своем блоге Федоров написал, что ему вновь звонил бывший член Совета Федерации, в монологе которого опять «звучали невнятные намеки и признаки угроз».
Видимо, играя на опережение, Шнякин старается заранее оправдаться, заявляя: «Я думаю, что мусульманское сообщество Приволжского округа помнит, как я, еще будучи в должности заместителя полпреда в ПФО, всегда отстаивал принципы добрососедских отношений между различными народами и религиями, и никогда бы не унизил себя такими грязными угрозами ». Дело в том, что спор о долге начинает переходить на национальную почву, и рассказывают, что экс-сенатор уже пригрозил своим оппонентам разыграть национальную карту.
Примечательно, что если сначала Шнякин готов был привлечь за клевету лишь Айдагулова, то теперь готов жаловаться и на общественников, которые, оказывается, теперь тоже «порочат честь и репутацию» бывшего чиновника . Вот ведь какая странная история: чем больше людей общаются со Шнякиным, тем больше желающих «порочить его честь», даже если раньше они его вообще не знали и пытались разобраться в ситуации объективно.
А затем дело и вовсе дошло до писем зятя Валерия Шнякина, которые тот направил шейху Равилю Гайнутдинову, имаму Соборной мечети Умяру Идрисову, председателю Духовного управления мусульман Нижегородской области Гаязу Закирову и члену президиума ДУМНО Дамиру Мухетдинову. В них тот просит духовных лидеров мусульман «побудить совесть должника Айдагулова Марата Шамилевича по погашению задолженности перед Смирновым Олегом Вячеславовичем и официально сообщить о результатах проведенных мероприятий по содействию в данном вопросе по следующему адресу: г. Москва, ул. Сретенка…». И опять же говорят, что только письмами Шнякин и Смирнов не ограничились.
Как правило, когда прокуратура требует ареста того или иного подозреваемого, она аргументирует это тем, что он может оказать давление на следствие и свидетелей. Но, пожалуй, еще не было в практике, чтобы за подобное давление задерживали истца, хотя заявлений об угрозах со стороны экс-чиновника, на наш, может и непрофессиональный взгляд, наберется на отдельное уголовное дело. Но пока уголовное дело по вроде бы гражданскому разбирательству возбудили против Марата Айдагулова. И это опять же трудно объяснить, если исключить влияние заявителя.
Действительно, почему бы это следователь, который поначалу трижды выносил постановления об отказе уголовного дела, теперь вдруг активно взялся за уголовное преследование Айдагулова?
Напомним, что в 2011 году Марат Айдагулов объявляет себя банкротом, после чего составляется список его кредиторов. В 2013 году суд официально признает Айдагулова банкротом. Маловероятно, что Шнякин этого не знал. Но до определенного момента никаких претензий не подавал, по крайней мере, в список кредиторов разорившегося предпринимателя он не попал. Теперь же следователь, до того трижды отказывавший в возбуждении дела, вдруг его возбуждает, считая, что в период с 2010 по 2012 годы Айдагулов якобы обманул Шнякина: получил от него денежные средства и не вернул.
Примечательно, что после того, как в Нижнем Новгороде разразился скандал, прокуратура вынесла представление о прекращении уголовного дела. Но вместо этого дело забрали в Москву, куда поехал и нижегородский следователь, будто в столице нет своих опытных специалистов. Или Шнякину удобней иметь следователя под рукой? Так или иначе, в этой истории вопросов больше чем ответов. И Генеральной прокуратуре, наверное, уже давно пора вмешаться в ситуацию.
Игорь Чернышов
Дмитрий Панин
Заместитель полпреда в Приволжском округе Валерий Шнякин пытается обеспечить себе и шефу достойную старость. Президент Медведев объявил о решительной борьбе с правовым нигилизмом. Профессиональный юрист, верховенство закона он ставит выше всего остального. Правда, на практике, те, кто должны законы эти защищать, напропалую их нарушают. Уже 8 месяцев в нарушении законодательства полпредом президента в Приволжском федеральном округе продолжает работать Григорий Рапота. 5 февраля текущего года он отпраздновал свое 65-летие. После этого, в соответствии с федеральным законом «О государственной гражданской службе Российской Федерации» Рапота незамедлительно должен был быть отправлен на пенсию. Пункт 2 статьи 21 данного закона однозначно гласит: «предельный возраст пребывания на гражданской службе - 65 лет».
Между тем, никто Рапоту - освободить помещение почему-то не просит. Осведомленные лица объясняют это предыдущим местом его службы. Почти всю сознательную жизнь нынешний полпред прослужил во внешней разведке, дошел даже до поста заместителя директора СВР. Впрочем, бесконечно так продолжаться не может. Рано или поздно Рапоте придется уйти, причем, по данным тех же источников, вопрос о его отставке принципиально уже решен и произойти это может буквально в любой день.
Этим, вероятно, и объясняется та удивительная прыть, с какой в последний год окружение генерала Рапоты пытается подмять под себя привожские поля и нивы и обеспечить грядущую старость. С момента учреждения системы полпредств Рапота является третьим по счету президентским наместником в ПФО, однако никогда еще этот орган столь откровенно не походил на коммерческую структуру.
Сегодня в Приволжье каждый знает, что правой рукой Рапоты является его заместитель Валерий Шнякин, отвечающий в округе за кадры, силовиков и общественно-политическую деятельность - короче, все то, на чем можно неплохо заработать.
Шнякин - общепризнанно считается наиболее доверенным человеком полпреда. Неофициально его называют кошельком Рапоты. Даже личные дачи расположены у них по соседству, в одном коттеджном поселке под Москвой. Обе, как говорят, строил услужливый Шнякин.
С конца 1980-х - Шнякин служил во внешней разведке под началом Рапоты. Правда, в загранкомандировки он не выезжал и пороха, что называется, никогда не нюхал, но зато изрядно преуспел на ниве угождения начальству.
Уходя из разведки, Рапота забрал Шнякина с собой. Он работал его заместителем и в ЕвразЭСе, и в полпредстве Южного федерального округа. Разумеется, в Нижний Новгород Рапота приехал тоже вместе со своей вечной тенью.
О всеядности полковника Шнякина в Поволжье ходят уже легенды. Утверждается, что этот человек не брезгует ничем, строго следуя армейскому принципу: хоть гвоздь, но в дом.
По протекции Шнякина на руководящие должности в полпредстве были назначены люди поразительных биографий. Именно он добился смены многих главных федеральных инспекторов в регионах, заведя на их место выходцев из коммерческих структур.
Главным федеральным по Оренбургской области стал некто Игорь Удовиченко, который ни дня до этого не находился на госслужбе и занимался исключительно бизнесом. (Последняя должность - гендиректор ООО «Управляющая производственно-строительная компания».) В Пермском крае пост ГФИ занял советник председателя коммерческого банка Алексей Андреев.
В центре округа, в Нижнем Новгороде, главным федеральным назначили старого шнякинского друга Александра Тюрина. До этого он работал в коммерческих структурах, близких к ЕвразЭС, потом возглавлял Нижневолжское управление Ростехнадхзора. В этом качестве вступил в жесточайший конфликт с губернатором Волгоградской области Николаем Максютой, на чьей территории располагалось управление Тюрина. Тогда дошло до того, что чиновники публично кричали друг на друга и обещали жаловаться Путину. По оценкам наблюдателей, причиной конфликта стало желание Шнякина-Тюрина двинуть последнего в губернаторы.
Еще одна примечательная фигура - новый помощник полпреда, отвечающий за взаимодействие с силовым блоком. На эту должность летом текущего года был назначен Муаед Канкулов, выходец из налоговой полиции. По циркулирующим в кулуарах полпредства слухам, инициаторами его назначения были осетинские водочные короли. Сколько цистерн - в натуральном или денежном выражении - было отправлено в нижегородский кремль, история умалчивает.
Те же злопыхатели из числа сотрудников полпредства утверждают, что ни одно согласование на должность (любые посты в федеральной власти должны согласовываться с аппаратом полпреда) не обходится теперь без соответствующего «ускорения». При этом сам Шнякин нередко предлагает различным федеральным руководителям собственные кандидатуры. Впрочем, торговля должностями - слишком долгий путь к богатству. А времени у команды Рапоты - почти не остается. Тут уж не до церемоний. Едва ли не в каждый из 14 регионов Шнякин попытался запустить свои щупальца.
Так, в разгар башкирского скандала, когда Муртаза Рахимов вошел в клинч со ставленниками Москвы, Шнякин незамедлительно примчался в Уфу, где попытался «развести» президента. В обмен на поддержку он, якобы, попросил для себя квоту на переработку нефти на Уфимском НПЗ. Однако Рахимов справедливо посчитал это обычной хлестаковщиной. В итоге обиженный Шнякин начал добиваться отставок башкирских силовиков, слишком тесно, по его мнению, связанных с президентом республики.
Зато в Пензенской области ему сопутствовала удача. После пары намеков понятливый губернатор Бочкарев не стал упорствовать, и теперь Шнякин с Рапотой преподносят его на всех углах, как образец государственной мудрости. По просьбе Бочкарева, главным федеральным инспектором в области был назначен Дмитрий Каденков, работавший до того зам.руководителя губернаторского аппарата.
Впрочем, самое широкое поле для жатвы раскрывается перед полпредством в центре округа: в Нижнем Новгороде. Здесь, как и во многих других регионах, тоже полыхает конфликт между губернатором Валерием Шанцевым и мэром Вадимом Булавиновым. Ситуация усугубляется тем, что полномочия и Булавинова, и Шанцева истекают в следующем году. Мэр объявил уже о своей готовности идти на третий срок. Среди населения он пользуется широкой поддержкой. Рейтинг Булавинова в городе выше, чем у Шанцева и уступает разве что Путину. Именно по этой причине федеральный центр не дает мэра в обиду. Неудивительно, что Шанцев уже давно пытается добиться отмены всенародных выборов. В этом случае он уверен, что сумеет избавиться от сильного соперника и заменить его на собственного ставленника.
Традиционно полпредство Булавинова поддерживало или хотя бы держало нейтралитетом. С приходом Рапоты оно неожиданно приняло сторону Шанцева. И это при том, что в московском Кремле отношение к Булавинову остается благоприятным, и никто из руководителей президентской администрации не рассматривает вопрос о его замене. Однако нижегородский кремль пошел наперекор кремлю московскому. По некоторым данным, Рапота неоднократно вызывал Булавинова к себе и настоятельно требовал, чтобы тот инициировал изменение устава города и отменил прямые мэрские выборы. С аналогичной инициативой Рапота выходил и на руководство президентской администрации, но понимания не нашел.
Точнее, саму отмену выборов Кремль всемерно поддерживает. Но при этом не хочет отказываться от популярного и совершенно лояльного градоначальника, вся вина которого заключается в том, что Шанцев не желает видеть рядом с собой сильных людей.
Отметим, кстати, что экономическая ситуация в региональном центре на порядок лучше, чем в Нижегородской области в целом. В городе - нет ни одной копейки кредитов, областное же правительство уже набрало кредитов на 14 миллиардов и останавливаться не собирается. Бюджет города не просто выполняется, но и перевыполняется на пару процентов, в то время, как недоимка областного бюджета составляет более 30%. Всех безработных Булавинов без труда берет на муниципальную службу. Большинство объектов соцкультбыта, заслуги в строительстве которых Шанцев приписывает себе, в действительности строились на деньги города.
Однако ни Рапота, ни Шнякин этих очевидных вещей не видят. Точнее, они не хотят их увидеть, поскольку глаза им застят волшебные чары Валерия Павлиновича Шанцева.
Не беремся ничего утверждать, но в самом Нижнем упорно циркулируют слух, что за помощь в сносе Булавинова и переутверждении в губернаторской должности Шанцев занес в полпредство 50 миллионов рублей. Учитывая, что в его команду входят одни из самых богатых бизнесменов Нижегородчины, разбогатевшие на дорожном строительстве Олег Сорокин и Антон Аверин, это не так уж и дорого. Только ежедневная прибыль, которую приносит крупнейший в городе торговый центр «Фантастика», построенный Сорокиным при откровенном лоббировании его губернатором, составляет несколько миллионов. Есть данные, что помимо иной аргументации Шанцев особенно впечатлил Шнякина тем, что пообещал сделать новым сити-менеджером Нижнего того самого ГФИ Александра Тюрина, которого не удалось усадить в кресло губернатора Волгоградской области.
Наивному Шнякину и невдомек, что одновременно Шанцев пообещал тот же пост и массе других людей - тем же Сорокину и Аверину. А также министру инвестиционной политики области, олимпийскому чемпиону Дмитрию Сватковскому, который считается «придворным шутом» при губернаторе. Впрочем, так ли уж Шнякин наивен. Когда он станет пенсионером, никакие обязательства перед ним действовать уже не будут. Самому Шнякину уже 58. Понятно, что с уходом Рапоты никаких перспектив перед ним нет
А вот так ли уж наивен Рапота? Профессиональный разведчик с тридцатилетним стажем, бывший резидент в Финляндии, он не может не видеть, чем занимается его заместитель, ставленник, друг и сосед Шнякин. Неприятно, конечно, подозревать в нечистоплотности самого полпреда, однако еще сложнее - поверить в его наивное неведение.
Какими методами Валерий Шнякин пытается получить деньги со своего бывшего обанкротившегося помощника
Очередное громкое дело с арестом кировского губернатора Никиты Белых, казалось бы, должно продемонстрировать обществу решимость правоохранительных органов в борьбе с коррупцией. Но общественность снова недовольна. Возникает смутное подозрение, что громкими делами и известными именами часто прикрывается отсутствие системной работы, которая позволяла бы привлекать к ответственности и менее именитых «оборотней» в погонах и без.
История о том, как поссорились Валерий Николаевич Шнякин и Марат Шамильевич Айдагулов, с февраля будоражит Нижегородскую область, Общественную палату Российской Федерации, Генеральную прокуратуру и местные правоохранительные органы. Однако по содержанию она куда ближе к триллеру с участием «черных» коллекторов, чиновников-коррупционеров, следователей-«оборотней», и националистов-террористов, чем к гоголевской истории о ссоре добропорядочных соседей.
«Откуда дровишки?»
На фоне последних грандиозных коррупционных скандалов с участием губернаторов или заместителей министров сумма, с которой начиналась нижегородская тяжба, вроде бы «копеечная»: всего каких-то 10 млн. рублей. Хотя и она вызывает вопросы, но об этом позже.
По одной из версий эта история начиналась в 2008 году, когда в Нижний Новгород на должность заместителя полномочного представителя президента в Приволжском федеральном округе из Ростова-на-Дону прибыл Валерий Шнякин. Как следует из расследования, проведенного нашими нижегородскими коллегами из газеты «Ленинская смена», при посредничестве своего помощника — нижегородского предпринимателя Марата Шамильевича Айдагулова — чиновник решил положить деньги в банк.
Возможно, сенатор и сам бы дошел до отделения банка, если б речь шла об обычном вкладе. Но тут-то и начинаются интересные вопросы, почему-то ускользающие от внимания правоохранительных органов. Имея годовую зарплату в 2,5 млн. рублей, Шнякин якобы попросил Айдагулова разместить в нижегородском филиале банка «Открытие» 10 миллионов под 200 процентов годовых! И если версия нижегородских журналистов верна, то она подтверждает слухи о том, что некоторым «особым» клиентам, банки готовы предлагать индивидуальные условия.
Возможно, статус заместителя полпреда президента и давал г-ну Шнякину подобные привилегии, хотя в Центробанке, наверное, с этим могут и не согласиться. Тем более, что кризис и особые условия работы с избранными клиентами привели к тому, что однажды утром, весной 2013 года, руководитель нижегородского филиала «Открытия» исчез в неизвестном направлении. И теперь его, а главное деньги – миллионы клиентских рублей — ищут правоохранительные органы.
Валерия Шнякина, который к этому времени уже занимал кресло сенатора в Совете Федерации, потеря 10 миллионов расстроила, видимо, чрезвычайно, и потому он потребовал у Айдагулова вернуть и деньги и потерянные проценты, всего – 40 млн рублей. В какой-то момент требуемая сумма вообще вырастет до 80-ти млн , но речь пойдет уже и о вдруг возникшем долге Айдагулова перед родственниками сенатора.
Впрочем, по другой версии все было проще: Айдагулов просто взял у бывшего чиновника, а тогда своего начальника, в долг некую сумму денег, размер которой и обязательства по возвращению, сторонами теперь трактуются по-разному. Вот только в жизни Марата Айдагулова тоже произошли серьезные перемены, но не столь благополучные, как у Шнякина, ставшего сенатором. Еще в 2011 году он объявил себя банкротом.
Кстати, в это время Айдагулов числился официальным помощником Шнякина, и тот вряд ли не знал о том, что ближайший к нему человек проходит процедуру банкротства и распродает свое имущество. Однако в списках официальных кредиторов Айдагулова .
Вероятно, будучи чиновником, г-н Шнякин не слишком хотел фигурировать в скандале вокруг столь крупных сумм. Необходимость декларировать доходы, видимо, не позволяла заму полпреда, а потом сенатору, объяснить происхождение миллионов. Да и сейчас, когда он перестал быть сенатором, его требования так и остались бы в тени, если б коллекторские замашки кредитора не вынудили Марата Айдагулова обратиться за защитой в Общественную палату РФ.
Все, что нажито непосильным трудом
Как советовало , «во избежание крупного скандала ему лучше вовсе забыть, что он дал в долг денег своему приятелю». Но экс-сенатор не смог смириться с тем, что его должник не в состоянии вернуть требуемую сумму (кстати, изначальные 10 млн. рублей, как пишет «Ленинская смена» , Айдагулов все же вернул). А теперь уже журналисты, раз это не интересует правоохранителей, пытаются ответить на вопрос: откуда вообще у чиновника подобные средства? Он сам ни дня не работал в коммерции, а потому, не может, как иные, похвастаться заработанными в бизнесе миллионами. Да и родственники, на защиту интересов которых он ссылается если и миллионеры, то опять же, скорее, подпольные.
Обе дочери сенатора, как сообщается в Сети, безработные. Бывший супруг младшей — г-н Соболев — одно время работал в Федеральной таможенной службе. Однако крупную карьеру, насколько известно, не сделал. На некоторых сайтах даже утверждается, что был вынужден уволиться «по собственному желанию» после того как стал фигурантом нескольких уголовных дел. Старшая дочь сенатора замужем за неким Олегом Смирновым, который несколько лет проработал в известном столичном журнале «Эксперт» , насколько известно, миллионером тоже не стал, уволился из издания еще 5 лет назад.
Можно было бы предположить, что вся семья сенатора отказывала себе в последнем и откладывала 40 миллионов на кредит Айдагулову. Но ведь остались еще деньги на квартиры в Москве и Нижнем Новгороде, где, кстати, даже скромная однушка стоит более годового дохода чиновника. А вот как описывают некоторые СМИ жизнь «обиженных родственников» экс-сенатора: «чета Смирновых продолжает жить на широкую ногу. Досуг коротают в шикарном коттедже в подмосковных Ватутинках, возле базы футбольного ЦСКА. На громадной территории, где расположены эти особняки, также находится гараж с элитными авто, а еще разные раритетные автомобили, оформленные на родных и близких Шнякина. Причем рядышком расположены апартаменты самого экс-сенатора Валерия Шнякина. Живет с размахом. Это настоящая барская усадьба, с садом и прудом, где разводят карпов. Там даже прислуга имеется: уборщицы, горничные, повара, садовники, водители, нянечки для внуков… Все они прибыли из Молдавии либо из Чимкента (Казахстан), откуда родом и сам бывший нижегородский сенатор. Обслуги у отставного члена Совфеда так много, что для нее построен отдельный дом (чтобы не смущали чиновника на покое)».
Впрочем, всего этого «бывшему сенатору, боевому офицеру… и наконец, просто заслуженному пенсионеру», кажется мало. Как пишет Марат Айдагулов, теперь кредиторы решили «отжать единственную квартиру у моих детей и бывшей жены. Хотя мы с ней разведены уже как 6 лет назад. Но они считают, что она была приобретена на денежные средства Шнякина».
Выбивание долгов по-нижегородски
Дело о долге, действительно, уже перешагнуло грань гражданского разбирательства. Неизвестно, насколько Марат Айдагулов прав в своих подозрениях, но его бывшая супруга Ольга Айдагулова действительно обратилась с официальным заявлением в Генеральную прокуратуру и МВД Нижегородской области с жалобой на давление со стороны Шнякина, который якобы угрожал ей и ее двум несовершеннолетним дочерям.
«В период с 21 по 24 сентября 2015 года он встретил меня на ул. Большой Печерской и сказал, что пока муж не передаст ему деньги, то у него (Марата), его родителей, меня и наших общих детей будут различные проблемы и ему безразлично, законными или не законными методами все это будет происходить». Также она описывает эпизод нападения неустановленных лиц на нее и двух дочерей на проспекте Гагарина в Нижнем Новгороде: «Из автомобиля «Жигули» вышел пассажир и подошел к моей машине, стал дергать за дверные ручки, пытался открыть двери и попасть в салон автомобиля, а также стучал в стекло. Также данный неизвестный мне мужчина вел себя агрессивно и кричал, что если мой бывший муж не отдаст деньги Шнякину , то они убьют меня и навредят моим детям».
На угрозы со стороны экс-сенатора жалуются уже и общественники. Поначалу они вынуждены были даже оправдываться, разъясняя, что поступившую от Айдагулова жалобу обязаны объективно рассмотреть, не принимая ничью из сторон: «В данном деле для нас важно, чтобы финальную точку в разбирательстве поставил суд», — заявил член ОП РФ Муфтий Москвы, Центрального региона и Чувашии Альбир Крганов.
Однако объективность экс-сенатору, вероятно, не нужна, и через некоторое время члены Общественной палаты стали жаловаться на давление и угрозы в их адрес. И вскоре Георгий Федоров, член ОП РФ, после личной встречи со Шнякиным заявил, что тот «пытался оказать на меня давление, запугать, высказывал обвинения, носящие клеветнический характер. Он неоднократно ссылался на свое влияние на руководство аппарата Общественной палаты РФ , на связи с известными высокопоставленными чиновниками». А позже в своем блоге Федоров написал, что ему вновь звонил бывший член Совета Федерации, в монологе которого опять «звучали невнятные намеки и признаки угроз».
Видимо, играя на опережение, Шнякин старается заранее оправдаться, заявляя: «Я думаю, что мусульманское сообщество Приволжского округа помнит, как я, еще будучи в должности заместителя полпреда в ПФО, всегда отстаивал принципы добрососедских отношений между различными народами и религиями, и никогда бы не унизил себя такими грязными угрозами ». Дело в том, что спор о долге начинает переходить на национальную почву, и рассказывают, что экс-сенатор уже пригрозил своим оппонентам разыграть национальную карту.
Примечательно, что если сначала Шнякин готов был привлечь за клевету лишь Айдагулова, то теперь готов жаловаться и на общественников, которые, оказывается, теперь тоже «порочат честь и репутацию» бывшего чиновника . Вот ведь какая странная история: чем больше людей общаются со Шнякиным, тем больше желающих «порочить его честь», даже если раньше они его вообще не знали и пытались разобраться в ситуации объективно.
А затем дело и вовсе дошло до писем зятя Валерия Шнякина, которые тот направил шейху Равилю Гайнутдинову, имаму Соборной мечети Умяру Идрисову, председателю Духовного управления мусульман Нижегородской области Гаязу Закирову и члену президиума ДУМНО Дамиру Мухетдинову. В них тот просит духовных лидеров мусульман «побудить совесть должника Айдагулова Марата Шамилевича по погашению задолженности перед Смирновым Олегом Вячеславовичем и официально сообщить о результатах проведенных мероприятий по содействию в данном вопросе по следующему адресу: г. Москва, ул. Сретенка…». И опять же говорят, что только письмами Шнякин и Смирнов не ограничились.
Как правило, когда прокуратура требует ареста того или иного подозреваемого, она аргументирует это тем, что он может оказать давление на следствие и свидетелей. Но, пожалуй, еще не было в практике, чтобы за подобное давление задерживали истца, хотя заявлений об угрозах со стороны экс-чиновника, на наш, может и непрофессиональный взгляд, наберется на отдельное уголовное дело. Но пока уголовное дело по вроде бы гражданскому разбирательству возбудили против Марата Айдагулова. И это опять же трудно объяснить, если исключить влияние заявителя.
Действительно, почему бы это следователь, который поначалу трижды выносил постановления об отказе уголовного дела, теперь вдруг активно взялся за уголовное преследование Айдагулова?
Напомним, что в 2011 году Марат Айдагулов объявляет себя банкротом, после чего составляется список его кредиторов. В 2013 году суд официально признает Айдагулова банкротом. Маловероятно, что Шнякин этого не знал. Но до определенного момента никаких претензий не подавал, по крайней мере, в список кредиторов разорившегося предпринимателя он не попал. Теперь же следователь, до того трижды отказывавший в возбуждении дела, вдруг его возбуждает, считая, что в период с 2010 по 2012 годы Айдагулов якобы обманул Шнякина: получил от него денежные средства и не вернул.
Примечательно, что после того, как в Нижнем Новгороде разразился скандал, прокуратура вынесла представление о прекращении уголовного дела. Но вместо этого дело забрали в Москву, куда поехал и нижегородский следователь, будто в столице нет своих опытных специалистов. Или Шнякину удобней иметь следователя под рукой? Так или иначе, в этой истории вопросов больше чем ответов. И Генеральной прокуратуре, наверное, уже давно пора вмешаться в ситуацию.
