• ×

    • Первая ржевско сычевская операция карта. Ржевско-сычевская наступательная операция

    03.02.2024

    19 ноября 1942 г., с контрнаступления советских войск под Сталинградом начинается второй период Великой Отечественной войны.

    Параллельно со Сталинградской наступательной операцией “Уран” планировалась, разрабатывалась и проводилась вторая Ржевско-Сычевская наступательная операция войск Калининского и Западного фронтов.

    Она получила название ещё одной планеты - “Марс”.

    Представители советского высшего командования писали о ней как об отвлекающей операции. Официальная историография до сих пор говорит о её вспомогательной роли: она должна была сковать основные силы группы армий “Центр” и не дать возможности командованию вермахта перебросить отсюда силы под Сталинград. Целью был разгром противника в районе Ржева. Генералом Гроссманном боевые действия в период этой операции названы “зимним сражением вокруг блока 9-й армии” 1

    Д.Глантц утверждает, что операция “Марс” по уровню подготовки, по количеству сил в ней участвующих была не менее, а может быть и более значительной, чем операция “Уран”. Он называет эти операции “близнецами”: под Сталинградом планировалось окружить и уничтожить немецкую 6-ю армию Паулюса, под Ржевом - 9-ю армию Моделя; после операции “Уран” планировалось проведение операции “Сатурн”, после операции “Марс” намечалось провести ещё одну операцию под кодовым названием “Юпитер” или “Нептун” в направлении Вязьмы. 2

    Если сравнивать статистические данные, то окажется, что Д.Гланттц прав, т.к. сил и средств на центральном участке советско-германского фронта было не меньше, чем в районе Сталинграда. Следует отметить, что осенью 1942 г. характерно было общее изменение соотношения сил в пользу Красной Армии.

    Таблица № 4

    Цифры этой таблицы показывают, что на центральный участок фронта поступило не намного меньше сил и средств, чем на южный.

    Таблица № 5

    Из этих цифр видно, что на 17% протяженности фронта продолжала стоять самая мощная группировка советских войск.

    Ей противостояли основные силы немецкой группы армий “Центр”, которая к ноябрю 1942 г. имела в своем составе 79 дивизий. Все соединения в группе армий были немецкие, что составляло 41% всех дивизий вермахта на советско-германском фронте. 4

    Поскольку летом и осенью 1942 г. ржевско-вяземский выступ так и не был ликвидирован, он всё ещё, по словам К.Типпельскирха, “представлял особенно благоприятные возможности для охвата немецких войск и глубокого продвижения на запад” для русских войск. 5 Замысел операции “Марс” и состоял в том, чтобы встречными ударами войск правого крыла ЗФ с рубежей на реках Вазуза и Осуга, на которых они находились после летне-осенних боев, и войск КФ, охватывающих ржевский выступ, с северо-запада и из района Белого в общем направлении на Холм-Жирковский окружить части немецкой 9-й армии и уничтожить её по частям (схема № 17). Намечалось овладеть Сычевкой не позднее 15 декабря, а Ржевом - 23 декабря. 6

    Руководителем операции “Марс” был Г.К.Жуков. В октябре-декабре 1942 г. он активно работал в штабах Западного и Калининского фронтов. Об этом вспоминал сам Г.К. Жуков, о своих встречах с ним на фронте в этот период вспоминали командиры многих воинских соединений: П.Арман, А.П. Белобородов, Н.М. Хлебников, В.Г.Бойко. 7

    Для участия в операции привлекались 20-я, 29-я (она была введена позднее: в ЦАМО обнаружен боевой приказ “Командарму 29. Начало Самуйловской операции с утра четвертого декабря; операцию именовать “Марс”; Д.Глантц говорит об участии 29-й армии в операции 8), 30-я, 31-я армии (при участии 5-го, 6-го танковых, 2-го гв кавалерийского, 8-го стрелкового корпусов), 1-я воздушная армия ЗФ (командующий - генерал-полковник И.С.Конев), 22-я, 39-я, 41-я армии (при участии 6-го стрелкового, 1-го, 3-го механизированных корпусов), 3-я воздушная армия КФ (командующий - генерал-полковник М.А.Пуркаев). По утверждению авторов последних 4-хтомных очерков по истории Великой Отечественной войны, к операции привлекались четыре армии ЗФ и четыре армии КФ. Возможно здесь учтена и 43-я армия КФ, которая была усилена по директиве Ставки ВГК “для предстоящей операции “Марс”. Есть также утверждения, что в операции участвовали и войска Северо-Западного фронта. 9

    Одновременно 3-я и 4-я уд. армии КФ при участии сил авиации дальнего действия должны были начать Великолукскую наступательную операцию с целью окружения и разгрома противника на левом крыле группы армий “Центр”. 10

    По данным В.В.Гуркина, всего в операции должны были участвовать 46 дивизий, 16 стрелковых, 32 танковые (механизированные) бригады, 6 отдельных танковых и несколько десятков артиллерийских и минометных полков и ряд других частей общей численностью 545 тыс. человек, имеющих 1355 танков, 10900 орудий и минометов. Но в состав наступающих группировок двух фронтов было включено лишь 18 дивизий, 12 стрелковых, 29 танковых и механизированных бригад, 4 отдельных танковых полка, в которых насчитывалось 362 тыс. человек, 1300 танков, 3940 орудий и минометов. По мере подключения к операции армий количество сил и средств увеличилось. 11

    Нашим войскам противостояла группировка войск немецкой 9-й армии (командующий - генерал-полковник В.Модель). К 25 ноября она включала 19 дивизий (16 пехотных, 2 танковые, 1 моторизованную), общей численностью 140 тыс. человек. На направлениях главных ударов соотношение было в пользу советских войск: по личному составу 4:1, по артиллерии - 2:1, по танкам - 10:1. Так, например, по материалам 39-й армии Калининского фронта, наступавшей на оленинском направлении, которое даже не было главным, на главном участке наступления армии был сосредоточен 10561 “активный штык” против 2423 у немцев, 95 танков всех видов, у немцев их не было (кстати, из 95 танков в операции будет потерян 81), артиллерийских частей в общем 6, у немцев их не было, 205 самолетов против 42 немецких. 12

    Численность войск, участвующих в операции, её цели, одно из главных стратегических направлений заставляют отнести операцию к разряду стратегических.

    Начало операции “Марс” намечалось между 21 и 23 октября, но из-за плохой погоды, из-за обстановки на сталинградском направлении она постоянно отодвигалась. 13 Следует отметить, что разворачивалась операция в очень сложных зимних условиях: метели, заносы, высокий снег, морозы, а днем иногда оттепели.

    Немецкое командование знало о подготовке наступательной операции уже с сентября. 22 сентября Ф.Гальдер записывает в дневнике: ”Неослабевающее интенсивное движение поездов на железнодорожных участках от Москвы в направлении Зубцова и от Бологое к Великим Лукам...”, 24 сентября: ”Усиленные железнодорожные перевозки на территории всего района перед фронтом группы армий “Центр”...Следует считаться с возможностью того, что противник сосредоточивает новые ударные группировки перед всем фронтом 9-й армии...” К.Типпельскирх писал, что в середине октября немецкая воздушная разведка обнаружила между городами Торопец и Калинин сосредоточение крупных сил русских. 15 октября в немецком “Бюллетене оценок обстановки” отмечалось: ”Противник, очевидно, проводит подготовку крупной зимней операции против центральной группы армий, к которой он должен быть готовым примерно в начале ноября...” 14

    Вспоминая слова Г.К.Жукова о замыслах Ставки отвлечь внимание от готовящегося наступления на юге, можно сказать, что это удалось: в “Оценке положения противника” отделом “Иностранные армии Востока” за 6 ноября 1942 г. говорилось: ”Советские наступления можно ожидать в первую очередь против группы армий “Центр”. Но для войск Калининского и Западного фронтов, участвующих в операции “Марс”, это имело трагические последствия. Немецкие войска смогли укрепить свои позиции и подготовиться к русскому наступлению. Более того, противник знал даже дату перехода советских войск в наступление. Осенью 1942 г. немецкое командование основную массу резервов направляло на усиление группы армий “Центр”. Только в октябре в состав последней были включены управление армейского корпуса и восемь дивизий, семь из которых прибыли из Германии. В общем, к началу ноября для усиления группы армий “Центр” было переброшено двенадцать дивизий, не считая других средств. Группировка 9-й армии 25 ноября была усилена двумя дивизиями за счет резерва группы армий, а 26 ноября - ещё двумя танковыми и одной кавалерийской дивизиями. В дальнейшем наращивание сил противника против наступающих советских войск продолжалось. 15

    Первой началась Великолукская операция: 24 ноября начали наступление 3-я и 4-я ударные армии КФ. Уже 28 ноября немецкая группировка в Великих Луках была окружена. Весь декабрь шли бои с немецкими частями, переброшенными на этот участок фронта и пытавшимися деблокировать окруженную группировку.

    Операция “Марс” началась после артиллерийской подготовки 25 ноября наступлением советских войск на восточной, северной и западной сторонах ржевского выступа. В ходе операции можно выделить несколько этапов: первый - 25-30 ноября- первоначальные небольшие успехи советского наступления, второй - 1-10 декабря - контрудары немецких войск, третий - 11-20 декабря - попытки активизации наступательных действий советских войск, конец операции.

    Наступавшие с востока части 31-й армии ЗФ в течение трехдневных боев при больших потерях так и не смогли прорвать немецкую оборону. 20-я армия лишь вытеснила немецкие войска с передовой линии на глубину 10 км и ширину 3-4 км. На этом участке для прорыва первой линии немецкой обороны были сосредоточены части второго эшелона (8-й гв ск) и подвижная группа армии (2-й гв кк и 6 тк). Что происходило на этом участке фронта, сообщал военному прокурору ЗФ военный прокурор 2-го гв кк: “...Незначительная по размерам площадь была наводнена войсками, обозами, транспортом, боеприпасами, артиллерией, кавалерией и другими родами войск. Причем местность открытая, лесов нет. Вследствие чего части, обозы, транспорт, артиллерия, кавалерия смешались между собой, столпились в лощину... Противник простреливает наши боевые соединения в глубину справ и слева.. артиллерийским, минометным огнем, кроме того, бомбит с воздуха. Наши части укрытия не имеют и скопившись сплошными толпами в лощинах и на полях, несут колоссальные потери в людях, лошадях и технике. Балки в отдельных местах покрыты тысячами трупов, лошадей, ряд полков...являются почти не боеспособными в силу колоссальных потерь в людском и конском составе. На мой взгляд, единого централизованного командования частями и соединениями, расположенными на указанном участке, нет...” 16

    Частям 2-го гв кк и 6-го тк самим пришлось прорывать немецкую оборону, причем с большими потерями. Например, части 6-го тк потеряли в боях за 26 ноября 50-60% материальной части и личного состава. Все это привело к утрате стремительности наступательного порыва. К тому же немецкие части срочно получили здесь подкрепление, некоторые части, в том числе, были переброшены из-под Ржева. 17

    27 ноября все-таки прорвавшиеся отдельные части 6-го танкового и 2-го гв кавалерийского корпусов прошли через оборону немецких войск, пересекли железную дорогу Ржев-Сычевка и оказались в окружении. Из 6-го тк здесь оказалось только 20 танков, 29 ноября к ним прорвалось ещё несколько.

    Уже 28 ноября советское наступление здесь приостановилось. В ночь на 30 ноября части 6-го тк при поддержке сил с вазузского плацдарма атаковали немецкие войска уже на восток и вырвались из окружения, потеряв при этом почти все оставшиеся танки и большую часть личного состава. 18

    Кавалерийские части, которым удалось взорвать участок железной дороги Вязьма-Ржев, железнодорожный мост, прорваться назад не смогли. Командир немецкого бронепоезда, который курсировал на участке Вязьма-Осуга, рассказывал, что русское кавалерийское соединение атаковало бронепоезд по всем правилам кавалерийской атаки, но было при этом почти полностью уничтожено.

    19 Кавалеристы вынуждены были уйти в леса на запад.

    Несколько успешнее развивалось советское наступление с западной стороны ржевского выступа. Прорвать немецкую оборону южнее г.Белый должен был 6-й Сталинский добровольческий стрелковый корпус, сформированный в Сибири. В составе его частей было много спецпоселенцев, которые пошли на фронт добровольно. Корпусу не повезло с самого начала пребывания на КФ. К месту наступления он добирался по местам, уже выжженным войной, а поставить на довольствие в 22-й армии его “забыли”. 170 км корпус шел 30 суток. В день бойцам выдавали от 400 до 750 гр. хлеба. Появились больные от истощения, были случаи смерти от “паралича сердечной недостаточности”. Когда корпус пришел на место, истощенных людей откармливали в срочно созданных “домах отдыха”. 20

    И вот этот, немного отдохнувший корпус, включенный в состав 41-й армии, 25 ноября при поддержке танковых подразделений 1-го механизированного корпуса пошел на прорыв немецкой обороны. По воспоминаниям участников боев, не все бойцы имели оружие. Они должны были добыть его в бою. Не у всех была маскировочная одежда. Место для прорыва было выбрана неудачно: узкая долина шириной с километр, господствующие высоты над которой занимали немецкие части. Сегодня в “Долине смерти” над останками 12 500 человек создан мемориал.

    Потери при прорыве были такими большими, что из-за угрозы срыва наступления в прорыв был введен раньше намеченного весь 1-й мехкорпус. Его прорвавшиеся части продвинулись от 20 до 25 км и перерезали шоссе Белый-Владимирское, по которому шло снабжение немецких войск в Белом.

    Части 41-й армии вступили в бой южнее и севернее города, но попытки окружить город были неудачными.

    Части 22-й армии, действовавшие в долине р.Лучесы севернее 41-й армии, при участии 3-го мехкорпуса медленно, но упорно продвигались к шоссе Оленино-Белый. Они, ценой больших потерь, смогли вклиниться в немецкую оборону только на 18 км. С севера им помогали части 39-й армии, наступавшие на Оленино. Они не прорвали немецкую обороны, но, неся большие потери, к 30 ноября все-таки немного потеснили её. Бои на всех участках были крайне ожесточенные и кровопролитные. Один из немецких участников боев против 39-й армии вспоминал: “Вокруг и перед моей позицией везде виднелись погибшие русские солдаты. На моем участке это выглядело ужасно. Погибшие русские и немецкие солдаты лежали спокойно рядами друг с другом. Апокалипсис смерти...” 21

    Пять дней боев показали, что наступление замедлилось. Но наличие резервов на ЗФ, успехи 41-й и 22-й армий КФ позволяли ещё надеяться на успех в целом. Кроме того, 3 декабря в операцию включилась 30-я армия ЗФ, части которой наступали северо-западнее Ржева в направлении на Чертолино. По приказу Верховного Главнокомандующего командующий 20-й армией ЗФ Н.И.Кирюхин был освобожден, армия была усилена, в том числе за счет группы войск “по гжатской операции”, которую опять было приказано отложить. 22

    Немецкое командование, знавшее о готовящемся наступлении, все-таки в какой-то момент испытало чувство растерянности. Об этом свидетельствует факт из истории немецкого 18-го гренадерского полка 6-й пд, когда один из батальонов 29 ноября получил подряд шесть противоречащих друг другу приказов. Объяснялось это “вражескими прорывами на различных участках фронта”. Проведя быструю и умелую перегруппировку и получив свежие подкрепления: четыре танковые и одну моторизованную дивизии 23, немецкое командование подготовило и осуществило ряд контрударов против успешно действовавших на западном участке наступления частей КФ. В результате контрудара северо-восточнее Белого была уничтожена 47-я мех. бригада 41-й армии, а 10 декабря юго-восточнее Белого были окружены части 1-го мехкорпуса и остатки 6-го стрелкового корпуса. 24

    8 декабря Калининскому и Западному фронтам директивой Ставки опять была поставлена задача к 1 января 1943 г. разгромить ржевско-сычевско-оленино-белыйскую группировку противника. Более того, в директиве предлагалось в дальнейшем, после перегруппировки войск фронтов к концу января 1943 г. разгромить всю гжатско-вяземско-холм-жирковскую группировку противника и выйти на старый оборонительный рубеж. После этого, а также после взятия Вязьмы предлагалось считать операцию законченной. 25 Такое впечатление, что высшее командование совершенно неадекватно оценивало ситуацию!

    11 декабря по всему фронту усиленных 20-й и 29-й армий возобновилось активное наступление. Были введены в бой основные силы 5-го и спешно переформированного с 30 декабря по 11 декабря 6-го танковых корпусов. На западном участке бои в окружении вели остатки 6-го стрелкового и 1-го механизированного корпусов под командованием генерал-майора Д.М.Соломатина. Но уже на 5 декабря части корпуса не имели боеприпасов и горючего. Снарядов на пушку оставалось 5-6 штук и по десять патронов на винтовку. Г.К.Жуковым, который, по воспоминаниям Н.М.Хлебникова, все время, пока корпус генерала Соломатина был в окружении, почти безотлучно находился в штабе 41-й армии, было приказано уничтожить оставшуюся технику и идти на прорыв. В ночь на 16 декабря Д.М. Соломатин предпринял прорыв и вывел оставшиеся части из окружения. Но к этому времени состав 9-й армии увеличился уже наполовину: с других участков советско-германского фронта и из резервов группы армий “Центр” и ОКХ сюда было переброшено ещё 10 дивизий. 26

    К середине декабря операция “Марс”, превратившаяся, по словам Д. Глантца, в кровавую бойню, окончательно выдохлась, что сознавали и Сталин, и Ставка, а возможно и сам Жуков. Об упорном нежелании Представителя Ставки видеть реальность говорит следующий факт: побывав в 39-й армии, он прислал её командующему генерал-лейтенанту А.И.Зыгину и члену Военного совета В.Р.Бойко именные часы: “Награждаю Вас часами за взятие города Оленино и желаю дальнейших успехов. Генерал армии Г.К.Жуков. 13.12.42.” Поселок Оленино был освобожден только 4 марта 1943г. 27

    Закончилась операция “Марс” 20 декабря. Успехов советским войскам она не принесла. В качестве общей оценки операции можно привести слова Д.А.Драгунского, воевавшего в те дни в составе 3-го мех.корпуса, хотя они были сказаны только об “успехах” КФ: “Наши успехи на Калининском фронте по сравнению с блестящими победами, одержанными Красной Армией на Волге, выглядели весьма скромно. За две недели наступления мы прошли не более пятидесяти километров. Это было убийственно мало.” 28

    Потери же всех частей, участвовавших в операции, были ужасающе огромны. 20-я армия потеряла 58 524 человека, 8-й гв стрелковый корпус за пять дней боев - 6058 человек, 6-й тк потерял фактически два своих полных штатных состава, 5-й тк - полную штатную численность танков за три дня боев, 6-й стрелковый корпус - 25 400 человек, вся 41-я армия - 50 637 человек, 1-й мехкорпус - 8180 человек. 29

    Общие потери, по мнению Д.Глантца, составили около полумиллиона человек, 1700 танков, по официальным же данным, - 215,7 тыс. человек, из них безвозвратные потери 70,4 тыс. человек, 1366 танков. Каждые сутки войска фронтов теряли в среднем по 8295 человек, что составило наибольшие суточные потери в операциях второго и третьего периодов войны. 30

    Главная цель операции - ликвидация немецкой 9-й армии - достигнута не была. В сообщении о зимнем сражении командование 9-й армии писало: ”...Блок 9-й армии с бастионами Сычевка, Ржев, Оленино и Белый прочно оставался в немецких руках...” 31

    Фактически операция “Марс”провалилась, что утверждают и авторы новых 4-томных очерков по истории Великой Отечественной войны. С этим не согласен В.В.Гуркин, который пишет, что утверждения о полном провале наступления на Ржев и Сычевку осенью-зимой 1942 г. безосновательны, “ибо намечавшиеся оперативные результата - облегчить выполнение задачи борющимся за Сталинград войскам - в значительной мере оказались достигнуты.” По его данным, здесь были скованы до 30 вражеских дивизий. 32 Территориальные же успехи были на разных участках фронта от 8 до 50 км! К успехам операции В.В.Гуркин относит и выход из окружения частей 2-го гв кк, 6-го ск и 1-го мехкорпуса. Но разве можно отнести к успехам операции их окружение и гибель в окружении тысяч бойцов?!

    В то же время с этими утверждениями в определенной степени следует согласиться: сюда, на центральный участок советско-германского фронта, в район Ржева пребрасывались не только немецкие резервы из Германии, о чем уже говорилось выше, но и немецкие части с других участков Восточного фронта. Так, Б.Лиддел Гарт писал о том, что намеченный на октябрь 1942 г. десант на Батуми Гитлер вынужден был отменить из-за того, что “в это время началось контрнаступление русских под Сталинградом, за ним последовало новое наступление русских под Ржевом...Гитлер был настолько встревожен этой двойной угрозой, что отменил свое решение наступать на Батуми и приказал срочно перебросить парашютно-десантные войска по железной дороге на север, под Смоленск”. 33 Кстати, Лиддел Гарт здесь ставит рядом наступление советских войск под Сталинградом и наступление под Ржевом, что уравнивало эти наступательные действия. И это также достаточно справедливо, т.к. в наступлении под Сталинградом участвовало шесть армий, а в наступлении под Ржевом - восемь.

    Причины неудачи операции, за исключением недостатка в силах и средствах, примерно те же, что и в предыдущих операциях. Но на первое место здесь выходят субъективные причины: при мужестве, героизме и самопожертвовании рядовых солдат и офицеров непосредственно на передовой - неумение, ошибки, просчеты командования фронтов и высшего командования.

    По мнению Д.Глантца, вина за неудачу операции и, в первую очередь, за страшные людские потери также лежит на командовании фронтов и лично на Г.К.Жукове. Если вспомнить, что Г.К.Жуков был руководителем операции, с этим придется согласиться. Сам же Г.К.Жуков, критикуя позднее генералов, которые не упоминали о своих неудачах, в своих воспоминаниях рассказывает лишь о некоторых эпизодах операции в ноябре-декабре 1942г. под Ржевом, замалчивая весь её ход и страшные итоги. Основной причиной неудач ЗФ он называет “недооценку трудностей рельефа местности, которая была выбрана командованием фронта для нанесения главного удара... Другой причиной неудачи был недостаток танковых, артиллерийских, минометных и авиационных средств для обеспечения прорыва обороны противника.” 34 И это при том превосходстве в силах и технике, о котором говорилось выше!? В любом случае, речь опять, как и выше, опять идет о неумелом руководстве войсками.

    Для немецкой 9-й армии бои в ноябре-декабре тоже не прошли бесследно: её войска, стоявшие на ржевско-вяземском выступе, были измотаны до крайней степени.

    Последним аккордом операции был выход частей 2-го кк ЗФ на запад в расположение войск 3-го мех.корпуса КФ. Скрывшись после неудачной попытки прорыва в лесах, там, где в июле, также в окружении, действовали кавалеристы 11-го кк КФ, они вначале вели диверсионную работу, нападали на немецкие гарнизоны в населенных пунктах. Но положение их ухудшалось. Люди жили в шалашах в условиях сильных морозов. Высокий снег, нехватка продовольствия и фуража. Начались простудные заболевания, падеж лошадей, было много раненых и обмороженных. Конники снимали солому с крыш домов, разгребали снег и ножами резали сухую нескошеную траву, собирали мох и листья деревьев. На какое-то время выручили большие трофеи, захваченные при нападении на немецкий гарнизон в Холм-Жирковском. Но потом опять трудности. Стали продвигаться на запад, от одного партизанского отряда к другому. Немцы стягивали кольцо окружения. 24 декабря остатки 20-й кд двинулись к фронту на соединение с регулярными частями. “Изнуренные многодневными боями, изможденные, голодные, промерзшие бойцы были уверены, что командиры найдут выход из создавшегося положения. А командиры и сами подчас не знали, куда вести людей: посланные вперед разведчики не всегда возвращались в подразделение... Двигались преимущественно ночью, ориентируясь только по компасу, обходя населенные пункты...Часто попадали под вражеский огонь. Они входили вглубь леса и вновь блуждали без отдыха, без пищи, почти без боеприпасов. Люди понимали, что нужно во что бы то ни стало вырваться из окружения...” В январе 1943 г. встретились с разведгруппой посланной им навстречу. Одна часть окруженных прорвалась сама, навстречу второй были посланы танкисты из 3-го мех. корпуса. О выходе группы даже сообщило Совинформбюро 3 февраля 1943 г. 35

    На основной же линии фронта по всему периметру ржевско-вяземского выступа с конца декабря начались позиционные бои.

    Первая Ржевско-Сычевская
    наступательная операция 1942 года
    (новый взгляд)

    Герасимова Светлана Александровна - кандидат исторических наук,
    научный сотрудник Тверского государственного объединенного музея.

    О первой Ржевско-Сычевской наступательной операции 1942 г. войск Западного и Калининского фронтов написано в военно-исторической литературе, мемуарах, казалось бы, достаточно много. Но в связи с тем, что осуществлялась эта операция параллельно с оборонительными операциями советских войск на юге, в районе Сталинграда и Кавказа, Ржевско-Сычевская операция всегда оставалась в тени последних. Описание хода военных действий, развертывавшихся в центре советско-германского фронта, в массе книг, воспоминаний и публикаций дается, как правило, по версии, изложенной в таких, можно сказать «установочных», многотомных исследовательских и справочных военно-исторических работах советского периода как «История Великой Отечественной войны Советского Союза», «История второй мировой войны 1939-1945», Советская военная энциклопедия и других. В одном из последних серьезных трудов по истории войны - четырехтомнике «Великая Отечественная война 1941-1945. Военно-исторические очерки» первая Ржевско-Сычевская операция не упоминается даже в хронике событий 1942 года 1.
    В упомянутых выше работах главной целью операции называлось сковывание сил противника на западном направлении, лишение его возможности перебрасывать соединения на юг. Лишь в «Истории второй мировой войны» приводится цитата из директивы Ставки ВГК от 16 июля 1942 года. В ней говорится о задаче войск Западного и Калининского фронтов срезать верхний, северо-восточный угол ржевско-вяземского выступа, «овладеть городами Ржев и Зубцов, выйти и прочно закрепиться на реках Волга и Вазуза, обеспечив за собой тет-де-поны в районе Ржева и Зубцова» 2. К операции привлекались войска 30-й и 29-й общевойсковых, 3-й воздушной армий Калининского фронта (командующий - генерал-полковник И.С. Конев), 31-й и 20-й общевойсковых, 1-й воздушной армий Западного фронта (командующий - генерал армии Г.К. Жуков). Главную роль в операции играл Западный фронт. Иногда упоминается о введении в операцию войск 5-й и 33-й армий этого фронта 3.
    Перед наступлением участвующие в операции армии получили из резервов Ставки и с других участков фронта дополнительно стрелковые дивизии, танковые бригады, стрелковый корпус, саперные, артиллерийские, минометные, зенитные и другие части. По официальным данным, в полосах наступления ударных группировок фронтов было достигнуто более чем двукратное превосходство над противником и людях, артиллерии и танках 4.
    Известно, что фронты начали наступление с разрывом в несколько дней: 30 июля - Калининский, 4 августа - Западный. Также известно, что с 30 июля пошли дожди, которые крайне затруднили наступление советских войск. В результате ожесточенных боев наиболее ощутимые результаты в операции были достигнуты войсками 20-й и 31-и армий Западного фронта: в ходе Погорело-Городищенской операции 23 августа были освобождены от оккупантов г. Зубцов Калининской области и п. Карманово Смоленской области. Некоторых территориальных успехов добились и армии Калининского фронта: части 30-й армии 21 августа освободили д. Полунино севернее Ржева, бои за которую шли около двадцати дней, и подошли к северо-восточным окраинам Ржева, части 29-й армии вышли к Волге между Ржевом и Зубцовом. Днем завершения операции считается 23 августа.
    Операция считается успешной, так как противник вынужден был не только оставить здесь, на центральном участке фронта, части, подготовленные к переброске на юг, но и направить сюда резервы с других участков фронта. Как правило, приводятся слова К. Типпельскирха: «Прорыв удалось предотвратить только тем, что три танковые и несколько пехотных дивизий, которые уже готовились к переброске на южный фронт, были задержаны и введены сначала для локализации прорыва, а затем и для контрудара» 5.
    В то же время, операция считается не завершенной, так как ни Ржев, ни Сычевка не были освобождены, а значит, главная цель не была достигнута. В качестве причин незавершенности операции называются климатические условия - дожди и недостаток сил и средств. Опять же почти всегда приводятся слова Г.К. Жукова, в те дни командующего войсками Западного фронта, а с 5 августа координировавшего действия войск двух фронтов: «Если бы в нашем распоряжении были одна-две армии, можно было бы во взаимодействии с Калининским фронтом... не только разгромить ржевскую группировку, но всю ржевско-вяземскую группировку немецких войск...» 6.
    В рамках этой операции упоминалось мощное встречное сражение, когда обеими сторонами в бой были введены все войска, предназначенные для действий на зубцовском, сычевском и кармановском направлениях. По данным начальника штаба 20-й армии генерал-майора Л.М. Сандалова, Западный фронт ввел в бой 800 танков, а с немецкой стороны в сражении участвовало 700 танков, то есть с обеих сторон 1500 танков. И это на год раньше знаменитого Прохоровского сражения! Но подробно это сражение никогда не освещалось. Лишь в 1990-е годы появились публикации с острой критикой использования танков в этом сражении 7. Общие потери фронтов в операции, по официальным данным, составили 193 683 человека 8.
    На неполной стыковке данной версии с информацией об операции Совинформбюро внимание не акцентировало. Тем более, к официальным сообщениям следует относиться критически. Впервые о наступательных действиях войск Калининского и Западного фронтов на центральном участке советско-германского фронта Совинформбюро дало информацию лишь 27 августа. В сообщении «В последний час» говорилось, что дней 15 тому назад на фронтах Западном и Калининском оборона противника была прорвана на 115 км, перечислялись успехи советских войск, номера разбитых немецких дивизий, трофеи, назывались фамилии командующих фронтами и отличившимися армиями: Лелюшенко, Федюнинского, Хозина, Поленова, Рейтера, Швецова 9. Текст данного сообщения, а также документы названных фронтов и армий, как опубликованные, так и неопубликованные, оказавшиеся доступными мне 10, позволяют выдвинуть другую, отличную от бытующей, версию первой Ржевско-Сычевской наступательной операции.
    Сообщение Совинформбюро содержит совершенно неконкретную фразу о начале операции: «дней 15 тому назад». Получается, что это начало отнесено примерно к 11-му августа, когда войска Калининского фронта наступали уже 12 дней, а войска Западного фронта - 8 дней. Таким образом, данное сообщение появилось только после достижения конкретных результатов. Информация о дате начала наступления на декаду позднее дана, как можно предположить, для того, чтобы показать «высокую» эффективность действий наступавших советских войск.
    В сообщении Совинформбюро говорится о наступлении «на Ржевском и Гжатске-Вяземском направлениях». Но в литературе речь, как правило, идет о наступательных действиях войск в районах Ржева и Сычевки, но ничего не говорится о боях на «гжатско-вяземском направлении». В рамках этой операции в августе-сентябре советские войска действительно вели наступление с целью освобождения Гжатска, но поскольку эти действия не были успешными и не достигли поставленной цели, о них в последующем просто «забыли». На гжатском направлении войска 5-й и 33-й армий Западного фронта были введены в операцию не с самого ее начала, а позднее, причем 33-й армии отводилась бОльшая роль, а 5-я армия должна была наносить вспомогательный удар и выйти на «фронт Городок, Карманово, Самуйлово, где во взаимодействии с 20 А уничтожить группировку противника севернее рр. Титовка, Яуза, после чего свертывая фронт армии на юг, главными силами выходить в район Гжатск и западнее его». 33-я армия должна была прорвать вражескую оборону и «развивая успех в направлении Остролучье, Силенки, Гжатск, во взаимодействии с частями 5 армии уничтожить Гжатскую группировку противника» 11.
    По завершении войсками 20-й армии Погорело-Городищенской операции был подготовлен план операции подвижной группы армий под командованием генерал-лейтенанта Тюрина (2-й гвардейский кавалерийский и 8-й танковый корпуса) по уничтожению противника северо-западнее Гжатска с последующим соединением этой группы с войсками 33-й армии. В приказе по армии от 31 августа после прорыва обороны противника и выхода группы западнее и северо-западнее Гжатска предусматривался поворот этой группы на восток «для захвата Гжатска с запада и уничтожение Гжатской группировки противника» во взаимодействии с частями 5 и 33-й армий. Наступление войск армии продолжалось до 6 сентября и было остановлено противником 12. О проведении войсками Западного фронта одновременной операции на гжатском направлении видно и из доклада командующего фронтом от 5 сентября 1942 г., где предлагалось приостановить Гжатскую операцию до окончания операции по захвату Ржева 13.
    То, что наступательная операция войск 5-й и 33-й армий Западного фронта на гжатском направлении была составной частью исследуемой операции, подтверждает и перечисление в сообщении Совинформбюро в ряду отличившихся командующих армиями генералов И.И. Федюнинского и М.С. Хозина. В Журнале боевых действий Западного фронта за август 1942 г. 5-я и 33-я армии также упоминаются в одном ряду с 31-й и 20-й, когда говорится, что их войска заняли выгодное положение «для разгрома Ржевской и Гжатской группировки противника» 14. Таким образом, в задачи войск Калининского и Западного фронтов в этой операции входило освобождение не только Ржева (в первые два-три дня), Сычевки, но и Гжатска, вероятно, с развитием наступления на Вязьму. В Журнале боевых действий Западного фронта за август 1942 г. действия войск 5-й и 33-й армий называются - «на вяземском направлении», да и Жуков, вспоминая об этой операции, пишет о возможном разгроме «ржевско-вяземской группировки немецких войск» 15. Подтверждением более широкого наступления советских войск может быть и информация в сообщении Совинформбюро о протяженности прорыва немецкой обороны - 115 км. Но надо уточнить, что эта оборона была прорвана не на всем этом протяжении, а лишь на отдельных участках фронта. Тем не менее получается, что практически на всей восточной стороне ржевско-вяземского выступа советские войска в августе 1942 года вели активные наступательные действия.
    Вопрос о размахе операции смыкается с вопросом о количестве сил, участвовавших в ней. Приведенные выше факты заставляют к перечисляемым обычно войскам 30-й, 29-й, 31-й, 20-й армий добавить войска 5-й и 33-й армий, начавшие наступление соответственно 7-го и 13-го августа. При этом наступали они лишь на отдельных участках своих полос, на других же - на прямом направлении на Москву - было приказано держать прочную оборону, поскольку здесь было «наикратчайшее» расстояние от фронта до столицы 16. В наступлении участвовали также соединения и части 2-го гвардейского кавалерийского, 6-го и 8-го танкового, 8-го гвардейского (в полосе 20-й армии) и 7-го гвардейского (в полосе 33-й армии) стрелковых корпусов, а возможно, и других. При этом следует помнить и об уже упомянутых 1-й и 3-й воздушных армиях.
    Получается, что к началу августа 1942 г. в центре советско-германского фронта, на подступах к Москве была создана группировка из шести общевойсковых армий Калининского и Западного фронтов, в которую входили (без частей и соединений корпусов) 43 стрелковые дивизии, до 72-х стрелковых бригад, 67 артиллерийских частей, 37 дивизионов гвардейских минометов, 21 танковая бригада. Эта группировка в начале августа насчитывала более 486 000 человек (без корпусов) (а не 345 100 человек, как утверждается). Причем, эти цифры не окончательные, так как участвовавшие в операции армии были усилены и стрелковыми дивизиями, и бригадами, и артиллерийскими частями. Кроме того, цифры в документах фронтов и армий упоминаются разные, что при подсчете вызывает трудности. Бронетанковые войска на сычевском направлении (31-я, 20-я армии, 6-й, 8-й танковые корпуса) имели 949 танков всех видов. На гжатском направлении 5-я армия имела 120, 33-я армия - 256, всего 376 танков. На ржевском направлении только 30-я армия имела 390 танков. То есть, к началу наступления группировка советских войск (без 29-й армии) располагала 1715 танками. «Артиллерийская плотность» на направлениях главных ударов 33-й армии достигала 40-45 орудий на 1 км, 20-й армии - 122 орудия, на Калининском фронте - 115-140 стволов 17.
    В результате, в полосах наступления ударных группировок фронтов было достигнуто не просто «более чем двойное», а значительное превосходство над противником в людях, артиллерии.

    30 армия
    31 армия 20 армия 5 армии

    На участках прорыва 33 армия
    По численному составу пехоты»,
    «активным бойцам»,
    активным 3:1 6:1 6,9:1 7:1 3,5:1
    По артиллерии
    или «орудия всех калибров» 2,1:1 4:1 6,2:1 7:1 1,6:1
    По танкам 2:1 22(?):1 7,2:1 «полное
    превосходство»

    В ходе операции из-за потерь, убытия отдельных частей, подвода противником резервов численный и боевой состав шести названных армий уменьшился и составил на 5 сентября 334 808 человек, 2497 полевых орудий, 412 танков, 561 миномет РС, но в целом превосходство оставалось. Это отметил начальник оперативного отдела 5-й армии: в пехоте - 2:1, в артиллерии - 2,3:1 в танках - 1,5:1, выразив при этом сожаление по поводу такого соотношения. По его мнению, для прорыва обороны противника этого было достаточно, а для развития прорыва - мало. К 10 сентября численный и боевой состав шести армий еще уменьшился и составил 184 265 чел, 3440 орудий 306 танков, но соотношение сил, кроме танков (на данном участке фронта, в целом по фронту наблюдалось минимальное превосходство и в танках) продолжало оставаться у советских войск: по людям - 1,9:1, по орудиям - 2,7:1, по танкам - 0,6:1 18.
    Утверждения, что операция завершилась 23 августа («к 23 августа наступательные возможности советских войск были исчерпаны и они перешли к обороне», «в конце августа 1942 г. после завершения наступления наших войск на ржевско-сычевском направлении... противостоящие стороны активных боевых действий не вели» 19) также не соответствуют действительности.
    В документах армий не выявлено приказов о переходе к обороне с 23 августа. Наступление продолжалось с не меньшей чем до этого числа августа силой. В описаниях операций армий, кроме 5-й (хотя и продолжавшей наступление), эта операция датируется августом-сентябрем 1942 года. До середины сентября западнее Зубцова, а вокруг Ржева до начала октября продолжались жесточайшие бои с активными наступательными действиями советских войск. Немецкие источники окончание летнего сражения за Ржев относят к середине октября 20.
    На Калининском фронте после перегруппировки уже в 5.30 утра 24 августа, вслед за артиллерийской подготовкой и ударом с воздуха, возобновили наступление севернее и восточнее Ржева части 30-й, а южнее - части 29-й армий. В Журнале боевых действий фронта за август 1942 г. 23 августа записано: «Командарм 30 решил перейти в наступление... с задачей во взаимодействии с 29 армией уничтожить Ржевскую группировку противника и овладеть г. Ржев». Генерал X. Гроссманн, командир 6-й пехотной дивизии противник, в те дни оборонявшей Ржев, писал: «В то время как на юге Восточный фронт достиг Кавказа и на Эльбрусе развевался германский военный флаг, у Ржева 24 августа было днем большого сражения» 21.
    На Западном фронте 31-й армии уже 22 августа приказано было готовиться к наступлению. Всех командиров полков предупредили, что «они головой отвечают за успех наступления», которое начнется после артиллерийской подготовки в 5.45 утра 24 сентября. Продолжили наступление 24 сентября 20-я, 5-я и 33-я армии. Ф. Гальдер записал в этот день в дневнике: «Серьезные удары по позициям...9-й армии, где на некоторых участках снова отмечен незначительный отход наших войск. Несмотря на прибытие 72-й дивизии обстановка остается напряженной. На западном участке отражено наступление в районе Белого» 22.
    25-26 августа части 30-й армии вышли к Волге в 5-6 км западнее Ржева, 29 августа форсировали Волгу и создали плацдарм на ее правом берегу. Все эти дни артиллерия Калининского фронта обстреливала, а авиация бомбила Ржев. Гроссманн писал: «День за днем борьба за Ржев... Спустя четыре недели уже невозможно узнать ни одного дома, ни улицы. Как и в первую мировую войну на Сомме кратерный пейзаж возник на месте города». Гальдер записал 30 августа: «У 9-й армии новое обострение обстановки в районе Зубцова и севернее Ржева. Разрешено использовать дивизию "Великая Германия"» 23.
    В связи с тем, что Г.К. Жуков был назначен заместителем Верховного Главнокомандующего, 26 августа командующими Западного фронта стали генерал-полковник И.С. Конев, а Калининского - генерал-полковник М.А. Пуркаев.
    В боевых приказах 30-й армии за конец августа - начало сентября постоянно идут фразы «30 А продолжает развивать успех по овладению г. Ржев». Но взять город не удавалось. Директивой Ставки ВГК от 29 августа 1942 г. «в целях быстрейшего разгрома ржевской группировки противника, захвата города Ржева и удобства управления войска" 29-я и 30-я армии Калининского фронта были переданы Западному фронту.
    В докладе нового командующего войсками Западного фронта Верховному Главнокомандующему 5 сентября говорилось, что в ходе наступления «истощилась пехота, мало снарядов... Целесообразно временно приостановить операцию, накопить снаряды, привести войска в порядок, отремонтировать танки и самолеты и организовать заново удар 29-й и 31-й армиями с юго-востока и 30-й армией с северо-запада. Сомкнуть кольцо южнее Ржева». Командующий фронтом просил «к началу Ржевской операции» усилить фронт авиацией, выделить для 30-й и 31-й армий РС М-30 и М-20 и пополнение, Гжатскую операцию он предлагал приостановить 24.
    Эта операция вскоре действительно была прекращена. Части ударной группировки 5-й армии перешли к обороне еще с 25 августа, но части «северной группировки войск армии во взаимодействии с левым флангом 20-й армии» вели наступление против Самуйловской группировки противника. С 10 сентября 5-я армия перешла к обороне, но отдельные наступательные действия продолжались до конца сентября. 33-я армия прекратила наступательные действия 7 сентября. 20-я армия после неудачных попыток прорвать фронт противника и нанести удар на Гжатск с запада с 8 сентября также перешла к обороне. (Возможно уточнение дней перехода армий к обороне.)
    Особенно ожесточенные бои в сентябре продолжались на правом фланге Западного фронта. Как для вермахта было делом престижа захватить Сталинград, так и престижным для Красной армии стало освобождение Ржева. 9 сентября части 30-й армии вновь, после полуторачасовой артиллерийской подготовки, в 7.00 «перешли на штурм Ржев». 14 сентября «после артналета части армии перешли в наступление...К 16.30, ворвавшись в кирп[ичный завод], овладели первой линией траншеи..., что северо-восточнее Ржева». 29-я армия «с рассветом 8.9.42. во взаимодействии с 31 А переходит в решительное наступление...с задачей овладеть южной частью г. Ржев». 31-я армия в эти же дни вела решительные атаки, чтобы в последующем совместно с 30-й армией окружить Ржев с юга, но этого сделать не удалось, и с 16 сентября 31-я армия перешла к обороне 25.
    Полковник П.А. Арман, командир танковой бригады, действовавшей на сычевском направлении писал домой 4 сентября: «Моя бригада с 4 августа беспрерывно в боях и может еще драться», 23 сентября: «Много дней беспрерывно нахожусь в боях». Немецкий военный врач из 161-й пехотной дивизии, воевавшей на зубцовском направлении, в нескольких письмах домой с ужасом вспоминал 9 сентября, когда русские войска (31-я армия) вели наступление весь день - с раннего утра до позднего вечера. Гальдер записал 24 сентября о высадке русского десанта в составе 300-400 парашютистов в районе юго-западнее Сычевки с целью крупной диверсии против железной дороги Вязьма-Сычевка. Эта запись почти полностью соответствует действительности: в ночь на 23 и на 24 сентября па «пути подвоза противника в районы Ржев, Белый, Ярцево, Вязьма, Гжатск, Сычевка...» были выброшены «парашютным десантом три партизанских отряда и шесть диверсионных групп общей численностью 240 человек» для «оказания помощи частям Красной Армии, действующим против ржевской группировки противника» 26.
    Дольше других билась за Ржев 30-я армия. Ее части 21 сентября после артподготовки в 10.00 начали новый штурм. С ходу были заняты десять кварталов на северо-восточной окраине города. Разгорелись ожесточенные уличные бои - за каждую улицу, за каждый дом. 24-25 сентября немецкие войска попытались контратаками выбить советские дивизии из городских кварталов. Участники боев с обеих сторон вспоминали ожесточенность и накал боев этих дней. «25 сентября немцы перешли в контрнаступление... В этот день развернулось исключительно ожесточенное сражение с обеих сторон, подобных сражений до окончания войны я не видел даже на таких направлениях как Орша, Смоленск, Минск и Восточная Пруссия», - вспоминал М.К. Сушков из 215 стрелковой дивизии 30-й армии. «24 сентября затяжная борьба на северо-восточной окраине Ржева достигла новой критической точки... Из всех дней борьбы за Ржев этот был жесточайший. Он потребовал огромных потерь людей, особенно офицеров и унтер-офицеров и оружия. Но вражеские потери были ещё больше... Поразительным был в этот день боевой порыв врага... Воинские подразделения, действовавшие в месте прорыва,... были так обескровлены, что дивизию приказано было сменить..." - вспоминает ветеран немецкой 6-й пехотной дивизии 27.
    Взятие Ржева ожидалось со дня на день. Именно сюда, в 30-ю армию разрешили выехать высокому иностранному гостю, одному из руководителей Республиканской партии, личному представителю президента США У. Уилки. Накануне, 23 сентября он встречался со Сталиным, а 24 сентября был в районе Ржева, где беседовал с командующим 30-й армией генерал-лейтенантом Д.Д. Лелюшенко. О его приезде под Ржев сообщалось довольно широко; даже в газете Старицкого района Калининской области была информация об этом 28.
    По накалу, по ожесточенности, по методам ведения, потерям августовско-сентябрьские бои в районе Ржева газеты обеих сторон в те дни сравнивали с боями под Сталинградом. И. Эренбург, бывший в Ржеве в сентябре, писал позднее в своих воспоминаниях, используя фронтовые репортажи: «Мне не удалось побывать у Сталинграда... Но Ржева я не забуду. Может быть, были наступления, стоившие больше человеческих жизней, но не было, кажется, другого, столь печального - неделями шли бои за пять-шесть обломанных деревьев, за стенку разбитого дома да крохотный бугорок... Наши заняли аэродром, а военный городок был в руках немцев... В штабах лежали карты с квадратами города, но порой от улиц не было следа... Несколько раз я слышал немецкие песни, отдельные слова - враги копошились в таких же окопах...» Немецкий военный журналист Ю. Шуддекопф в октябре 1942 г. в статье «Засов Ржев» писал: «В двух местах достигло Волги немецкое наступление на Востоке: у стен Сталинграда и у Ржева... То, что разворачивается у Сталинграда..., происходит в меньших масштабах у Ржева уже почти год. Почти день в день год назад немецкие войска в первый раз достигли Волги... С тех пор три больших сражения развернулись за кусок земли в верхнем течение Волги - и идет четвертое, самое ожесточенное, не прекращающееся уже больше двух месяцев» 29.
    Части 39-й армии Калининского фронта также и это время вели наступательные действия. В конце сентября они очистили полностью северный берег р. Волги от частей немецкой 87-й пехотной дивизии. Ставка ВГК, утверждая план этой операции 19 сентября, предложила именовать ее в переписке «Венерой» 30.
    В конце сентября - начале октября немецкое командование повторило контратаки, но вернуть северо-восточные кварталы Ржева немцам не удалось. К началу октября бои затухают, советские армии и в районе Ржева переходят к обороне: 29-я - 25 сентября, 30-я - 1 октября. В Журнале боевых действий Западного фронта за сентябрь 1942 г, при подведении итогов месяца записано, что главные силы фронта вели «упорные и затяжные бои в течение месяца» за Ржев и «на ряде участков (20, 5, 33, 16, 61 армии, 3 танковая армия) бои местного значения», а также что все армии фронта перешли к обороне 31. Армии вступали в операцию в разное время и выходили из нее разновременно. Окончание Ржевско-Сычевской операции следует датировать не 23 августа, а концом сентября 1942 года
    Увеличение сроков операции, расширение ее территории сопровождались ростом потерь советских войск (человек).

    Армии Начало операции Завершение операции Общие потери в операции
    30 30.07 1.10 За август-сентябрь - 99 820
    29 30.07 25.09 За август-сентябрь - 16 267
    31 4.08 16.09 За 4.08-15.09 - 43 321
    20 4.08 8.09 За 4.08-10.09 - 60 453
    5 7.08 10.09 За 7.08-15.09 - 28 984
    33 13.08 7.09 За 10.08-15.09 - 42 327
    Всего 291 172

    В число общих потерь включены убитые, раненые, пропавшие без вести. В итоговую цифру не включены потери корпусов, воздушных армий, поэтому она не может считаться окончательной. Кроме того, итоговые цифры потерь по документам армий часто превышали данные в документах фронтов. Например, общие потери за август в документах 31-й армии - 81 737 человек, в документах Западного фронта с 4 по 31 августа - 30 683 человека. В целом, вполне можно говорить о потерях 300 000 человек 32. Только за август потери в танках в 30-й армии составили 261, в 5-й армии - 100, в армиях и корпусах на сычевском направлении - 680, из них 311 безвозвратно 33, что в сумме составляет 1085 танков (данные не по всем армиям).
    Немцы не сообщают итоговые цифры своих потерь в этой операции, но имеются промежуточные данные. Так, в приложениях к книге X. Гроссманна об истории 6-й пехотной дивизии указывается, что 1-22 августа дивизия потеряла 3294 человека. Можно утверждать, что потери войск группы армий «Центр» были очень большими: в общей сложности 16 немецких дивизий потеряли от 50 до 80% личного состава. Так, в книге по истории 18-го гренадерского полка 6-й пехотной дивизии события этого периода описываются под заголовками «Полковая дорога жертв», «Полк истекает кровью». Очень ощутимыми были и потери противника в танках, о чем Гальдер писал еще 13 августа 34.
    Готовившиеся к переброске на юг три танковые и несколько пехотных дивизий из группы армий «Центр» были задержаны. Более того, сюда были переброшены 12 немецких дивизий с других участков фронта, в том числе с юга, а в сентябре и дивизия «Великая Германия», предназначенная для отправки во Францию. К успехам можно отнести и отказ командования центральной немецкой группы армий от проведения операций на Киров и Сухиничи в первоначально запланированном варианте, а также освобождение части территории Калининской и Смоленской областей: были освобождены город Зубцов, поселок Карманово, большое число сел и деревень. Войска 30-й армии стояли в окраинных кварталах северо-восточной части Ржева. Но добиться конечной цели операции - «захват Ржева, Сычевки, Гжатска» - не удалось, что и зафиксировано в Журнале боевых действий Западного фронта за сентябрь 1942 года. Продвижение войск на ряде участков было совсем незначительным: 30-я армия очистила от противника полосу по фронту 24 км, в глубину на правом фланге - 10 км, на левом - 20 км. 31-я, 20-я, правый фланг 5-й армии продвинулись на 35-40 км, 33-я армия в западном и северо-западном направлениях - на 20-25 км 35.
    Доклад немецкой 9-й полевой армии об итогах летне-осеннего сражения за Ржев заканчивался словами: «Неколебимо стоит фронт немецкой армии на своих краеугольных камнях - Ржев и Сычевка. «Ржевский воин» стало понятием на фронте и на Родине. Больше 2000 танков, более 600 самолетов и почти 1/4 миллиона убитых потерял враг» 36. Следует уточнить, что речь шла о потерях советских войск только в пространстве Ржев-Сычевка, где и действовали части 9-й армии.
    Трудно согласиться с объяснением причин незавершенности операции, которые высказал Г.К. Жуков. Вряд ли стоило говорить о нехватке «одной-двух армий», если вспомнить, какова была численность группировки советских войск в начале операции. Вероятно, речь должна была идти о совокупности целого ряда обстоятельств и причин, которые не позволили достигнуть цели операции. Мнение командиров и штабов армий, составлявших описания операций после их завершения не всегда согласуется с мнением командующего. Отмечали, например, погодные условия, когда в результате проливных дождей в августе размыло дороги и даже самые маленькие ручьи вышли из берегов. Но ведь и противник находился в таких же погодных условиях, а ему приходилось еще подтягивать к передовой резервы!
    Авторы описаний операции говорили о мощной, глубоко эшелонированной полосе немецких оборонительных укреплений, только первая линия которых была прорвана советскими войсками. После этой операции немцы еще более укрепили оборонительную полосу. "Для изучения немецких оборонительных позиций, в районы Гжатска и Вязьмы в июле 1943 г., уже после ликвидации немецкого ржевско-вяземского плацдарма, было разрешено выехать группе преподавателей Военной академии им. Фрунзе. В литературе начала 1950-х годов говорилось, что этот участок был укреплен «всеми средствами современного инженерного оборудования». В современных работах говорится о 80-100-километровой глубине обороны 37.
    Насколько полными были сведения о немецких укреплениях. у разработчиков операции, которая готовилась достаточно долго 38. Если они не знали о глубине немецкой обороны, можно ли говорить о хорошей подготовке операции? А если знали, то насколько оправданными были удары совететских войск «в лоб» по этим мощным укреплениям? С самого начала операции немецкое командование стало перебрасывать на московское направление резервы, стараясь сохранить удобный плацдарм у Москвы для последующего использования. К концу сентября 1942 г. наибольшая концентрация сил противника против войск Западного фронта была достигнута на ржевско-сычевском и вяземском направлениях. Она составляла соответственно до 16 пехотных и трех танковых дивизии на 135 км (8,5 км на одну пехотную дивизию), 11 пехотных и одной танковой дивизии на 148 км (10,5 км на одну пехотную дивизию).
    Не менее значимыми в неудаче операции были причины субъективные, связанные с так называемым «человеческим фактором». К ним, в первую очередь, надо отнести те правила и методы ведения боевых действии, которые тогда существовали и по которым вынуждены были воевать на передовой. По мнению офицеров оперативного отдела штаба 5-й армии, «основным недочетом проведенной августовской операции явилось большое резервирование живой силы и средств борьбы в построениях боевых порядков полков (2-3 эшелона) в особенности в начале наступления. ..По шаблону все и всегда думали о тройном (и не менее) превосходстве над противником, но никогда и никто не думал о том, что надо иметь это тройное превосходство не в живой силе, а в технике и главным образом в огне». Правда, с этим высказыванием трудно согласиться, так как у всех советских армий, участвовавших в операции, было превосходство и в огне. Оперативники 33-й армии говорили о том же: пехота при наступлении «действовала в скученных порядках, как по фронту, так и в глубину, отчего несла излишние потери... Сочетания огня и движения в боевых порядках почти не было, что давало возможность противнику вести безнаказанно огонь на близких расстояниях по движущимся густым боевым порядкам и наносить ей чувствительные потери...» Такую ситуацию, по словам штабников 5-й и 33-й армий, устранил приказ НКО N.306 («блестящий пример нашей недальнозоркости, которая отлично разрешена и поправлена... в приказе 306»).
    При разборе причин неудачи операции действия всех родов войск подверглись критике. Разведка дала информацию о переднем крае обороны противника, но о глубине обороны сведений не было. Артиллерия на первом этапе операции выполнила задачу по взлому немецкой обороны, а вот в глубине система огня противника взломана не была. Да и на последующих этапах наступления возникли проблемы с боеприпасами, ведь на длительную операцию не рассчитывали. Во всех описаниях отмечалось плохое взаимодействие пехоты, танков, авиации, артиллерии.
    В описании действий танковых войск на сычевском направлении говорится, что общевойсковые командиры не знали возможностей танков и потому неправильно их использовали. Танковые части часто переподчинялись, перебрасывались, вводились в бой поспешно, без разведки, по частям, в лесном бою действовали без поддержки. Плохо использовалась радиосвязь. В результате большое количество танков не привело к достижению конечных целей операции, что признавало командование бронетанковых и механизированных войск Западного фронта. Для подтверждения можно привести лишь одну цитату из документа: «Подвижные группы... своих задач в операции не выполнили потому, что штабы групп были созданы наспех, перед боем из нач. состава различных частей, средствами управления не обеспечены и как органы управления не подготовлены и не смежены» 39. Описание действий танковых войск на сычевском направлении представляет большой интерес, некоторые факты поражают.
    Много нареканий вызвали действия авиации. О результатах действия авиации двух фронтов в первые четыре-пять дней операции появилась директива Ставки ВГК. Из 400 истребителей, выделенных для участия в операции, «при полном отсутствии авиации противника в первый день боя и при тройном превосходстве над противником в последующие дни», 140 самолетов вышло из строя: 51 истребитель - боевые потери, 89 - по техническим причинам. Ставка усмотрела здесь «наличие явного саботажа, шкурничества со стороны некоторой части летного состава, которая... стремится уклониться от боя». Ставка предлагала из такого летного состава создать штрафные эскадрильи и штрафные пехотные роты. Начальник штаба 20-й армии Л.М. Сандалов писал, что в самом начале операции авиация действовала эффективно, но в дальнейшем она не имела тесной связи с наземными войсками, летчики еще не освоили новые самолеты, прикрытие наземных войск осуществлялось на 15-20 минут. При анализе действий конницы Сандалов констатировал нецелесообразность ее ввода в прорыв при наличии у противника крупных танковых сил 40. Нужно ли было воевать целый год, чтобы понять, что конник с шашкой против танка неэффективен?
    Критике подверглось и управление войсками на всех уровнях. В Журнале боевых действий Западного фронта за август 1942 г. говорится о растянутости ударных группировок, несогласованности действий разных родов войск, несвоевременном вводе войск в прорыв, о нерешительности, пассивности, безынициативности отдельных командиров высокого ранга 41.
    Одной из причин неэффективного руководства войсками было слепое выполнение приказов свыше, неумение или нежелание большинства командиров всех уровней взять на себя ответственность, применить маневр, обход, гибко управлять своими частями. Соединения и части, возглавляемые такими командирами, неделями и месяцами били в одну точку, теряя людей и не добиваясь успехов. Подтверждением этого могут служить бои за д. Полунино, севернее Ржева, когда части наступавшей здесь дивизии пытались овладеть ею, атакуя с севера, почти двадцать дней. Когда был назначен новый командир дивизии, лично изучивший другие пути подхода к деревне, деревня была освобождена в ходе жестокого, но всего лишь двухчасового боя при наступлении с юга и с севера. Позднее на совещании у командующего фронтом этого комдива еще пытались и критиковать за неправильное использование танков. Соседняя дивизия штурмовала д. Галахово южнее Полунино с 5 по 26 августа ежедневно 42. Как результат, в братской могиле в д. Полунино лежат останки более 10 000 советских воинов, 11 500 человек на Московской Горе в г. Зубцове.
    Но управление войсками в армиях и ниже но многом зависело от методов деятельности фронтовых штабов, да и Генерального штаба. Можно, например, выразить удивление тем, что мощная группировка войск, созданная к августу 1942 г. на центральном участке советско-германского фронта, была распылена, действовала по трем разным направлениям: ржевском, сычевском, гжатском «в лоб» против мощной, глубоко эшелонированной обороны противника. Некоторые армии действовали также в разных направлениях: 29-я - на север, к Ржеву, и на юг, к Зубцову, 5-я армия - на север, на Карманово, и на юг, к Гжатску. Фронты и армии вводились в операцию разновременно, тем самым утрачивалась внезапность выступлений на разных участках фронта. На ряде участков фронта (33-я армия) противник успел вывести из-под артиллерийского удара основную массу людей и техники. Неужели введение еще одной-двух армий решило бы перечисленные проблемы?
    Причины неудач операции до сегодняшнего дня волнуют и рядовых участников тех событий, которым и приходилось в первую очередь расплачиваться своими жизнями и здоровьем за ошибки и непрофессионализм своих командиров. Ветеран 52-й стрелковой дивизии 30-й армии Х.А.Шакирджанов считает: "Почему под Ржевом каждый шаг нам доставался ценой большой крови? Уж не потому ли, что мы плохо воевали? Нет и нет, боевой дух у нас был высок, однако многого нам не хватаю: и вооружения, и боеприпасов, и опыта. Сказывалась нехватка квалифицированных офицерских кадров, неграмотное решение ряда тактических вопросов под Ржевом со стороны высшего командования. Кто же в основном командовал в начале войны? Это директора школ, предприятий и заводов». П.П. Шеховцев, связист 215-й стрелковой дивизии 30-й армии считает, что «выбор места наступления - Ржев - самый неудачный на всем Калининском фронте. Наступление на город через Волгу, на её высоком берегу..., да еще при тех технических средствах, которые мы имели во время наступления, не могло иметь каких-либо шансов на успех и вело к излишним потерям... Неужели наше верховное командование не нашло лучшего места для наступления...?» 43.
    Из вышеизложенного следуют выводы:

    Территориальный размах наступательной операции войск левого крыла Калининского и правого крыла, а частично и центра Западного фронтов в августе-сентябре 1942 г. был значительно шире, чем обычно говорится. Операцию скорее можно назвать Ржевско-Гжатской, чем Ржевско-Сычевской. Ее составными частями были Ржевская - 30-я армия, Ржевско-Зубцовская - 29-я и 31-я армии, Погорело-Городищенская (как часть операции «Свердловск») - 20-я армия, Гжатская - 5-я и 33-я армии.
    Целью операции было не просто отвлечение сил противника с юга, а совершенно конкретная задача: нанесение ощутимого поражения войскам центральной немецкой группировки и освобождение городов Ржева, Сычевки, Гжатска.
    В операции участвовали войска шести общевойсковых (30-й, 29-й, 31-й, 20-й, 5-й, 33-й), двух воздушных армий, пяти корпусов (2-го гвардейского кавалерийского, 6-го и 8-го танковых, 7-го и 8-го гвардейских стрелковых). К августу 1942 г. на центральном участке советско-германского фронта, в районе ржевско-вяземского выступа, была создана мощная группировка советских войск численностью до полумиллиона человек, имевшая более 1700 танков, до 400 истребителей. Советским командованием было достигнуто превосходство над противником в живой силе в три раза, а на участках прорыва в 6-7 раз.
    Операция завершилась не 23 августа 1942 г., а в конце сентября 1942 года.
    Общие потери советских войск в операции - до 300 000 человек, а, возможно и более, что составляет 60% численности группировки Красной армии в начале операции.
    Операция не достигла конечных целей, а выполнила лишь некоторые задачи, в частности, отвлекла в центр советско-германского фронта большие силы противника и нанесла ему значительный урон в живой силе и технике.
    Причинами незавершенности операции являются как объективные, так и субъективные. К последним можно отнести скованность командования армий, корпусов к т.д., слепое выполнение приказов, безынициативность, негибкость в использовании войск, нежелание командирами всех уровней брать на себя ответственность, несогласованность, неорганизованность, зачастую неразбериха в действиях фронтовых и армейских группировок, неумение рационально и эффективно использовать имеющееся преимущество в людях и технике. Налицо была попытка достичь победы скорее числом, чем уменьем.

    К значению операции вероятно надо отнести то, что ее опыт был учтен при разработке нового "Боевого устава пехоты", введенного в действие в ноябре 1942 года.
    Военно-историческая наука относит эту операцию к категории фронтовых 44. Но её параметры, по крайней мере, в августе, когда наступление вели войска 2-х фронтов, вполне соответствуют параметрам стратегической, определяемой в Советской военной энциклопедии как «совокупность согласованных и взаимосвязанных по цели, месту и времени ударов, операций и боевых действий объединений и соединений различных видов вооруженных сил, проводимых для достижения стратегических целей». Подготовка стратегических операций осуществлялась Ставкой ВГК, Генштабом, командующими, штабами, военными советами и политуправлениями фронтов 45. Все перечисленное присутствует в исследуемой операции. Центральное, московское направление летом 1942 г. оставалось стратегическим. Ликвидация опасности, угрожавшей столице, в 150 км от которой стояла мощная группировка противника, являлась задачей стратегической. Но этой цели не удалось достичь даже при очень высоком накале борьбы и ценой больших потерь.
    Примечания
    1. История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941 - 1945. В 6 томах. Т. 2 М. 1963, с. 475; История второй мировой войны 1939-1945. В 12 томах. М. 1975. Т. 5, с. 244- 248; Советская военная энциклопедия (СВЭ). М. 1979. Т. 7, с. 119-120; Военный энциклопедический словарь. М. 1983, с. 635; Великая Отечественная война 1941-1945. Военно-исторические очерки. В 4-х кн. М. 1998. Кн.1, с. 485.
    2. СВЭ. Т. 7, с. 119; История второй мировой войны... Т. 5, с. 244.
    3. История второй мировой войны... Т. 5, с. 244.
    4. СВЭ. Т. 7, с. 119; АФАНАСЬЕВ Н.М., ГЛАЗУНОВ Н.К., КАЗАНСКИЙ П.А., ФИРОНОВ Н.А. Дорогами испытаний и побед. Боевой путь 31-й армии М. 1986, с. 59; ХЛЕБНИКОВ Н.М. Под грохот сотен батарей. М. 1974, с. 176.
    5. ТИППЕЛЬСКИРХ К. История второй мировой войны. М. 1956, с. 241; История Великой Отечественной войны. Т. 2, с. 475; История второй мировой войны... Т. 5, с. 248; АФАНАСЬЕВ Н.М. и др. УК. соч., с. 73.
    6. ЖУКОВ Г.К. Воспоминания и размышления. М. 1988. Т. 2, с. 266.
    7. САНДАЛОВ Л.М. Погорело-городищенская операция. М. 1960, с. 90; САФИР В.М. Генерал армии М.А. Гареев не приемлет факты и продолжает тиражировать мифы о Великой Отечественной войне. - Военно-исторический архив, 2000, вып. 10, с. 118-119.
    8. Россия и СССР в войнах XX века. М. 2001, с. 312.
    9. Известия, 27.VII 1.1942.
    10. В основу данной статьи положены описания Зубцовско-Ржевской наступательной операции 31-й армии в августе-сентябре 1942 г, Погорело-Городищенской операции 20-й армии в августе 1942 г., августовской (7-24 августа 1942 г.) наступательной операции 5-й армии, наступательной операции 33-й армии в августе-сентябре 1942 г.. Ржевской наступательной операции 30-й армии в августе-сентябре 1942 г., подписанные начальниками штабов и оперативных отделов армий (Центральный архив Министерства обороны (ЦАМО), ф. 208, оп. 2511, д. 1463, 1044). Также использованы Журналы боевых действий Калининского за август и Западного за август и сентябрь 1942 г. и другие материалы фронтов и армий. Впрочем многие материалы, хранящихся в ЦАМО, не доступны. В 2000 г. Журналы боевых действий были отнесены к секретным, фотокопии их некачественны. Многие армейские и фронтовые, особенно Западного фронта, документы и карты за вторую половину 1942 г. до сегодняшнего дня относятся к категории секретных (см. ф. 208. оп. 2511. л. 66-67, 85, 86, 88, 89, 109-112, 114-117, 121-122). Некоторые армейские дела уничтожены (например, в фонде 33-й армии - оп. 8712 - уничтожено «Описание Августовско-сентябрьской операции армии...». Речь идет о картах тех мест, где в результате послевоенной мелиорации, строительства Вазузского водохранилища все изменилось). Может быть недоступность материалов связана с критикой в последнее десятилетие бывшего командующего Западным фронтом?
    11. ЦАМО, ф. 208, оп. 2511, д. 1463, л. 148, 219, 244 об.
    12. Погорело-Городищенская операция 20-й армии была, вероятно, частью армейской операции «по разгрому Сычевской группировки противника («Свердловск»), намечавшейся на 19 июля - 5 августа 1942 г. (см. ЦАМО, ф. 373, оп. 6631, д. 36). Вероятно, именно ее пытались осуществить в августе 1942 г. и освободить Сычевку. Поскольку этого сделать не удалось, ограничились описанием успешной Погорело-Городищенской операции (ф. 423, оп. 6631, д. 36. л. 97, 99, 139; ф. 208. 2511, д. 1112, л. 74).
    13. Русский архив: Великая Отечественная война 1941-1945 гг. Серия сборников документов. Т. 5(2). Ставка ВГК. Документы и материалы 1942 г. М. 1996. с. 542-543.
    14. ЦАМО, ф.208, оп. 2511, д.1448, л.108. 15. Там же, ф.213, оп. 2002, д.65, л.5; ф. 208, оп. 2511, д. 1448, л. 88. 92; Г.К. ЖУКОВ, Ук. соч. с. 266.
    16. ЦАМО. ф. 208. оп. 2511. д. 1463, л.149.
    17. 0бщевойсковые армии и их боевой состав за 1942 г. в Великой Отечественной войне. Часть 1, с.41; часть 2, с.51, 158, 172; часть 3, с. 12а, 36 - Библиотека ЦАМО; ЦАМО, ф.208, оп. 2511, д. 1463, л. 4об, 45, 80, 162, 163, 220, 221, 231; д. 1044, л.187; д. 1464, л.38; д. 2271, л. 4; д. 1466, л.14; ф. 384, оп. 8529, д.152, л. 57; см. САНДАЛОВ Л.М. Ук. соч., с.25, 38, 49; АФАНАСЬЕВ Н.М. и др. Ук. соч., л. 59; ХЛЕБНИКОВ Н.М. Ук. соч., с. 176; Россия и СССР в войнах XX века, с. 312. 18. ЦАМО, ф. 208, оп. 2511, д. 1044, л. 187; д. 1449, л.102 (?); д. 1450. Приложение 5; д. 1463, л. 4об, 80, 119 об, 165, 164; д. 1464, л. 8. Цифра соотношения по танкам в 31-й армии вызывает сомнение.
    19. СВЭ. Т. 7, с 12; ГУРКИН В.В. «Марс» в орбите «Урана» и «Сатурна». О второй Ржевско-Сычевской наступательной операции 1942 г. - Военно-исторический журнал (ВИЖ), 2000, № 4 с. 16.
    20. ЦАМО, ф.386 (31 А), оп. 8583. д. 157, л. 1; ф. 423 (20 А), оп. 6632, д. 36 л. 170-174; ф. 384 (29 А), оп. 8529, д. 130, л. 26; ф. 208 (ЗФ), оп. 2511, д. 1044. л. 179 (описание 30 А); GROSSMANN H. Geschichte der rheinish-westfaelischen 6.Infanterie-Division 1939-1945. Bad Nauheim. 1958, S.133.
    21. ЦАМО, ф.213, оп. 2002, д. 422. л. 47-48; ф. 384, оп. 8529, д. 94, л. 139-140; ГРОССМАНН X. Ржев - краеугольный камень Восточного фронта. Ржев. 1996, с. 70.
    22. ЦАМО, ф. 386, оп. 8583, д. 136. л. 330, 344, 370; ф. 208, оп. 2511, д. 1448, л. 830; ГАЛЬДЕР Ф. Военный дневник. М. 1969. Т. 3. Кн. 2, с. 328. Очевидно, какие-то войска Калининского фронта наступали и в районе Белого, на западной стороне ржсвско-вяземского выступа.
    23. ГРОССМАНН X. УК. соч., с. 72; ГАЛЬДЕР Ф. УК. соч., с. 332.
    24. ЦАМО, ф. 208, оп. 2511, д. 1112, л. 37; Русский архив. Великая Отечественная война... Т. 5(2), с. 376, 542-543.
    25. ЦАМО, ф. 208, оп. 2511, д. 1045, л. 90; д. 1463, л. 210, 247; д. 1448, л. 92, 95, 98; ф. 326, оп. 5047, д. 101, л. 34, 40, 55; ф. 423. оп. 6631. д. 48, л. 281; д. 36. л. 139; д. 1473, л. 66, 236.
    26. ВОРОБЬЕВ Е., КОЧЕТКОВ Д. Я не боюсь не быть. М. 1983, с. 300, 302-303, 307; LUEHTER H. Dunkle Jahre. Kriegsbriefe und Erinnerungen. 1995 (маш. копия), S. 17-22. - Ржевский краеведческий музей. Рукописный фонд (РКМ РФ), № 813; ГАЛЬДЕР Ф. УК. соч., с. 351.
    27. ЦАМО, ф. 208, оп. 2511, д. 1045, л. 90, 94; Воспоминания М.К. Сушкова. - РКМ РФ;
    RHEIN E.-M. Das rheinisch-westfaelische Infanterie/Grenadir-Regiment 18. 1921-1945. Bergisch-Gladbach. 1993, S.193, 194.
    28. Исторический архив, 1998, № 4, с. 176; Социалистическое льноводство, 30.1Х.1942.
    29. ЭРЕНБУРГ И. Люди, годы, жизнь. М. 1990. с. 220-221; H. LUETHER. Op. cit., S. 21.
    30. ЦАМО, ф. 213, оп. 2002. д. 441. л. 31 об.; КРАСНОШТАНОВ И. 114 осбр в боях по ликвидации плацдарма северо-западнее Ржева (сентябрь 1942 г.). - ВИЖ, 1979, № 2; Русский архив: Великая Отечественная война... Т. 5(2), с. 394.
    31. ЦАМО, ф. 208, оп. 2511, д. 1044, л. 198; д. 1449. л. 100; д. 1450, л. 100; ф. 384, оп. 8529, д. 130, л. 26.
    32. ЦАМО, ф. 213, оп. 2002, д. 429, л. 69-71; ф. 208, оп. 2511, д. 1450, л. 104, Приложение 6; д. 2277, л. 2; д. 1463, л. 248; д. 1464, л. 22; д. 2271, л. 39 об; ф. 386, оп. 8593, д. 17, л. 633; ф. 423, оп. 6631, д. 48, л. 264, 294.
    33. Там же, ф. 208, оп. 2511, д. 1044, л. 214, 215 об; д. 1464, л. 22; д. 1466. л. 140.
    34. GROSSMANN H. Op. cit., S. 311; RHEIN E.M. Op.cit., S. 184, 189; ГАЛЬДЕР Ф. Ук. соч., с. 321.
    35. ЦАМО, ф. 208, оп. 2511. д. 1448. л. 107; д. 1044. л. 200.
    36. GROSSMANN Op.cit., S. 133.
    37. ЦАМО, ф. 208, оп. 2511, д. 2337, л. 101; ГОЛИКОВ С. Выдающиеся победы Советской Армии в Великой Отечественной войне. М. 1952, с. 74; Великая Отечественная война...Военно-исторические очерки. Кн. 2, с. 25.
    38. На начало лета 1942 г. планировалась наступательная операция советских войск на центральном участке фронта. Командованием Западного фронта был разработан план операции с целью прорыва крупных сил фронта с выходом в район действий корпуса П.А. Белова и удержанием занятого группой плацдарма. Начать имелось в виду не позднее 5 июня 1942 года. План операции был утвержден директивой Ставки ВГК от 18 мая. Западному фронту из резервов Ставки выделялось семь стрелковых дивизий, два артполка БМ, четыре-пять артполка РГК, два артполка ПТО. Предполагалось также выделение танковых бригад и авиаполка. 25 мая был издан приказ о создании «Особой группы генерала Белова», в которую вместе с 1-м гвардейским кавалерийским корпусом, 329-й стрелковой дивизией, частями 4-го воздушно-десантного корпуса вошли также 1-я и 2-я партизанские дивизии и 1-й отдельный партизанский отряд, действовавшие юго-западнее Вязьмы. 10-25 мая намечалось осуществление воздушно-транспортной операции с целью усиления в тылу врага группы генерала Белова. Ставилась задача перебросить по воздуху «личный состав в количестве 9 000 бойцов и командиров», а также вооружение, горючее и продовольствие. Вероятно, начало операции переносилось, но отменена она не была. Подтверждением готовящейся операции могут быть «Карта-решение командармов 5, 33, 49 армий по овладению г. Вязьма», «Карта-решение 20 и 43 армий по овладению гор. Вязьма» от 17 июня 1942 г. (на последней было указано количество соединений и частей, которые должны были участвовать в операции: 12 стрелковых дивизий, три стрелковые бригады, 41 танковая бригада, 10 артиллерийских полков, тринадцать гвардейских минометных дивизионов и другие части), «Карта-план наступательной операции 20 армии в районе гор. Гжатск» от 21.VI.42. Главный удар предполагалось нанести на Гжатск, потом на Вязьму. Эту наступательную операцию войск Западного фронта должны были поддержать войска Калининского фронта. В боевом приказе Калининского фронта от 24 мая 1942 г. командармам 30, 29, 31 и 3 воздушной армий говорилось: «Войска левого крыла Калининского фронта в тесном взаимодействии 30, 29, и 31 армий имеют ближайшей задачей овладеть районом Ржев, Зубцов. В последующем совместно с 22 и 39 армиями уничтожить Ржевско-Оленинскую группировку противника». Операция 2-х фронтов не состоялась, как объясняется, из-за проблем, возникших на южном участке советско-германского фронта. В группу генерала Белова с 10 по 31 мая было доставлено лишь 1663 человека личного состава, 21 шт. 82-мм-минометов (по плану 200), 33 шт. 50-мм минометов (по плану 200), 162 ПТР (по плану 600) и т. д. См. БЕЛОВ П.А. За нами Москва. М. 1963, с. 283, 262; Русский архив: Великая Отечественная война... Т. 5(2), с. 208, 194, 195; ЦАМО, ф. 208, оп. 2511, д. 1495, 1522, 1525; д. 1024, л. 98; ф. 354, оп. 5806, д. 67, л. 61.
    39. ЦАМО, ф. 208, оп. 2511, д. 1449, л. 101; д. 1463, л. 213-214, 248; 210-214, 247-251; д. 1466, л. 9-12, 11 об.
    40. Русский архив: Великая Отечественная война... Т. 5(2), с. 341-342; САНДАЛОВ Л.М. Ук. соч., с. 122-123, 124-125.
    41. ЦАМО, ф. 208, оп. 2511, д. 1448, л. 108.
    42. ХЛЕБНИКОВ Н.М. УК. соч., с. 183-184; ЛАДЫГИН И., СМИРНОВ Н. На ржевском рубеже. Ржев. 1992, с. 188-191.
    43. Это было на Ржевcко- Вяземском плацдарме. Ржев. 1998. Кн. 1, с. 98, 46.
    44. Россия и СССР в войнах XX века..., с. 312. 45.СВЭ, М. 1979. Т. 7, с. 551.

    В конце июля 1942 года войска немецкой группы армий «Центр» (командующий - генерал-фельдмаршал Г. Клюге) продолжали удерживать так называемый ржевский выступ - участок фронта, вклинивавшийся в советскую оборону, откуда открывался один из кратчайших путей на Москву. Противник имел на этом выгодном для наступления плацдарме сильно укрепленную оборону.

    Конфигурация фронта и расположение советских войск, которые занимали по отношению к оборонявшей ржевский выступ немецкой 9-й армии охватывающее положение, способствовали проведению наступательной операции.

    Такая операция была тем более необходима советскому командованию для того, чтобы сковать войска группы «Центр» на московском направлении и не позволить противнику перебрасывать ее соединения на южные участки фронта для усиления своих войск, наступавших на Волгу и Кавказ.

    Согласно замыслу советского командования войскам левого крыла (30-я и 29-я армии) Калининского фронта (командующий - генерал-полковник И. С. Конев) правого крыла (31-я и 20-я армии) Западного фронта (командующий - генерал армии Г. К. Жуков) предстояло нанести удары на ржевском и сычевском направлениях, разгромить основные силы 9-й армии, овладеть городами Ржев и Зубцов, выйти на рубеж рек Волги и Вазузы и ликвидировать таким образом ржевский выступ. Главный удар наносили войска Западного фронта, поддержку которым оказывали 3-я и 1-я воздушные армии.

    Наступление началось 30 июля на участке Калининского фронта. 30-я армия смогла прорвать первую полосу обороны противника, однако встретила упорное сопротивление и втянулась в затяжные бои под Полунино 29-я армия успеха не имела.

    Войска Западного фронта перешли в наступление 4 августа. Утром следующего дня они преодолели главную полосу обороны противника и к исходу 5 августа расширили прорыв до 30км по фронту и 25 км в глубину. Чтобы развить и закрепить успех, 6 августа в сражение была введена подвижная группа фронта в составе двух танковых и одного кавалерийского корпусов.

    Командование группы армий «Центр» предприняло меры для удержания ржевского выступа: усилило 9-ю армию тремя танковыми и двумя пехотными дивизиями и нанесло контрудар из районов Сычевки и Карманово в общем направлении на Погорелое Городище.

    С обеих сторон на небольшом участке фронта были введены значительные массы войск, и с 7 по 10 августа на подступах к рекам Вазуза и Гжать развернулось крупное встречное сражение, в котором участвовало до 1500 танков и почти все войска 9-й немецкой и двух советских армий, предназначенные для действий на зубцовском, сычевском и кармановском направлениях.

    8 августа на участке севернее Быково в сражение была введена также 5-я армия Западного фронта с задачей наступать в общем направлении на село Карманово и соединиться с левофланговыми частями 20-й армии.

    Значительных территориальных успехов советские войска не добились, однако активными действиями им удалось сорвать контрудар противника и вынудить его перейти к обороне. В дальнейшем войска правого крыла Западного фронта продолжали бои за расширение плацдармов на левых берегах Вазузы и Гжати и на подступах к Карманову и Быкову.

    Используя успех Западного фронта, 30-я и 29-я армии во 2-й половине августа вышли на подступы к Ржеву. 23 августа войска 31-й армий при участии частей 29-й армии освободили Зубцов, а войска 20-й армии - Карманово. На этом советские войска исчерпали свои наступательные возможности и перешли к обороне.

    В ходе боев советские войска нанесли противнику значительные потери: 3 танковые и несколько пехотных дивизий были полностью обескровлены; 10 пехотных, 3 танковые и 3 моторизованные дивизии потеряли от 50 до 80% личного состава. В танковых дивизиях противника количество боевых машин сократилось со 150-160 до 20-30.

    В результате Ржевско-Сычевской операции советские войска ликвидировали имевший важное значение для наступательных замыслов противника плацдарм в районе Ржева, сковали крупные силы группы армий «Центр» и до 12 переброшенных с других участков советско-германского фронта дивизий, обескровили танковые и пехотные дивизии группы армий «Центр» и не допустили их переброску на Сталинградское направление.

    16 июля 1942 года Ставка Верховного Главнокомандования директивой № 170514 поставила задачу правому крылу Западного фронта (20 и 31 армии) и левому крылу Калининского фронта (29 и 30 армии) провести Ржевско-Сычевскую наступательную операцию. В директиве говорилось:

    «Ставка Верховного Главнокомандования приказывает в период с 28 июля по 5 августа 1942 года общими усилиями левого крыла Калининского фронта и правого крыла Западного фронта провести операцию с задачей очистить от противника территорию к северу от реки Волга в районе Ржев, Зубцов и территорию к востоку от реки Вазуза в районе Зубцов, Карамзино, Погорелое Городище, овладеть городами Ржев и Зубцов, выйти и прочно закрепиться на реках Волга и Вазуза. Обеспечив за собой тет-де-поны в районе Ржева и Зубцова, для чего:

    1. Калининскому фронту создать основную группировку в составе 30 армии силою не менее одиннадцати дивизий, трех стрелковых бригад, восьми танковых бригад, десяти артиллерийских полков РГК и нанести удар с фронта Ново-Семеновское,Плотниково в общем направлении Полунино, Ржев с задачей прорвать фронт обороны и, обеспечивая себя справа наступлением трех стрелковых дивизий и слева не менее двух стрелковых дивизий, главными сила овладеть городом Ржев, переправами через реку Волга и железнодорожным узлом.

    Дальнейшей задачей для этой группировки иметь удар в восточном направлении с целью совместно с 29 армией окончательно очистить от противника северный берег реки Волга.

    Вспомогательный удар фронту нанести левым флангом 29 армии силою не менее трех стрелковых дивизий, одной танковой бригады и трех артиллерийских полков РГК вдоль северного берега реки Волга в общем направлении на Зубцов.

    2. Западному фронту, приняв от Калининского фронта в оперативное подчинение 31 армию в составе трех стрелковых дивизий, двух артиллерийских полков РГК и двух танковых бригад со всеми армейскими учреждениями, частями и транспортом, силами 31 и 20 армий в общем составе не менее четырнадцати стрелковых дивизий, четырех стрелковых бригад, десяти танковых бригад и двадцати артиллерийских полков РГК, нанести удар с фронта Алешево, Васильевское в общем направлении на Зубцов.

    Ближайшая задача фронта – прорвать оборону противника и, обеспечивая себя с юга, выйти на реку Вазуза и прочно закрепиться.

    В дальнейшем30 армия должна была, овладев городом Зубцов, наступать в направлении Ржева, а 20 армия – на Сычевку.

    Цель операции заключалась, таким образом, в ликвидации лишь части Ржевско-Вяземского выступа. Организуемая операция должна была также сковать силы противника на Московском направлении и не дать перебросить их к Сталинграду. В случае успеха 20 и 31 армий в прорыве к Сычевке через три дня в наступление должна была перейти 5 армия Западного фронта, а еще через некоторое время 33 армия этого же фронта. По-видимому, именно эти армии должны были сыграть в дальнейшем главную роль в срезании всего Ржевско-Вяземского выступа.

    20 армия Западного фронта проводила Погорело-Городищенскую операцию. План операции предполагал, что 20 армия уже к концу первого дня освободит районный центр поселок Карманово и захватит передовыми отрядами переправы через реку Гжать. В это же время 31 армия должна была освободить город Зубцов. С воздуха наступление армий Западного фронта поддерживала 1 воздушная армия (командующий генерал-лейтенант С.А. Худяков). В состав 1 воздушной армии входили 204, 213, бомбардировочные авиационные дивизии, 224, 231, 232 штурмовые авиационные дивизии, 201, 203, 234 истребительные авиационные дивизии. Данные могут быть неполными и неточными.

    Под артиллерийскими и инженерными частями понимаются, например, входившие в состав 20 армии два зенитных артиллерийских полка, 3 зенитных дивизиона, семнадцать или шестнадцать отдельных гвардейских минометных дивизионов (по пять дивизионов должны были получить в поддержку 251, 331, 354 стрелковые дивизии, по одному дивизиону 8 гвардейский стрелковый корпус и, по-видимому, 82 стрелковая дивизия). Инженерные части армейского подчинения были представлены пятнадцатью инженерно-саперными батальонами и двумя понтонно-мостовыми батальонами (отдельные 50, 291, 214, 127 инженерно-саперные батальоны, одиннадцать инженерно-саперных батальонов в составе 34 саперной бригады, 51 и 9 понтонно-мостовые батальоны). Начальником артиллерии 20 армии в августе 1942 года был полковник П.С. Семенов

    Бои по разгрому основных сил противника, защищавших сычевское направление должны были развернуться в районе, ограниченном реками Держа, Вазуза, Гжать. Прорыв в полосе действия войск 20 армии планировалось осуществить на десятикилометровом рубеже от Погорелого Городища до Матюгино. Поселок Погорелое Городище находился как раз на стыке 20 и 31 армий и входил в полосу действий 20 армии. Прорыв в полосе действий частей 31 армии осуществлялся на рубеже от Курьково до Погорелого Городища. На левом фланге 31 армии, граничащей слева с правофланговой дивизией (251 стрелковая дивизия) 20армии, наступала 88 стрелковая дивизия. В первом эшелоне 20 армии на направлении прорыва были развернуты с севера на юг 251, 331, 354 стрелковые дивизии, а также 26 гвардейская стрелковая дивизия, 148 и 153 стрелковые бригады из состава 8 гвардейского стрелкового корпуса, 17 и 20 танковые бригады. 251 стрелковая дивизия входила до этого в состав 31 армии Западного фронта. Участок, занимаемый этой дивизией, был признан наиболее удачным для прорыва обороны врага в полосе действий 20 армии и следовавшего за этим ввода в образовавший прорыв подвижной группы 20 армии. Поэтому дивизию передали в состав 20 армии. Перед самым началом наступления ее участок боевых действий уменьшался по фронту, а освободившееся местозанимали другие, только прибывшие, стрелковые соединения. На направлении, которое планировалось как вспомогательное, прикрывающая основной удар с юга, а затем, уже в ходе операции оттянуло на себя большие силы, в первом эшелоне должны были действовать 150 стрелковая бригада из состава 8 гвардейского стрелкового корпуса, 82 стрелковая дивизия и 40 стрелковая бригада. 312 и 415 стрелковые дивизии находились во втором эшелоне 20 армии. Подвижная группа 20 армии сосредоточилась на правом фланге армии. 8 танковый корпус и 2 гвардейский кавалерийский корпус подвижной группы Западного фронта развернулись в полосе действий 20 армии, 6 танковый корпус- в полосе действий 31 армии.

    Операция должна была начаться 28 июля 1942 года для Калининского фронта и 31 июля для Западного фронта, но из–за начавшихся дождей начало операции было перенесено.

    4 августа 1942 года в 6 часов 15 минут артподготовкой началось наступление 20 армии (командующий генерал-майор М.А. Рейтер, начальник штаба А.М. Сандалов) и 31 армии (командующий генерал-майор В.С. Поленов) Западного фронта (командующий генерал армии Г.К. Жуков). Артподготовка завершилась залпом 18 дивизионов «Катюш».

    Боевыедействияна подступахкрекеВазузанаСычевском направлении

    4 августа . 251 стрелковая дивизия заняла районный центр Погорелое Городище. Оборону здесь держали 161 пехотная дивизия и 36 моторизованная дивизия противника. К 16 часам подвижные группы 20 и 31 армий переправились через реку Держа и вошли в прорыв, образованный стрелковыми дивизиями. Танковые бригады в составе армий (17, 20 танковые бригады в 20 армии и 34, 71, 212 танковые бригады в 31 армии) должны были поддерживать пехоту, а подвижные группы 20 и 31 армий, наступая на направлениях наступления действия своих армий, должны были завершить прорыв и захватить переправы через реку Вазуза. 251 стрелковая дивизия (командир полковник Б.Б. Городовиков), 331 стрелковая дивизия (командир полковник Берестов) и 17 танковая бригада, которая поддерживала пехоту 251 и 331 стрелковых дивизий, повели наступление к реке Вазуза. 251 стрелковая дивизия наступала на деревню Игнатово, 331 стрелковая дивизия - на деревни Печоры и Сельцо. Наступление началось успешно, но выполнить поставленные задачи полностью не удалось. В 20 часов к месту прорыва обороны противника на реке Держа начала выдвигаться фронтовая подвижная группа. Фронтовая подвижная группа, по-видимому, должна была вступить в дело уже в оперативной глубине и,захватив Сычевку, отрезать от снабжения Ржевскую группировку врага.

    5 августа . К утру фронтовая подвижная группа достигла реки Держа. Севернее Погорелого Городища к реке вышел 6 танковый корпус, южнее – 8 танковый корпус, еще южнее - 2 гвардейский кавалерийский корпус. В этот день подвижная группа Западного фронта начала наступление на Сычевку. 6 танковый корпус и 8 танковый корпус должны были уже к исходу 5 августа овладеть рубежом Гнездилово – Хлепень и переправами на реке Вазуза, которыми еще не овладели части 20 армии. К реке Гжать должен был наступать 2 гвардейский кавалерийский корпус. При этом 6 и 8 танковые корпуса должны были следовать за наступающими войсками 20 армии, прорвавшими оборону противника в районе Погорелого Городища и также стремящимися достичь Вазузы. Выдвижение частей танковых корпусов фронтовой подвижной группы проходило по тем же дорогам, по которым уже прошли251, 331 стрелковые дивизии и 17 танковая бригада, а за ними танковые бригады армейской подвижной группы. Из-за проливных дождей, которые шли в это время, дороги были сильно разбиты прошедшими войсками, автомашины вязли в непролазной грязи, их вытаскивали танками, скорость наступления была снижена.

    В это время стрелковые дивизии и поддерживающие их танковые бригады вышли на подступы к Вазузе и вступили в бой с вражескими войсками, которые пытались не дать нашим войскам переправиться через Вазузу. Сюда же позже вышли части 6 и 8 танковых корпусов и вступили с ходу в бой.

    В войска поступила директива Западного фронта, по которой войска 31 и 20 армии должны были к 8 августа выйти к железной дороге Вязьма – Ржев. 8 танковый корпус должен был наступать на Сычевку через деревню Хлепень. Немецкое командование было встревожено сложившимся положением и решило нанести контрудар по нашим прорвавшимся войскам. Для этого к Вазузе и на станции железной дороги Вязьма-Ржев севернее Сычевки начали прибывать пехотные и танковые части. От Сычевки через Хлепень наносить контрудар должна была 1 танковая дивизия, от Осуги через Буконтово – 5 танковая дивизия. Из Карманово, угрожая левому флангу наступающей 20 армии, действовала 2 танковая дивизия. Предстоял встречный танковый бой. В литературе упоминаются немецкие части, которые должны были принимать участие в этом контрударе, действуя от Сычевки через Хлепень – 6 пехотная дивизия и 1 танковая дивизия. 6 пехотная дивизия во время боев во Ржевско-Вяземском выступе долгое время находилась в составе 6 армейского корпуса и держала оборону северо-восточнее города Ржев. 4 августа1942 года третий дивизион 6 артиллерийского полка этой дивизии был переброшен в район Зубцова.6 августа кавалерийский эскадрон разведывательного батальона 6 пехотной дивизии, по воспоминаниям командира дивизии Х. Гроссмана, был направлен для охраны участка железной дороги Вязьма-Ржев севернее станции Осуга. Возможно, что среди пленных, захваченных на сычевском направлении, были военнослужащиеиз этих подразделений, и наше командование посчитало, что на это направление идет переброска основных сил 6 пехотной дивизии. Возможно, что на сычевском направлении действовали и другие подразделения 6 пехотной дивизии.

    6 августа . Главные силы 251 стрелковой дивизии, 8 танковый корпус, полк 331 стрелковой дивизии овладели деревней Карамзино. Главные силы 331 стрелковой дивизии и 17 танковая бригада наступали на Истратово. Полк 251 стрелковой дивизии и части 6 танкового корпуса ворвались в Буконтово и вышли к Вазузе.

    7 августа . Ночью одна рота 31 танковой бригады из 8 танкового корпуса вышла к переправе через Вазузу в районе деревни Хлепень. 251, 331, 354 стрелковые дивизии должны были вместе с частями фронтовой подвижной группы форсировать Вазузу и наступать на Сычевку. Возглавил это объединение заместитель командующего 20 армии генерал-лейтенант А.А. Тюрин. 331 стрелковая дивизия и 17 танковая бригада повели наступление от деревни Истратово на деревни Печоры и Сельцо и к вечеру завязали бои на противоположном от Хлепня береге Вазузы. У Сандалова можно прочитать: «… части 331 стрелковой дивизии смелым броском в брод реку Вазузу у Печора и Сельцо и в 19 часов 7 августа завязали бои за Хлепень и Климово. В боях при форсировании реки геройски сражались бойцы 1103 полка 331 стрелковой дивизии (командир майор Татарчук К.С.), а среди подразделений полка особенную доблесть проявил второй батальон (командир капитан Коптилов А.Х.)». Как известно 1103 стрелкового полка в составе 331 стрелковой дивизии не было. 1103 стрелковый полк входил в состав 328 стрелковой дивизии, воевавшей на другом (Закавказском) фронте. Командовал им действительно майор Татарчук Кондрат Сафронович.

    Из воспоминаний жителя деревни Подъяблонька

    В августе 1942 года со стороны деревень, находившихся на противоположном берегу доносился страшный скрежет. Уже потом, после освобождения Хлепня, мы узнали, что здесь столкнулись наши и немецкие танковые части. После этого враг отступил на другой берег Вазузы, оставив на восточном берегу много тяжелой техники. Через Вазузу у деревни Хлепень немцы устроили два понтонных моста. После отступления эти мосты были уничтожены. Река Вазуза была в то время небольшой, и до войны на противоположный берег мы переправлялись через брод у Хлепня, но в августе сорок второго прошли очень сильные дожди, река сильно разлилась, и наши танки форсировать реку с хода не смогли.Мы знали, что севернее Хлепня наши части форсировали Вазузу и продвинулись до деревни Никоново. В районе же Хлепня наша пехота пыталась переправиться через Вазузу на подручных плавсредствах, но без поддержки танков, артиллерии она была обречена. К этому же времени относится случай с нашим самолетом, который был сбит над этим районом боевых действий. Он немного «не дотянул»до территории, уже занятой нашими войсками и сел на поле между деревнями Аристово и Подъяблонька. Я был очевидцем этого и помню, что на самолете имелась надпись «Фрунзе». Немцы попытались захватить в плен летчика, который был жив. Наш летчик, отстреливаясь, побежал к деревне Холм. Добрался ли он до линии фронта,я не знаю.

    Из воспоминаний жительницы деревни Хлепень

    В августе река помешала нашим освободить нас. Река тогда была не такая как сейчас. Дожди прошли, рек разлилась, и наши переправиться не смогли. Немцы из-за реки когда отступали, переправлялись кто как мог. Кто плавать мог, тот конечно переплыл, но потонули многие. Мостов через Вазузу немцы не строили – это точно. Вброд переправлялись и машины, и танки. Через реку был также канат натянут, закрепленный на нашем берегу и на противоположном, а к канату был привязан какой-то ящик. В ящик один или два человека помещалось. Человек в ящике крутил какую-то рукоятку, и ящик по канату переправлялся через реку.Немцы по нашему берегу тогда траншею выкопали. До декабря немцы здесь оборону держали.

    Из воспоминаний жительницы деревни Новоселово Калининской (ныне Тверской) области

    В августе 1942 года наша деревня была освобождена от немцев. Наши войска наступали быстро и отступавшие вражеские солдаты для переправ на другой берег использовали все, что может плыть. Помню, как один немецкий солдат переплывал на другой берег с помощью деревянного сундука.

    8 августа . Бои по форсированию Вазузы продолжаются.

    9 августа . Этот день считается решающим во встречном танковом сражении. По оценке историков в этот день с нашей стороныв нем участвовало до 800 танков, с немецкой стороны до 700 танков.

    Особенно трудная обстановка сложилась на кармановском направлении. Там противник атаковал силами четырех дивизий – 2 танковой, 36 моторизованной, 78 и 342 пехотных. Появление сильной вражеской группировки в районе Карманова угрожало левому флангу 20 армии. Это также делало осложняло проведение наступательной операции с участием располагавшихся левее 5 и 33 армии. Командование Западного фронта на исходе 9 августа приняло решение усилить войска, наступавшие на кармановском направлении, с целью разгрома противостоявшей там группировки противника. На это направление перебрасывался и 8 танковый корпус из фронтовой подвижной группы, передававшийся в подчинение 20 армии. Ему было приказано сосредоточится 10 августа в районе деревни Подберезки и совместно с частями 8 гвардейского стрелкового корпуса (командир генерал-майор Ф. Д. Захаров) нанести удар по левому флангу кармановской группировки врага и освободить районный центр Карманово.

    10 августа . Ночью части 8 танкового корпуса передали свой участок боевых действий в районе деревень Игнатово – Голяково частям 251 стрелковой дивизии, а сами начали выдвигаться в район поселка Карманово. Противник в этот день перешел к обороне и начал быстрыми темпами укреплять рубеж обороны.

    В течение следующих трех дней на Сычевском направлении наступали 6 танковый корпус и 251 стрелковая дивизия. 331 и 354 стрелковые дивизии закрепились на достигнутых рубежах.

    13 августа . Противник нанес удар из района деревень Вишняково (или Вишневка?) и Холм-Рогачевский по позициям 88 стрелковой дивизии, находившейся на левом фланге 31 армии. Ее части вынуждены были оставить деревни Сады и Васильки. 2 гвардейский кавалерийский корпус и 6 танковый корпус вслед за 8 танковым корпусом передавались 20 армии. 6 танковый корпус и 251 стрелковая дивизия теперь наступали и на запад, и на юго-запад. Наступательные бои наших войск здесь продолжались до 18 августа.

    19 – 22 августа . Враг предпринял новые контратаки против 6 танкового корпуса, 251, 331, 354 стрелковых дивизий.

    23 августа . 31 армия освободила город Зубцов, а части 20 армии во взаимодействии с частями 5 армии освободили поселок Карманово.

    На этом закончилась Ржевско - Сычевскаянаступательнаяоперация. Всех поставленных целей она не достигла, но были освобождены три районных центра, нанесен большой урон врагу. Противник был вынужден ввести в сражение предназначавшиеся для переброски под Сталинград три танковые и несколько пехотных дивизий. Это была операция, которая доказывала, что наши войска могут проводить наступательные операции и летом.

    С 25 августа войска 20 армии перешли к обороне на рубеже Кортнево, Тимонино, далее по

    восточному берегу реки Вазуза (напротив деревень Пруды, Хлепень), Климово, Борщевка, Попсуево, Романово, Бургово, Ежаково, Каплуны, Гусаки, Чуйково. Справа 31 армия вышла на рубеж Новое Ожибково, Лучково. Граница 20 армии с 31 армией Раково, Буконтово, Кортнево, далее по реке Осуга до Касаткино, Кульнево, Афонасово. Слева от 20 армии 5 армиявышла на рубеж Попово, Большие и малые Палатки, Белавки, Сорокино, Слащево. Граница 20 армии с 5 армией Чернево, Титово, река Титовка, река Яуза до устья реки Локня, Подхабино. В сентябре предпринималась попыткапрорвать оборону противника в междуречье Гжати и Вазузы. Оборону противника преодолеть не удалось.

    Вторая Ржевско-Сычевская наступательная операция – одно из самых кровавых сражений за историю Великой Отечественной войны, однако именно оно принесло успех Сталинградской битве.

    Ожесточенные сражения вдоль Ржевско-Вяземского выступа проходили 14 месяцев. За это время, по предварительным оценкам, погибло более миллиона советских солдат. Многие историки избегают термина «Ржевская Битва», поскольку битвой ее назвать сложно, это скорее совокупность отдельных операций, промежутки между которыми составляли несколько месяцев.

    Ржевско-Вяземская стратегическая наступательная операция проводилась с 8 января по 20 апреля 1942 года в развитие успешного контрнаступления советских войск под Москвой. История гласит, что это был личный приказ Сталина. Он считал, что успех обороны Москвы нужно развить атакой, чтобы разбить врага, маршалы Жуков и Конев были против – они понимали, что солдаты измучены декабрьскими сражениями, им нужен отдых. Но Верховный главнокомандующий настоял на своем.

    Операция осуществлялась в тяжелых погодных условиях при относительном равенстве сторон. Однако у немцев было некоторое превосходство в артиллерии и танках. Чтобы не допустить поражения, гитлеровцы подтянули силы с западной Европы.

    Ржевско-Сычевская операция должна была ликвидировать Ржевский выступ – наиболее близкую к Москве дислокацию войск Третьего рейха. Летом советские войска прорвали главную полосу обороны противника. В ответ немецкое командование перебросило на фронт резервы. Бой с превосходящим числом противником исчерпал наступательные силы Красной Армии.

    В ноябре 1942 года военное руководство СССР предприняло попытку повторного наступление на Ржев и Сычевку. Операция носила название «Марс». Войскам Западного и Калининского фронтов удалось прорвать оборону противника, однако закрепиться на вражеской территории не получилось. Красная Армия получила большие потери и отступила на исходные рубежи. Почти одновременно с «Марсом» в Сталинграде стартовала операция «Уран». Многие историки полагают, что успех советских войск под Сталинградом обусловлен тем, что немецкие войска, которые должны были отправиться к городу на Волге, не смогли прорваться через Ржев. Операция «Марс» унесла жизни более 100 тысяч человек.

    В результате Ржевско-Вяземской наступательной операции, которая проводилась в марте 1943 года, линию фронта удалось отодвинуть от Москвы на 160 километров.

    В народе закрепился термин «Ржевская мясорубка». Он жестоко, но очень точно олицетворяет происходящие события.

    «В ходе ржевских боёв появилось много «долин смерти» и «рощ смерти». Не побывавшему там трудно вообразить, что такое смердящее под летним солнцем месиво, состоящее из покрытых червями тысяч человеческих тел. Лето, жара, безветрие, а впереди – вот такая «долина смерти». Она хорошо просматривается и простреливается немцами. Ни миновать, ни обойти её нет никакой возможности: по ней проложен телефонный кабель – он перебит, и его во что бы то ни стало надо быстро соединить», – вспоминал участник битвы Петр Михин в своих мемуарах «Артиллеристы, Сталин дал приказ! Мы умирали, чтобы победить».

    Те кровавые события глубоко засели в памяти участников Ржевской битвы. Среди них был и Вячеслав Кондратьев. Его долгие годы мучали воспоминания о войне, и он решил написать об этом – так появилась на свет повесть «Сашка». Прототипом главного героя стал солдат Александр Капустин, который в 17 лет получил медаль «За отвагу». Еще один реальный участник войны – Евгений Ильич Пригожин, стал прототипом для ротного Евгения Пригожина из повести «Искупить Кровью».

    Реальный прообраз был и у главного героя стихотворения Александра Твардовского «Я убит подо Ржевом». История его создания заслуживает внимания. Мать солдата Бросалова получила похоронку. В ней было сказано, что ее сын убит 25 сентября 1942 года и похоронен на восточной окраине деревни Бершево Калининской области. Но, как выяснилось позже, судьба распорядилось иначе. Солдат оказался живым, его ранило на поле боя, и он двое суток пролежал засыпанный глиной. Бойца нашли и отправили в московский госпиталь имени Бурденко. Эту историю Твардовскому рассказала мать «ожившего» солдата, и тогда поэт пообещал написать стихотворение о Ржеве, тем более, он сам был на фронте в качестве военного корреспондента.

    Утверждённый проект Мемориала Неизвестному Солдату под Ржевом.

    Именно первой строкой стихотворения Твардовского было решено назвать Мемориал Неизвестному Солдату под Ржевом. Инициатором создания памятника выступила группа ветеранов Великой Отечественной войны. Их стремление поддержало Министерство культуры России и Российское военно-историческое общество. Из 19 проектов-финалистов лучшей признали работу Андрея Коробцова из Белгорода. Памятник должен будет появиться в 2020 году, а памятный камень на месте будущего монумента заложат уже в ближайшее время.



    Похожие статьи
     
    Категории
    Видеоматериалы
    Популярное
    Новое